潘长江破洞裤（穿病号服撒野穿童装傻笑）

1。潘长江进入网络直播带货行业之前，是可以与赵本山相提并论的小品演员，也是央视春晚钉子户之一，基于他在早前精湛的舞台表演，受到了观众的爱戴 ，拥有千万粉丝。

那个时候潘长江是当之无愧的德艺双馨的艺术家，舞台上他风趣幽默、妙语连珠，经常参加各大综艺节目，神形兼备的表演给观众带来了无数的欢声笑语。

而自从他开启了直播带货模式后，也学会了使用套路，多次与自己的助理忽悠自己的粉丝，极力收割网友的韭菜，这种见利忘义的行为遭到了网民的讥讽与唾弃！

2022年10月11日，网上出现了一段关于潘长江的视频 ，视频中的潘长江身穿病号服，头发凌乱，胡须没刮，一副蓬头垢面、邋里邋遢的样子；他对着镜头，瞪大了眼睛，情绪起伏，大声喊叫“瞅你咋的？” ，好像在与人争执什么，但是由于语句不连贯，别人捉摸不出他表达的意思。

他的这个行为也引起了网友的热议——很多人担心他精神出了问题。

一网名为“韦观Pro”的网友称;“网友发言称”网传潘长江疯疯癫癫，胡言乱语，身着病号服，疑是精神出了问题？是真是假？是演喜剧留下的后遗症吗？，这算不算是职业病？” 。

甚至有网友直接建议“这货应该去精神病院看看了”。

无独有偶，10月16日，网络上又悄然出现了一段关于潘长江先生的视频 ——65岁的潘长江穿戴如同学龄前儿童（见下图），视频中潘长江身着上黑下蓝的休闲服（非套装，不伦不类的），头戴粉橘色的卡通大沿渔夫帽，斜挎着一个粉色戴帽盖的”小猪样“水瓶，手里还抱着一只小黄鸭状的黄色毛绒儿童玩具，这身装束与年龄、身份极不相称。

稍有生活常识的人都知道，潘长江这一身包括水壶、玩具、礼帽等都是“儿童专用”的，他这样”焕然一新“后在公共游乐设施中挺坦然出现，显示是有意而为之；出镜后他还咧嘴大笑，让人觉得非常不协调——多少生发了“为老不尊”之感；发布这段视频的媒体的配文也颇有深意： “艺术家潘长江这是想回到孩童时代了吗？” 。

与其说是要答案，不如说是在讥讽老艺术家了。

……潘长江当然不知道人们的观感，他如同小朋友一样蹲身从游乐场滑梯上滑下来，全程露齿并且发出了孩童般的笑声，然后一个屁股墩落坐在草坪上……随后，非常浮夸地张开（不是咧嘴了）大嘴，露出了已经在萎缩的牙龈，并且挤出笑容，向拍摄者举手招呼以示自己很惬意……。

这段视频的评论区留言也耐人寻味：

“装傻的大校”“老不着调”“彻底疯了”“这是中国军人的形象吗？” “怎么成了这样，是不是药剂量太大了，应该按儿童剂量”“无聊”“犯病了”。

——部分人担心他精神出了问题，部分人说他是另一种方式的“为老不尊”，部分人直陈他在装疯卖傻，说这样的行为滑天下之大稽，与“艺术家”不匹配！

说实话， 潘长江的前后两个视频中的举动达不到审美标准，也与“老顽童”形象不沾边，给了人外貌丑陋、破罐破摔的感觉。

难道真是精神 崩溃了？小编认为，潘长江的近期另类的表现，应该与他上半年自身引发的一场官司有关。

2。——这事发生在“潘嘎之交”、“潘嘎再连线”、“3 15潘子被央视点名”之后！

这个时候，由于前期的卖酒事件导致的丑闻，潘长江已经声名狼藉，几乎是老鼠过街人人喊打了。

毋庸讳言，在这样的窘境中要起诉官媒是需要胆略的，潘长江个子不高块头不大，身体却隐藏着无尽的勇气！

他对网上送给他的“不作死就不会死”的话视而不见，一心要将“作死”的把戏进行到底！

——如果是一位睿智的艺术家，在受到万众嘲讽、嘎子改称潘叔为潘子、央视点名批评后会隐退网络、深刻反思自己在卖酒中的不当言行，待卖酒事件中涉嫌的”虚假宣传“的舆论风波平息之后，再尝试道歉是最好的平息负面舆论的方法！

他却急不可耐，反其道而行之，要将最先报道他涉嫌”虚假宣传“的《每日经济新闻》告上法庭！

2022年4月6日，潘长江委托北京京师律师事务所的张冬光律师发布消息：

由于《每日经济新闻》（以下简称每经）在2022年3月15日，发布了“潘长江先生在直播中说‘我和茅台董事长认识十几年，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权“的信息，随着相关言论的被转载和扩散，损害了潘长江的名誉 ；虽然潘长江方面第一时间向每经发了律师函并要求其公开道歉，但对方置若罔闻；因而潘长江委托北京京师律师事务所的张冬光律师对每经正式提起诉讼！

从张律师的“任何网络内容发布者不得为了吸引公众关注而捏造、歪曲事实、发表严重失实言论，否则将受到法律的制裁”文句和晒出的图片判断，潘长江方面认为每经报道的“潘长江先生在直播中说‘我和茅台董事长认识十几年，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权’“的是假新闻，是谣言，潘长江没有说过这样的话！

张律师的声明发出后，潘长江立即转发了，还发文案表示：“相信法律会给出公正的判决！”。

潘长江的女儿、人称“潘十亿”的年轻演员潘阳也在评论区留言： “假的成不了真的，法律的判决可以击碎谣言！” 。

似乎，这次每经有了大麻烦、要吃不了兜着走了！

潘长江这场官司源于2022年3月15日每经记者朱万平在《每日经济新闻》上发布的一篇题为《“我和茅台董事长认识十几年了，昨晚把他灌醉了...”！明星卖酒“水很深”：市场价4500元一瓶的酒，直播间优惠价4799元》的文章(原标题就这样长！）。

朱万平在文章中指控潘长江曾在直播带货中（朱万平后来补充说是3月1日）说过“我和茅台董事长认识十几年，昨晚我把他灌醉了，我拿到定价权”涉嫌虚假宣传。

一位茅台的工作人员告诉朱万平说：“现在直播买酒都这么没底线了吗？所谓的潘长江认识茅台董事长十几年前喝酒把他灌醉，这基本上是赤裸裸的谎言”。

朱万平此前发表了多篇关于茅台的文章，现在网上还可以搜到，可见他对茅台内部的事并非一无所知！“一位茅台的工作人员”如实相告是有可信度的！

朱万平的文章发布后，引发了一批官方媒体的转载性发布（121家），大量的自媒体账号（8642个）以此为素材进行各式视频与图配文和文字创作，有25000多人对这个问题在网络上进行了讨论，让5亿多人得知了“潘长江涉嫌虚假宣传”的消息——数据来自网络。

毋庸置疑，朱万平的文章加速了潘长江“老艺术家”形象的坠落，名誉也在进一步毁灭。潘长江得知此事后，怒火中烧，找媒体对此事进行了公开澄清：

他在面对“长枪短炮”时说：“我没有说过'我和茅台董事长认识十几年........'的话，是有人断章取义！“他说没有证据，他提供不出来任何凭证......我在这里拍着胸脯说，我没有说过这样的话”！

“我不承认直播带货当中有虚假宣传的行为，我根本没有说过‘灌醉茅台董事长’那样的话。如果非要说我虚假宣传，请拿出我说的那句话的录音或者视频。如果拿不出来，就是对我的诬陷和造谣，我会采取法律手段来维护我的合法权益”。

潘长江“请拿出我说的那句话的录音或者视频。如果拿不出来，就是对我的诬陷和造谣！”掷地有声，非常在理！

播长江带货时的录屏是“涉嫌虚假宣传”直接和重要证据。

小编当时觉得有没有这个录屏事关重大，弄清楚了这个问题，“涉嫌虚假宣传”的事就一清二楚了。

为此 ，小编不辞辛劳在网上搜了一个多小时，硬是找不到原视频！

有朋友告诉我说：“他亲口说把茅台酒厂厂长灌醉了，直播我看了，可惜没有录屏。”，“我一个没有抖音，只刷皮皮吓的人都看过那个视频 ，但是不喜欢他没有保存。”。（截屏如下 ）

许多网友也在网络上搜索，结果与小编一样劳而无功！

但是，的确有好多网友说：自己看过了，有这样的视频 。

甚至还有人说：“我记得我看过原视频，难道我错乱了”，“我可以当证人，我看过”。

目前，小编对潘长江有没有说这个话持半信半疑的态度，不敢确定真假！

其实，今日来看事，有没有这个视频 已经不重要了！

这已经反映了人心所向，潘长江已经失去了人心啊！

可以肯定的是：如果潘长江正式起诉每经，即使打赢了官司，也收获不了人心了！

央视有权威性，今年3月22日，央视著名的节目主持人白岩松对潘子卖酒有一番辣评：，

“编故事也好，优惠力度不够也好，这些问题都成为观众质疑潘长江的原因。其推销说辞如同开玩笑，直播间是促成交易、提高销量的场合，无论是明星还是主播，应当对消费者的权益负责”。全中国都听到了这个 声音！

“推销说辞如同玩笑”说明潘子在直播间促成交易时极不严肃，在忽悠消费者，这不是为提高销量而虚假宣传是什么？表演小品到舞台上去，这是销售市场！

如果潘长江脚踏实地，诚实卖酒，问心无愧，以他老艺术家的身份为什么不直接起诉央视，炮轰白岩松？

网上还有潘长江说： “这儿还有一颗钻石，这个钻就值100万。” ，“我们这款酒瓶身上的龙都是纯金打造的”的视频 。

线上一瓶酒4500元比线下实体店的4799元高了近300元，这种宣传效果已经直接让部分消费者当冤大头了，这些事实潘长江为什么不敢面对？

——不管是谁进入直播带货行业，在自己盈利的同时，一定要对消费者负责！以潘长江在“潘嘎之交”中的表现，他当然知道这个道理。

但是，他教育嘎子时所说的与他自己在直播现场卖酒时所做的有天壤之别！

这都是有据可查的事实！就算没有“灌醉董事长拿下定价权”的视频 ，每经也有足够的证据证明潘长江作了“虚假宣传”！

有自媒体大V（不便曝露网名）透露，他曾就“是否有潘长江虚假宣传”的证据发邮件给朱万平。

朱万平回复：

后续不排除跟踪报道，我有实锤，不虚他。目前正等待监管调查，不便回应太多。潘长江100%涉嫌虚假宣传了，我有证据！我采访的是负责公共关系的，不是普通网友。

依他的说法来猜测他的手里应该有潘长江“灌醉董事长、拿下定价权”的证据；即使没有这段录屏，还有其他证据足够证实潘长江“虚假宣传”了，否则他不会说“潘长江100%涉嫌虚假宣传了，我有证据！我采访的是负责公共关系的，不是普通网友。”的话！

张冬光对每经发起了诉讼的当天，每经没有熊包，公开地针对张律师的声明发表了一个《严正声明》————

“潘长江起诉直播事件造谣者”的信息，对我社声誉造成严重负面影响，我社保留对不实信息发布者追究法律责任的权利。”。

“3月16日，应市场监督管理部门的要求，提交了潘长江在3月1日“潘叔酒水主题专场”直播中涉嫌虚假宣传的相关材料，目前有关部门正在核查相关情况。”。

——每日经济新闻社会有限公司早在3月16日就将“相关证据”提交到了市场监督管理部门，这表明，潘长江试图通过舆论压力，迫使每经公开道歉的幻想已经彻底破灭了！

每经同央视一样是国家的官方媒体，其旗下的记者发报道要遵循真实、可靠的原则 ，记者本人要有合法的上岗证——《记者证》，而且朱万平在每经上发文也要经过严格的审核程序。

如果朱万平没有证据就控制名人大腕会弄丢自己的职业，还会把每日经济新闻社有限公司拖下水；所以，朱万平当然不敢为一己之私抹黑潘长江。

因而，小编认为朱万平的有关“潘叔酒水主题专场”的报道是有可信度的！

3。潘长江不知道是上了年龄糊涂了，还是有意避重就轻。

每经指控他涉嫌“虚假宣传”，“潘长江先生在直播中说‘我和茅台董事长认识十几年，昨晚把他灌醉了，让他签合同给我定价权”的说法是真的也好，假的也罢，只是证据之一，不是“罪名”本身。

潘长江律师不反驳每经指控的“虚假宣传”，偏偏拿找不到录屏的“灌醉董事长拿下定价权”说事，诉讼每经“为了吸引公众关注而捏造、歪曲事实、发表严重失实言论。”。还要凭这个事让对方“受到法律的制裁”，显得非常肤浅！

给人风马牛不相及的感觉！

潘长江是坐拥2000多万粉丝的网红了，他起诉官媒是劲爆消息！按理说他的诉讼发出后，其评论区应该会为此事“热闹”一番的，像“潘长江不认识蔡徐坤”事件一样，支持潘长江和不支持潘长江的网友应该来一番唇枪舌剑、进行网络大辩论的。

但是，后来发现，潘长江的社交账号设置了自己没有关注的账号没有留言评论的权限。

可能是怕满城风雨吧？

4月6日至今天半年多了，潘长江方面至今没有晒出任何正式起诉每经的相关证据，自己也没有为此事再发出只言片语！

是意识到群众的眼睛是雪亮 、众怒难犯？还是感觉每经是硬茬 ，财大气粗，请得起律师，而且不乏实锤，对薄公堂自己并无胜算，已经放弃了正式起诉 ？

其实潘长江此时敛刀收兵、偃旗息鼓、公开诚恳地向广大消费者道歉才是上上之策；否则真的与对方走上了法庭，输赢是谁不好说，但是，潘长江卖酒丑闻会进一步扩散到不可收拾的地步的，他经营了几十年的演艺事业与新开创的直播卖酒事业就会一江春水向东流了，得不偿失！届时他就真的晚节不保、身败名裂了。

真心希望潘长江修身养性，对应自己的年龄、身份与地位在晚年扮演好“老艺术家”的角色，不要再弄什么幺蛾子了，从容优雅地老去；给曾经 拥戴他的观众留下 美好的回忆。

,