复刻神操作（复刻与模仿）

作者：成功学会《鹿港小镇》的大右

“复刻”、“模仿”（致敬）。

每当一件经典作品被某品牌重新带回人们的视线时，大右经常能看到这类字眼出现。

在前几天，大右写了一篇文章《价钱便宜十多倍的“复刻”Rolex，你会买吗？》，聊了一款由香港鞋店 HOAX 与日本腕表品牌 Vague Watch Co. 合作推出的、“复刻”版 Rolex Ref.6538，一下子可引发了不少关于“复刻”与“模仿”的讨论。

HOAX x Vague Watch Co. Burford MilsSub（image：HOAX）

当中，就有一位读者认为：“Rolex 自己出 6538 能叫复刻，其它牌子应该都叫模仿”。

Rolex Ref.6538（image：Bob's Watches）

猛然就引起了大右一阵深思呐！现如今，不少牌子都会推出各种所谓“复刻”版本的产品，有自己复刻自己的，也有品牌复刻其它品牌产品。自然，也让“复刻”这个词汇变得越来越指代不清。

（image：ayoknoxventures）

那么，何为“复刻”，何为“模仿”（或者好听一点叫做致敬），你是否有一个明确的区分概念？“复刻”与“模仿”，又是否能够一棒子全都打死？

显然不行吧。是的，“复刻”与“模仿”两者的定位并不清晰，但大右却认为，还是可以一定程度上区分它们的，就比如，看产品所对应的各自领域。

（image：Einrichtungshauser Huils）

那么，就让我们拿最熟悉的四个领域：服装、球鞋、手表、家具来讲吧。

服装的话，拿 M65 举例先。

顾名思义，其实 M65 Field Jacket 就是在 1965 年的越战登场的，立领式设计、袖口采用魔术贴、并使用了御寒性以及耐磨性兼具的混纺技术，这些都是 M65 比较有标志性的特点。（image：Permanent Style）

作为一件陆军军装，M65 Field Jacket 是不少人认识军装的起点，原因之一是它的使用年期极长，1965 年登场，直至 2009 年才被取代。同时，也跟过去的电影文化有很大关系。

记得在电影《Taxi Driver》（的士司机）中，主演罗伯特·德尼罗就曾经上身了一件非常经典的 M65 夹克，之后日本著名军事服饰复刻品牌 The Real McCoy’s 便打造了一款几乎一模一样的 M65。而这这做法，在大右看来就应该是算作“复刻”。

（image：global.rakuten）

理由在于：

这款夹克是 M65 的版型，但却融入了不少细节，如“We Are The People”Pin、左臂位置人猿刺绣标等，而这款夹克也并不是由某某品牌推出，市面无市售版。The Real McCoy’s 是做了一件原本不存在于消费市场的产品，且除版型改良为更适合亚洲人的体型之外无其它改动。

同样，如果对象是一款普通的 M65 Field Jacket，大右觉得就不能够用“复刻”来说，因为 M65 在当年是由 Alpha Industries 设计的，虽说之后是作为“军服制式”广为人知，但 M65，实实在在的就是人家构思且实现出来的产品。

（image：Breach Bang Clear）

现如今如 The Real McCoy’s 这类品牌在做的事，在国内很多人都会称之为“复刻”，但其实只要你去人家官网留心看一眼，The Real McCoy’s 对于自己做的衣服的理解是：“根据具体规格定制、仿效和改进”。所以，在这件事上，更是要依据实际情况去判断。

（image：Heddels）

这个词在国内还有另外一层意思，某宝上那些售价 200、300 块的 WTAPS、visvim 外套往往都爱用“复刻”字眼。做件 visvim 101 牛仔外套什么的，这种做法，我想别说复刻，连“致敬”二字都称不上吧~

（image：otoko.）

接着，让我们再来说说球鞋领域相关的“复刻”与“模仿”。

关于这个，其实我觉得概念要比服装容易分辨得多，像是 Nike、adidas 等品牌重新拿自己品牌以往的设计出来，无论是否有无小改动，都毋庸置疑是“复刻”。

Air Jordan 1 Rrtro High Premium（image：43einhalb）

但是，有如日本品牌 Hender Scheme 那种，将 Air Jordan 4、Nike Air Force 1、adidas Samba 等球鞋依样画葫芦一般，换种材质以自家的名义推出，是绝对谈不上复刻的，这种做法，说白就是一种模仿。（或者，我们好听点说致敬。）

这里我可没有要黑 Hender Scheme 的意思呀，模仿是事实，但都已经模仿到可以直接跟 adidas 联名了，说明 adidas 也是接受的。

不过，有趣的是，因为球鞋的鞋型在法律上面并没有什么抄袭与否。除非你很明显地直接来了一个有专利的勾子或是三道杠 Logo，不然这个东西是很难依据法律来做判断的，所以，模仿不模仿，就只是看明眼人如何理解而已。

adidas x Hender Scheme NMD_R1（image：The Awesomer）

再说回这篇文章的起因，手表。

事实上，在写这篇文章之前，大右提前请教了在《价钱便宜十多倍的“复刻”Rolex，你会买吗？》留言的那位朋友，以及一位玩表多年的表友。

Rolex Ref.6204（image：Monochrome Watches）

他俩关于手表“复刻”与“模仿”两者之前的定义倒是出奇的一致：

“如果是 Rolex 自己重新推出以前自家的手表，这种做法绝对是复刻，但如果是别家品牌出一款与 Rolex 水鬼外观几乎一致的款式，还打着‘复刻’的噱头，无论质量与产品细节是否能超过原作，它都只能称得上是模仿或是致敬。”

（image：Chronext）

大右曾经在上海外滩参观过“劳力士 世·界”展览，其中有一本叫做“劳力士之道”的书籍，它详尽介绍了品牌腕表的各种技术和专利，印象中的话，Rolex 是没有为“水鬼”这个造型申请专利的，而针对的是表壳、外圈、凸透镜等等零部件。

现如今其它手表品牌做一款外观相似的“水鬼”，也仅仅只限于外观相似而已，由于专利问题，所以不可能自己做原汁原味的零部件用于手表上。那么这种做法，不能称作复刻也是有其道理所在。

（image：JamesEdition）

最后，来聊聊家具领域。

家具产品其实涵盖面也是非常之广的，就拿椅子来说吧，大右最有印象的椅子莫过于是一把名为 Navy 1006 的海军椅。

（image：Design Within Reach）

这张椅子，对于工业设计史来说的话绝对是标志性一般的存在，坚固程度比钢铁还强三倍，足以抵挡军用潜艇的破坏，可使用年限更是达 150 年之久。

Navy 1006 海军椅或许是好莱坞电影中最常见的一把椅子，像是《蝙蝠侠：黑暗骑士》、《黑客帝国》、《王牌特工》……你都能从中发现它的身影。

由于是为海军在军舰以及潜水艇使用而专门打造的椅子，轻便、防火、抗摔、耐海水、空气腐蚀是基本要求。Navy 1006 椅体线条流畅，80% 的废弃铝材利用曲线和角度精密计算使得比钢铁还要坚硬三倍，品牌宣称就算被鱼雷炸过也能依旧如初。战后，不少军舰都废弃了，但这些椅子依旧坚挺，仍在美国政府办公部门以及监狱中使用。自 20 世纪末开始，Emeco 开始摆脱“战时刚需”的身份，与众多设计师合作推出进阶版海军椅，由此，这把椅子也开始走向了大众的消费市场。（image：filmandfurniture）

同样是“军需用品”，但 Navy 1006 跟前面的 M65、MA-1 又有所不同。Navy 1006 这款设计，从 1940 年至今都是伴随着 Emeco 而来，它是军需用品没错，但更是 Emeco 这个品牌标志性的设计，且 Emeco 时至今日还有在做。

所以，若是其它品牌突然来一张什么 Navy 1006 的话，就不能谈得上是复刻了吧。

（image：Emeco）

不过，严格来说的话，在家具领域，其实还有另外一种情况。

就拿丹麦重量级设计大师 Finn Juhl 的经典设计 45 Chair 来举例。

出生于 1912 年、毕业于丹麦皇家艺术学院建筑系、被誉为现代 4 大家具设计师之一的 Finn Junl，是 20 世纪最重要的家具设计师之一，而这款由他在 1945 年所设计出来的椅子，更是 Finn Juhl 最经典的设计。

这款 45 Chair，还被称为“世界上扶手最美的椅子”。扶手那 3D 一般的曲线都是通过手工削制而成，而不是靠加热弯曲形成的。因为其出色的设计以及舒适度，使得这款椅子也是不少家具品牌的重点“复刻”对象。（image：nest.co.uk）

有趣的是，作为一张经典的北欧椅子，现在的 45 Chair 却是由日本家具制造商 Kitani 于日本制造，如果不知晓其中故事的话，我们很容易就会下定义为“Kitani 是在模仿这张椅子的设计”。

（image：Triode Design）

但事实却不是如此，大右曾经在一本书中看过，Kitani 的田中清文以及社长东庄豪在 90 年代的一次丹麦之旅中，偶然参观了当地一家老人院，发现老人家坐着一张 50 年代由 Finn Juhl 设计的椅子，因为被椅子的设计所打动，田中便将其买回日本并让木匠研究椅子的美学与结构。

（image：Triode Design）

而后，Kitani 的工匠慢慢掌握了制造与维修 Finn Juhl 椅子的技术，而这消息也开始传开，不少用家都将古董 Finn Juhl 椅子送往 Kitani 进行维修。不久之后，就连丹麦 Finn Juhl 椅子的品牌专利持有人都找上他们，并给了 Kitani 制造许可。

因为有制作许可，所以 Kitani 所制作的 Finn Juhl 椅子，是完全可以用“复刻”一说的。

热衷于“搞事”的 Kitani，还在日本飞驒高山建了一所“Finn Juhl”之家，是仿照 1942 年于哥本哈根兴建的原屋打造而成，不仅外观，就连里面的摆设、装潢都和原屋一模一样。（image：Lade）

不过，按照大右的了解，除了品牌专利持有人直接给制造许可这种做法之外，事实上，现在很多家具都逐渐“放开”了自己的专利版权，也就是说，其它品牌做一样的椅子也是 Ok 的。

就像由另外一位丹麦设计大师 Borge Mogensen 设计的“The People's Chair”J39 椅一样，现在也有不少优质家具厂商在制作。这种做法，似乎说“模仿”也好，“致敬”也行。

（image：ArchiExpo）

那么，什么才能称作“复刻”呢？

我所理解的“复刻品”，应该是一件原本已经停产、经由自家品牌不动或是稍作改动，重新推出的产品；

（image：Nordic）

亦或是一件只存在于历史长河中、或者不存在于大众市场、无版权归属的产品，其它品牌将其重新挖掘出来的经典之作。但这里也有前提，“复刻”出来的东西是好的，而不是只求价格有优势，空有一个样子。

对于市面上一直都有、且其“原创”品牌还在持续更新的产品，其它品牌拿过来，即便是做得一模一样，但“复刻”二字还是谈不上的。最多，“致敬”罢了。

（image：Jaspravim.sk）

,