空气净化器横评（空气净化器怎么选）

大家好，我是手撕鲈鱼，一个经常被误认为体育老师的学校网管。

本人身处北方某十八线城市，每到冬天在空气污染指数排行榜上就经常能够露脸，属于时不时能打败国际庄的存在，空气质量到底如何随便截图两天的天气预报给大家瞅瞅就知道了↓。

家住我家对面小区的一大学室友和我一样近期刚生了二宝，孩子还小，对空气污染这事自然也格外上心，于是在我的推荐下买了舒乐氏A10空气净化器。正好前几天同寝室的我们四个本地哥们小聚聊起这个事，好吗，四个人一个不落地全买了空净，干脆决定搞个横评看看效果到底如何，也给大家挑选空净做个参考。

四款空净分别是IQ Air HP250、舒乐氏A10、352 X86C以及我加的舒乐氏A03，有级别更高的舒乐氏A10在，我家的舒乐氏A03就不参与了（其实是我懒），当时我也有写评测帖子（感兴趣的可以找我之前的帖子去瞅瞅），正是因为我用了大半年确实觉得好用才会推荐哥们买舒乐氏A10的。

在开始横评前，需要先说一下对于挑选空气净化器来说比较重要的几个参数：

CADR值

即洁净空气输出比率，是指空气净化器输出洁净空气的比率。CADR数值越高，则表示净化器的净化效能越高。对于不同污染物CADR值有所不同，一般不特别标明则是指PM2.5的净化效率。

CCM(累积净化量)

CCM有P1-P4四个等级，等级越高，可净化的污染物越多，滤网的使用寿命越长。新国标明确规定空气净化器产品的CCM值至少达到P1。目前主流的空净基本都是P4级别，差异主要在于容尘量的大小。

能效等级

空净的能效等级是指消耗一度电产生的洁净体积，单位m³/(W·h)，用来衡量空净的使用能耗，数值越大效率越高越节能。

此外噪音控制也是必须要注意的，运行噪音太大会直接打消你使用空净的念头，它就变成吃灰的摆设了。

知道很多朋友是字多不看的，所以直接贴个参数对比吧，实际对甲醛、TVOC、PM2.5等有害物的净化效果的测试数据则会贴到最后边，大家按照个人喜好调进度吧。

只看参数对比的话，我给哥们推荐舒乐氏A10还是很有道理的吧，几个主要参数方面舒乐氏A10都比较有优势，不过具体使用效果还是要一点点来对比。

一、外观细节IQ Air HP250

IQ Air的正面，侧面和后面视图，整体造型比较方正，典型的工业风、看上去类似于一个多层便当盒。

机身采用塔式结构，顶部周围那一圈格栅是出风口，固定的不可调节风向。

进风口则在机身底部，在风机的推动下，向上逐级经过三层滤芯再从出风口这里出来，所以底部才做成了这样比较高的拱形，为进气留足空间。

从顶部看的话便当盒的感觉更加明显，想要拆开也是打开便当盒一样，把两侧的固定条掰开，然后把一层层的滤芯取出来。同时能看到能效标识，能效比为4.6，属于3级能效。

所有的操控按钮仅有4个，集中在一侧的固定卡扣上。小小的黑白液晶屏上显示的只有英文。

IQ Air的控制方式是最特别的，采用的是6挡风力的手动控制，可以设置定时开启对应风量，这应该与它商业为主的定位有关，主打的是商业环境长时间运行，上班自动开启下班自动关机，自动挡在商业环境中可能不是特别需要，而家庭中没有自动挡用起来略有不便。

当然它也有配套的无线遥控器可以手动调节风力。

去掉顶盖以后就能看到最后一层也是最为厚实的一层滤芯，将三层滤芯全都取出以后就只剩中间这个没法取下的大风机了。至于滤芯会放到后边单独进行比较。

给到的配件主要是下面这些，不知道是不是我的安装方式不对，这四个滚轮实话说不太好用，不过考虑到这款机器设计之初考虑的可能还是以商用场合为主，多半都是放到会议室里不动的，这影响倒是也不大。

当然滚轮的存在是很有必要的，因为这款出了名的堆料王确实给得太多了……重量足有大几十斤，要是没有滚轮，想要搬动还真的有点费劲。日常不需移动时则可以轻松地把这俩支架和4个滚轮取下来，让机器直接坐在场地里工作就好，比较符合它商用为主的定位。

舒乐氏A10

哥们这台舒乐氏A10被拉来横评的时候才刚到货，所以很多固定用的胶带都没接呢。同样是正面，侧面和后面的视图，整体造型也是比较方正的。不同的是舒乐氏A10采用前后两侧进风，左右两侧出风的方式，这也是它的体积最小，CADR值却最高的一大缘由。

顶部能看到能效标识，能效比为9，接近IQ Air的2倍，属于2级能效，也是三款中唯一的2级能效，当然这和滤芯厚度以及整个风道的结构等都有很大关系。

所有操作按钮集中在顶部前侧，各个模式分开操控并各自带有状态指示灯，而前面的黑色液晶屏上会显示空气质量方面的各种参数和工作状态。除了触摸操控，也可以接入APP进行远程控制。

前后盖完全一样，都是磁吸式的取放很容易。

刚到的新货滤芯上有防尘密封膜，别忘了把俩滤芯的都撕下来，我的舒乐氏A03就干过只撕了一个的蠢事，结果老能听到风吹塑料膜的声音，给我郁闷坏了……至于滤芯的部分，同样放到后边单独说。

采用了双风机的设计，这样就防止了以往单风机只有中心除尘，四边滤芯利用率低的问题，同时风量也更大，CADR值高同样有赖于此。

另外在舒乐氏A10的背面顶部这里有一个可以打开的隔仓，打开以后能看到里面有激光颗粒物模块 voc检测模块，是目前比较主流的配置，可以配合屏幕显示污染数值，也是智能模式的调节依据。

352 X86C

依然是正面，侧面和后面三方位视图，整体造型比较方正，机身也是采用塔式结构。

能效标识在正面左下角，为3级能效，能效比4.35。

进气口和电源插口都在底部，同样是可拆卸的四个轮子还有轮架，352的就要顺滑多了，移动非常方便。没有轮子想移动也是十分困难，它的整机分量和IQ Air不分伯仲，也有大几十斤，搬起来可费腰……

所有的触摸操控按钮也都集中在机身顶部的前侧，还有个彩色液晶显示屏在这，可以显示当下的空气质量和工作状态等信息。同样是可以接入APP进行远程操控的。

出风口在上部，竖直向上吹的气流可以被上部那个整流罩一样的凸起给导流到四周，当然风向也是不能调节的。

打开磁吸式后盖就能看到一个个抽屉一样的结构，三个白色的都是滤芯，取放都很方便，抽拉十分顺滑，滤芯部分后边单独讲。

中间深色部分为风机，采用的是大直径的单风机设计。

机身的一个侧面底部有一个可以打开的隔仓，打开以后能看到里面有激光颗粒物模块，以及独立的甲醛检测模块。

最后并排放到一起看一下三款机器的尺寸，很显然舒乐氏A10是最为苗条的，另外两款堆料王都略粗壮。

再从俯视角度看一下，舒乐氏A10像是被俩壮汉夹到了中间的感觉……

二、滤芯

对于空气净化器来说，滤芯堪称其命脉所在，空净好不好用，能发挥出哪些效果大都由滤芯来决定，所以滤芯的好坏，使用寿命以及更换成本也都是选择空净时必须要考虑到的。

IQ Air HP250

IQ Air说是塔式结构的鼻祖，提到空净中的堆料王，很多人第一反应就是会想起它。这款也确实堆料挺狠的，采用了三层的过滤结构，底层是PreMax 底层滤芯，中间是有着足足2.5公斤活性炭的V5-Cell MG 除甲醛中层滤芯，浸渍了氧化铝，可以将甲醛分解。顶层是容尘量超大的HEPA，最长4年才需要更换。

这样的设计带来的好处是滤芯长期不用更换，便于维护，缺点是体积会比较大，机器的售价也相对会比较高。

使用成本方面，按照官方给到的更换时间（每天24小时不断运行的情况下）底层滤芯价格690元，可用8个月；中层滤芯价格1100元，可用10个月；顶层滤芯价格1710元，可用22个月。整体核算下来，年使用成本在3287.7元/年……

舒乐氏A10

舒乐氏采用的是5层的复合滤芯。手机显微镜模式下看这一侧的滤网是这个样子的。

除了常规的初效滤网以外，紫晶除醛网 猎醛因子网可以主动捕捉、锁定、分解除醛，光触媒滤网起到除异味和光解VOC污染物的作用。

HEPA滤网带有银离子，除了过滤灰尘以外，银离子和差动超悬浮粒子起到除菌消毒作用。相对的这种复合滤芯的容尘量比塔式的就要小一些，不过使用成本不见得就高。

A10滤网2片装的价格为799元，可用8个月时间，那么年使用成本就是1200元/年。

352 X86C

352同样采用了塔式设计，不过相对于IQ Air，滤芯的厚度相对小一些，同样的三层滤网设计，底层是初效滤网、中间是活性炭，顶层是HEPA滤网，抽拉式的滤芯更换也相对方便。

下层滤芯399元，可用12个月；中层滤芯499元，可用18个月；顶层滤芯459元，可用24个月。那么年使用成本就是961元/年。

单以年使用成本而言是352最为经济实惠，不过结合CADR值来算的，倒不见得它的滤芯性价比最高，这个不好掰扯我也就不再算了（其实还是懒……）。

三、效果测试

下面进入实战阶段，先来介绍一下试验条件，用到的都是我家的保姆间，面积大约在9平米，层高约为2.8米，整个过程中门窗关闭，仅在我进出时开门，全程佩戴kn95口罩。

前面为了增加有害物质的含量，将橱门和床头柜抽屉全都打开，并点燃一根蚊香，喷2按的杀虫剂，保持半小时。

后边空净开启后关闭橱门和抽屉，仍然紧闭门窗，保持半小时。IQ Air HP250没有智能模式所以净化过程开启6档最高速，其他两款都使用智能模式。

我不止测定了各种空气污染物的变化情况，还分别对噪音和风速进行了测试，由于是在深夜进行的测试，手机测得的环境噪音仅为14dB（有噪音计，但不知道塞哪去了，用手机测得，仅供参考），这就是测试环境了。

测试结果如下：

IQ Air HP250

空净开启前PM2.5达到了248.1，严重污染。甲醛含量0.249，超过国家标准0.1一倍半。TVOC值1.505，是国标0.5的3倍。AQI是104，二氧化碳649，单位全都忽略掉（懒得写……）

空净开启后PM2.5降到了0.9，极好。甲醛含量0.111，接近标准值了，去除了55.42%的甲醛。TVOC降到了0.653，离标准值0.5还略有段距离，去除比例为56.6%。AQI剩41，二氧化碳还有588，变化不大。

IQ Air在风速最低的1档下测得的噪音为23dB，而最高的6档噪音为50dB，大概是滤芯太厚实了以至于风噪声相对明显一些。

1档下测得风速为0……6档下风速为3.4，厚实的滤芯对风速的影响还是比较明显的。也难怪IQ Air的CADR值相对其他两款会低一些。

舒乐氏A10

空净开启前PM2.5达到了255.5，严重污染。甲醛含量0.492，超过国家标准0.1差不多4倍，已经非常危险了！TVOC值3.307，是国标0.5的6.6倍！AQI是214，二氧化碳702，舒乐氏经历了什么，这净化前的各项数值都要比IQ Air的高啊……

空净开启后PM2.5降到了2.9，极好。甲醛含量仅剩0.059，比标准值都低了很多，去除了足足88%的甲醛！去甲醛的效果属实强力。TVOC降到了0.446，同样回到了标准值0.5以下，去除比例为86.5%，效果同样立竿见影！AQI剩21，二氧化碳还有538，也降低了不少。总体来看效果是真的好啊……看来我推荐的果然没错！

在风速最低档下测得的噪音为17dB，基本听不到。而最高档噪音为48dB，噪音这块控制的很不错。

最低档下测得风速为2.7……最高档下风速高达7.5，比很多无叶风扇的最大风速都要高了吧……难怪舒乐氏的CADR值那么高，是有原因的啊。更难得的是在这么高的风速下噪音控制得还能那么好。当然这里面也有它不是塔式结构的原因在里面。

整个测下来，舒乐氏的表现是有点惊艳到我，很给力啊。

352 X86C

空净开启前PM2.5达到了282.4，严重污染。甲醛含量0.244，超过国家标准0.1差不多1倍半。TVOC值1.418，是国标0.5的2.8倍.AQI是101，二氧化碳645。

空净开启后PM2.5降到了9.7，不错了。甲醛含量0.118，接近标准值了，去除了51.6%的甲醛。TVOC降到了0.670，离标准值0.5还略有段距离，去除比例为52.75%。AQI剩44，二氧化碳还有593，变化不大。

在风速最低档下测得的噪音为19dB，很安静了。而最高档噪音为49dB，噪音这块控制的也还很不错。

最低档下测得风速为0.8，最高档下风速为4.8，风速的提升对CADR值的提高还是很有效果的。

测试结果对比

从这个结果对比中不难看出在去除PM2.5这方面三款都很强，当然结合CADR值来看的话舒乐氏的净化效率应该是最高的，适合更大面积的空间来用。在甲醛净化和TVOC净化方面同样也是舒乐氏占优，同时它在保证大风量和高CADR值的同时也做到了较好的噪音控制。

总结

IQ Air HP250

主打商用，同时兼顾家用，堆料王，滤芯超级厚实。不论是控制方式还是滤芯都是更多为商用场景打造，比较适合无人值守的24小时不间断运行，在会议室、写字楼、医院等封闭环境使用很合适 ，当然放家里一直开着也可以，超大集尘量可以一直放那不用管。

舒乐氏A10

体积小巧却有着高达1000的CADR值，采用无刷变频电机，在保证大风量的同时还能做到低噪音，净化效果和速度都更好。同时，对甲醛和TVOC的去除也比较有效果，兼具强大的除菌消毒技术，完全可以应对家中的各种空气问题，全面保护家人远离空气中看不到的危害，另外体积控制的也较好，大小户型都适用，风格比较百搭，后期使用成本也完全可以接受。

352 X86C

塔式空净中难得兼顾了风速和噪音控制的，在这个价位能够这么舍得在滤芯上用料也难怪它的口碑一直那么好，性价比很高，后期使用成本也是最低的一个。

,