清华毕业学生发表不当言论（清华大学教授指出的身份证上的4处错误并不存在）

当今社会，出门必不可少的两样东西，一个是手机，另一个就是身份证。

也许是熟视无睹的原因，经常使用的身份证，并没有发现有什么错误。清华大学的王文湛教授，在一次演讲中，指出了身份证存在有4处错误。我拿出身份证，认真逐条对照后，发现这些错误并不存在。

第一，教授指出，身份证的正反面信息不一致，正面的“居民”与背面的“公民”表述不一致，正面应改为“公民身份证”。

其实，在中华人民共和国境内居住的人，都需要有居民身份证，而不是公民身份证。只有具有中国国籍的居民，才具有中国公民的身份，也才能有独一无二的公民身份号码。

正面的“居民身份证”，是证件的名称，而背面的“公民身份号码”是中国公民身份的编码。

第二，教授指出，背面第三行的“出生”二字不严谨，应改为“出生日期”。因为“出生”二字的意义太宽泛，可以同时理解为出生地、出身家庭等。

其实，中国文字语言中，有一个约定俗成或上下文语境的问题。不能什么都要写的非常详细，只要别人能看懂、不产生歧义就行。“出生”二字后面就是日期。很显然指的就是出生日期，不会产生歧义。大家也都能看懂。

如果非要这样较真的话，那身份证上面的性别，是否要写成“人的性别”，因为动物也有性别。“姓名”是否要写成“现用姓名”，因为人还会有曾用名、别名、笔名等。

第三，教授认为，“公民身份号码”表述不准确，应改为“公民身份证号码”。

其实，证件号码和身份号码完全是两回事，证件号是随机的，是根据办理的时间和顺序而定的，而公民身份号码是维一的，终身不变的。

居民身份证是证件，是一个物品，而公民身份号码不是证件，是一个公民的身份编码，二者不能混淆。

第四，教授认为，正面有效期表述不准确。“有效期限”后面的“长期”应改为“长期有效”。

这就有点矫情了。“长期”的前提就是“有效期限”，没有必要再加上“有效”二字。对于老年人来说，死亡后身份证会自动失效，而这个期限是无法提前确定的，所以用“长期”二字并无不妥。

对此你怎么看？欢迎在评论区留言讨论。

（图片来源于网络，若侵联删）