山灵耳放ua5（5百元价位HiFi小尾巴）

个人自从用上了小尾巴后，日常的听音习惯可谓是一去不复返了，除了真无线降噪耳机外，用得最多的就是小尾巴 有线发烧耳机了，手头的国砖 随身耳放基本上已经吃灰。毕竟从产品特性而言，小尾巴无论音质和便利度都有优势，虽然并非追求极致的产品，但解决手机所谓“不HiFi”的问题是完全可以的。尤其用过此前好几款小尾巴器材后，发现小尾巴产品如今去到了不错的高度，听感、素质和低噪控制不少产品都很优秀了，例如我如今手头的UA3，完全可以说是如今5百元级别标杆产品。因此和传统的台式发烧和播放器发烧相比，如今小尾巴这种快节奏的发烧玩法似乎也确实适合我。

而回到山灵UA3本身，虽然这款产品价格并不算高，五百来块的价位搭载了AKM公司全新力作AK4493SEQ，在成熟的架构下，个人认为完全可以和手机配搭做出比较发烧的声音了。而且熟悉山灵的烧友估计会清楚，山灵的UP系列和UA系列无疑就是针对一些并不太过追求极致，同时也有音质和便利度需求的烧友推出的产品。但UP系列毕竟属于纯无线系统，如果真追求极致便利和使用体验，我日常自驾车上下班倒是直接用真无线降噪耳机了，但在先对安静的环境下，UA3显然有对音质方面的综合考量，并且很好地兼顾了音质和驱动能力，尤其是DSD512和768kHz级别的硬解性能，当作是小国砖使用问题不大，在如今高码率流媒体流行的当下，算是没有瓶颈了。

另一方面，如今随身耳机发烧友除了可以把玩传统的国砖，多了一个“小尾巴”配搭手机实现随身发烧的选择显然也未尝不可，尤其是手机取消3.5mm口更有成为今后主流的可能性，因此“小尾巴”无论对于烧友或者一般的大众用户而言都成为了追求音质和便利度的综合性选择。

但既然兼顾音质的话，“小尾巴”在如今市面上可谓是有众多玩法了，既有指标超强的产品，也有山灵自家UA5这样本身内置锂电池供电的旗舰产品，但是从性价比角度而言，UA3这款近段时间推出的产品反倒最值得关注。除了“便宜”外，UA3的参数和配置属于次旗舰，算是青春版的UA5。

接触过山灵几款的烧友估计都清楚，山灵除了自家播放器和旗舰耳机外，像UP和UA系列的产品都非常简约，UA3则尤为如此，几乎没有太多内容物，除了UA3本体和一个转换器外，内置配件就一条双头Type-C连接线，算是即开即用了。但是，简约并非性能低，性价比方面的考量。如果单看外观的话，UA3的体积比起UA5显然要小一圈，材质几乎一样，造型看起来同样像“打火机”，属于扁平的腰圆形柱体，表面是细腻的磨砂工艺并且整体比较圆润。但是和UA5相比，UA3少了“旋钮”和屏幕，取而代之的是3个常用按钮，质感有了继承。

从功能体验来看，个人认为UA3是比起UA5更纯粹的产品。毕竟UA5的“打火机旋钮”和OLED屏对于一款小尾巴而言或许并不是完全必要的配置，相对来说UA3则更像是自家入门级产品的传统升级，更关注DAC芯片的传统升级和电路和驱动力的提升，尤其是烧友非常熟知的AK4493的新版本AK4493SEQ，对于山灵而言已经算是运用得非常成熟了。按照官方的说法，AK4493SEQ的调音做重点仍然在于韵味，在不俗的暖声底子，能够做出同样“润Fi”的产品定位，你甚至可以怀疑，UA3有国砖水平的输出性能和听感。

以往我其实并不太相信小尾巴的输出水平，尤其是一些百来块的入门小尾巴，更多像是手机耳机口的替代品而已。但是从近段时间我接触过的好几款小尾巴器材来看，如今不少小尾巴的听感和驱动力都是不错的。例如UA3给我听感，同样是圆润和较大推力，能够推好我手头的大单元平头和4单元动铁，并且能偶提供不错的动态和圆润的听感，而且除了动态不如一些国砖外，控制力是不错的。而且值得注意的是，UA3和UA5一样给了我给完全没有低噪的听感体验，无论是我手头3款低阻高灵敏的4单元动铁，或者几款单动圈，UA3的声音表现突出是忠实而圆润的回放，驱动众多耳机都安心和稳定的。

就字面参数而言，按照官方说法，UA3在放大电路中加入了两片RT6863独立放大芯片，架构和旗舰UA5是一样的。虽然说UA3没有UA5所使用了电池供电模式，但是4.4mm平衡口下同样可以做到211mW@32Ω的输出，做到和UA5一样的驱动能力，因此被人称之为“小钢炮”似乎也并无道理。也就是说，如果你并非追求极致的所谓独立供电带来的“纯净度”，UA3对于一般玩家而言其实已经完全够用，甚至还有性价比优势。而单端口方面，UA3则是125mW@32Ω，虽然略弱于UA5，驱动能力也算是很强大了，对比下来单端口通透度并不输平衡口，推不少耳机单端口甚至还要圆润一点，至少控制力方面，UA3的单端口是足够好听的，力度也是足够了，能够满足有一定动态需求的入耳耳机。

在我看来，UA3更像是山灵传统高性价比的回归产品，毕竟山灵算是AKM芯片的老玩家，这次首发AK4493SEQ这款高性能芯片，完全可以相信山灵在调音上能够驾轻就熟外， 把“润Fi”从新拿捏在手，驱动电路直接用旗舰级产品进行下放，仅仅没有UA5的功能和操作体验以及少了电池供电的极致玩法外，直接认为UA3是旗舰级听感的产品问题不大。当然了，虽然说UA3主要依靠物理按键能实现播放暂停、音量加减等简单功能，但可以配搭山灵开发的“Eddict Player”APP，实现和UA5一样6种数字滤波器模式的切换，也直接可以在APP中调节增益、待机等，总体来说是比较好用的。

声音方面，UA3确实有山灵传统的比较扎实而圆润声音，风格上和UA5有区别，UA5更像是一个平衡而直白的演绎者，可能由于使用了ES9038Q2M，味道上确实有别于山灵传统播放器的声音了，更张扬更明朗，拉大的声场表现，但是对于我这种几年前听M5S、M3X的玩家而言，UA3给了圆润流畅的听音感受。个人认为，UA3的整体细腻度和中频厚度都是不错的，尤其是对于使用动铁耳机听一些口水歌而言，正需要UA3这样的有一定厚度，并且做重在平衡度和流畅度能够有均衡调音的产品进行驱动，虽然说瞬态并不算凌厉，但是UA3绝对不会给予你冷声和怪声，而是塑造了具有柔顺感、抓耳的、有一定通透度的，并且低频足够Q弹的整体听感，在纯黑的背景下，能够安心听音乐的综合表现。

在我看来，山灵不少产品除了极小部分蓝牙耳放外，几乎就没有冷声听感的产品，UA3调音上无疑是一种传统的回归，虽然说整体上来看是均衡的，但是在足够推力和素质下，无疑给予了更好的控制力框架，让整体的空间表现更为真实自然，而不是扩大的空间感而忽视了厚度表现，或者作了更强的低频层次延伸而让整体有困迫的浑浊感。而且考虑到UA3并不算太贵的价格，个人认为驱动3千元一下的随身耳机都是比较理想的选择了，也是完全够用了。

当然了，要让UA3超越一些专门为了发烧而生的国砖其实也并不现实，至少在如今符合经济规律的产品市场上，UA3算是山灵合理运用供应链和现有技术下出品的一款高性价比产品了，对于我这种烧友来看，我的评价就是更为纯粹和设计极为合理的发烧“小尾巴”，缺点不多，推力足够，非常圆润平衡，配搭手头产品基本上都有不错表现，算是山灵在该价位为了声音尽量做到完善的产品了。如果追求高性价比，个人认为UA3确实值得考虑。