简体字还会简化吗（为什么很多人觉得简体字不美）

现在我们都在用的是简体汉字，而港台地区的同胞们一直在使用繁体汉字，有很多人提出，简体汉字缺乏美感，想要恢复繁体汉字的使用，也方便海峡两岸文化的交流，那为什么现在我们依然沿用简体字呢？

简体字的优点

我们为什么要用一样东西去取代另一样东西呢？当然是因为它有着不可取代的优点，而简体字当然也是有着繁体字没有的优点的。

早在新文化运动时期，钱玄同先生就在《新青年》中提出自己的观点，认为汉字应该简化，但是在民国的战乱中，很少人能真正重视这件事情，直到建国后的1977年，才正式使用简体字代替繁体字。

1977这个时间很敏感，正是十年动乱结束，在十年动乱中，我国本来就很高的文盲率进一步提升，如果依然沿用繁体字，是不利于消除文盲的。此外要简化繁体字也是需要时间的，所以也就到了1977年才正式执行。

有利于文字的普及，这就是简体字的第一个优点，而因为减少了笔画，简体字还有另一个好处就是使得阅读更加清晰，有利于书本中文化的传播。

都说繁体字是传统文化，但是简体字还是最大程度地保留了繁体字表意和表音的优点，同时也降低了学习知识的门槛，不至于让一些人看到繁琐的汉字就对学习望而却步，与其说不学繁体字是抛弃传统文化，不如说使用简体字是为了更高效地学习传统文化。

繁体字与简体字的抉择

至于有些人说到的，使用繁体字可以方便两岸三地的交流，那为什么不能让两岸三地的人一起使用简体字呢？又或者是大陆的同胞看不懂繁体字，还是港台同胞看不懂简体字？明显不是吧？无论是两岸三地何处的同胞，都是能认得出大多数的汉字，不管是繁体字还是简体字。

所以说使用繁体字可以方便两岸三地的交流就是一个伪命题，因为即使是如今中国大陆使用着简体字，也并不妨碍两岸三地的交流，而且影响同胞之间的交流的一直不是文字，也不是语言，而是上位者的意愿和民众的意愿，只要大家都愿意，那么哪怕是我们和使用其他语言的国家，比如俄罗斯，又比方说巴基斯坦，总能很好地交流的。

而且随着中国的影响力的扩大，简体汉字已经被很多国家使用，如果要恢复使用繁体字，现在有简体字功底的中国人当然能比较容易改变，因为简体汉字本来就是由繁体字简化而来，根本还是相同的，但是那些使用字母的国家就很难适应过来，贸然修改，不仅不会让我们同胞间的交流更便利，反而会让我们对外交流受阻。

简体字在今天

今天的学生们都能熟练使用简体字，如果非要让他们使用繁体字，也是可以的，但是喊了多少年的给学生减压，一直见不到成效，如今若是贸然恢复使用繁体字，学生势必要在这上面花时间。

有人提议过再简化现有的简体字，但是很显然是不可能实现的，因为现在的简体字就是能表达中华文化的最简文字，已经是最大程度保留了繁体汉字的实用性了，人们觉得繁体汉字美，但相比繁体汉字，简体字也有自己独特的简约美，学生的时间本来就是有限又宝贵的，而如果用这些时间学习更简单的简体字，而文字是知识的载体，用此去学习更多有用的知识，岂不比纠结于繁简之争这些细枝末节来的好？

而且不使用繁体字不代表不去认识繁体字，只要认识繁体字，也就能体验其中的中华文化的美，这是大部分人都能做到的，而现在的生活节奏这么快，更加简单便捷的简体字显然更实用。

简体字的诞生就背负着“扫盲”的重任，现在它很好地完成了任务，而且体现出自己的优势，现在凭着这些优势已经是不可抹去的，有些人讨论着汉字的繁简之争，但是其实从一开始他们就搞错了方向，繁体字和简体字是可以共存的，就像梅西和C罗，都有着自己的优点，体现在不同的地方，没必要为了繁简之争吵得面红耳赤。