隆中是南阳哪里的 汉水之南的隆中为什么会被划分到南阳邓县

陈寿著《三国志·蜀书·诸葛亮传》曰：

玄卒，亮躬耕陇亩，好为梁甫吟。

南朝刘宋人裴松之引东晋习凿齿《汉晋春秋》注释曰：

亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中。

此注释，为历朝历代著史者纷纷引用转述，传承至今。千余年历史长河中，并没有任何史学专家出来质疑反驳，可见襄阳隆中为诸葛亮汉末隐居之地已成世人皆知（某地除外）的基本常识。

那么，有人就在质疑了：

史书上曰：秦兼天下，以汉水之南为南郡，汉水之北为南阳郡。连习凿齿自己也这样说。

今天的隆中位于中庐西山（又称襄阳西山）其中一道山冲的北边谷地之中，它明明就是在汉水之南，为什么会被称为南阳郡邓县之地呢？

这不是矛盾相冲的吗？

首先，必须要肯定，所谓的“汉水为界”的说法肯定是对的。而南阳邓县隆中的说法，作为千年之后的当代人，我等无凭无据，似乎也没有反驳距事发时间比较近的古人之记载的资格。

习凿齿在东晋时期是名气非常响亮的文学家、史学家、佛学家，他才华横溢，是个很有影响力的人物。文人视名节重于性命，他完全没有说谎话的必要，也不可能说出真正矛盾相冲的话来。

那这又如何解释呢？

这只能说明，所谓的“汉水为界”只是相对的说法。因为此说法太笼统太含糊，认真考究起来，其实很不严谨。因为整条汉水很长，经过的区域很广，远远超过两郡的辖境，故不可能成为两郡分界线。

所以说，“汉水为界”应该是大致的说法，不能理解为整条汉水就是两郡精确的行政区划管辖范围界线。

所谓的“汉水为界”，只可能是其中的一段。那么，哪一段汉水才是真正的两郡界线呢？

《元和郡县志》称襄阳县在汉代是“自古无西”的，万山就是与南阳郡邓县之分界处。这句话的意思就是万山之西就不再是襄阳县之地，而是南阳郡邓县之地了。

从地图上可以看到，万山以西一带，为汉水及其南岸。这里已经明确记载为南阳邓县境，这里汉水为界的说法也就没有任何意义了。

具体到细节上，也就是说“汉水为界”是仅指襄阳县北的那段汉水。

进入正题，南阳郡为什么要跨越汉水管辖对岸的山区中的隆中这个小地方呢？为什么不划入南郡中庐县呢？或者划入东边很近的南郡襄阳县呢？

现在，笔者从以下几个方面来剖析，为大家释疑解惑。

一，古人划界的规则以及隆中一带地形。

自从形成了人类社会，产生了国家机器，就有了统治阶级和被统治阶级。统治者管理整个国家，是需要一套完善的管辖体系的。于是，行政区划管理系统出现了。

从大到小，每个行政区划管辖区域之间，是存在着严格的界线的，称做行政区划管辖界线。

行政区划管辖界线，早期一般遵循以山川形便为原则。也就是以天然的大山、大河作为界线，使所辖之境被自然分割成一块块相对独立的地理单元。秦灭六国一统天下，最初将天下划为三十六个郡国。

汉代之后，统治者们发现纯粹以山川形便作为规则，容易导致地方凭据天险而割据一方，难以管束，于是慢慢加入了犬牙交错的规则。由于你中有我，我中有你，相互穿插，破坏了导致据险割据的条件 ，于是问题得以圆满解决。

南郡、南阳郡都是在秦统一六国之前建立的，以山川形便为标准划分郡界，是其正常操作。南阳郡与南郡交界之处，既有山岭又有河流，那如何是好呢？一般来说，宽广的山区比河流更难通过，在这种情况下，河流的划界作用不如山岭。

因此，中庐西山的划界选取权重，很明显要高于其北边的汉水。

二，秦代先建立南郡，六年后才建立南阳郡。

秦昭王“越宛取郢”，也就是说秦军没有进入南阳盆地。他们从各个关口B先占领了楚国的襄阳、中庐、宜城等地。秦昭王把这些地方设为南郡。

那么这时候的南阳盆地是什么景象呢？

这时候，南阳盆地还是楚国的地盘。现在请注意，目前局势如下：楚国占据着整个南阳盆地，秦国占据着南郡诸县。那么这时两国之间，必然存在着一条分界线。

试问一下，这条分界线应该是怎么样的呢？

很明显，此时并不是太平年代，而是常年战争状态。这时是不可能和平协商两国界线的。那么，也就只能是以天然的地理屏障作为分界线。

上面分析过了，在山峦、河流并列出现的情况下，因为山峦比河流更难通过，所以山峦的选择优先权重要高于河流。秦国人没有条件通过中庐西山，所以只能以中庐西山作为与楚国的天然分界线。

而在襄阳县北，这里并没有山区阻隔，只有汉江一段。所以 ，汉水就成了这一带的行政区划天然的分界线。

六年后 ，南阳盆地的楚人被秦军打败了，整个南阳盆地就设立为南阳郡。南阳郡与南郡也就沿用了六年前的天然分界线：万山以东，汉水为界；万山以西，以中庐西山为界。

朋友们，你们明白了吗