窥视肖战的颜值（跳出饭圈看肖战）

仲夏夜茫，七月未央。全民目击的“肖战事件”迎来舆情拐点。众口铄金、积毁销骨的网暴迷雾在一再反转中靠近真相。肖战工作室被新浪微博“谈话”后，14日发表《致歉信》。言辞恳切，语含深意，耿直得连媒体公关都没做，更别提控评。

风暴需要停戈止息，总要有人吞下委屈，撑大格局。自我始，那就自我止。那晚，一石激起千层浪。不公关，不控评，无异递刀。227追随者、全网职黑、营销号最后的狂欢背后，是网暴受害者为这场网暴向公众致歉，是血淋淋的“割肉饲鹰”。

饭圈审美︱看，你仗着美盲，骗得自己好苦

从审美切入是因为肖战拥有“亚太第一美”标签。美国TC Candler2019年度全球百大最帅面孔榜单，肖战亚洲第一，全球第六。中国男星据榜单过半，这说明了肖战的分量。卿本无罪，怀璧其罪。某个意义上，殊荣花落那一刻就已埋下祸根。

美学角度看肖战，皮相并非无懈可击，然而骨相佳，辨识度高。中式美的内敛风骨，西式美的深邃轮廓。瑞凤眼尾微垂酿着少年气，破颜一笑却晴光映雪风光霁月。宛如水墨淡彩薄罩小青绿，温蕴俊秀不失天然。阴柔阳刚兼济，美帅不分轩轾。

娱乐圈美人不少，但美得有风骨的却不多。只可惜受制于饭圈审美的陋习，在当初“肖战粉丝”对外豪横的王之蔑视中，美被扭曲异化，成了自戕的剑。

莫？这就得谈谈审美与饭圈审美！狭隘的审美似乎只与视觉有关，但审美心理却隐含价值观。我国传统审美得益于庄子“见独”、周易“观物取象”思想，建构着符合社会伦理道德的审美追求。中式审美的内在品格，决定了国人的审美价值取向。

形而上的价值观指导下，美与审美是高雅象征，是借物言志，澄怀观道的生命境界。闲工夫打开审美触角，闲心情凸显美学思考，因而古代审美多为有钱有闲的士族文人主导。当代物质丰裕，更兼广告媒介助兴，审美便放低身段满足大众所需。

审美日常化的同时，美也渐渐作别哲思深度，形而下降格以求：浅显化、形式化、泛化。一边是花式审美推高阀限，造成审美疲劳。一边是内涵乏善可陈，导致审美无能。美看似泛滥实则匮乏，审美既餍足又贫瘠。潮起都是传奇，潮落都是笑话！

审美价值没落反应在饭圈，最典型现象就是“色酬定律”。姿色能兑换职场优先权，颜值成为明星圈粉的法门，流量大杀四方的胜经，似乎也就师出有名。

看脸不独娱乐圈独有，花痴也不能简单斥为低俗。然而，当偶像标准浓缩为颜值，当仰慕诠释为舔屏，当追星从偶像崇拜坍塌为满足感官快感，饭圈审美的确尽显肤浅虚妄。当然，这种肤浅虚妄的表征，尽在“颜值即正义”这百试不爽的屁话！

君不见，从牛奶皮肤、绝对中心、翘臀妖精的打call体彩虹屁，到啊啊啊我可以的文盲式表达，文化输出为零，荷尔蒙输出满分。爱豆的生命在于脸。说什么才华人品，没有颜值都归零。说到底，“饭圈审美”是物欲时代审美没落的一朵奇葩。

色酬早已是看脸社会公开秘密。成年人的生活没有容易的，多数只会将不爽窝在心里，结为块垒。而偏偏这委屈被无脑尬吹点破，怨不得天下苦饭圈久矣！

不错，数据灌水，在线撕X，吹捧拉踩……饭圈恶臭的确可憎。可是，在平均年龄不足20岁的群体面前，不得不问：饭圈恶臭真只怪饭圈？是谁，给这些孩子肤浅虚妄的审美示范与戾气滋生的温床？是谁，拉他们入了更为恶臭的社会游戏之局？

瞧，饭圈审美不过是社会审美、时代审美的缩影！故事涵人性，诗词存丘壑，音乐明心志，书画启慧根……当代人拥有诸多与“美的载体”亲密接触的途径，却缺乏对美的深刻理解，读不懂《从前慢》，没有曲水流觞的雅趣，更无厚德载物的雅量。

当代艺术变得日趋感官肤浅，适应快速消费——今人审美段位之衰落，肉眼可见。饭圈，不过是仰仗着文化娱乐产业的传播，让这种衰落更为典型尖锐。

过度物欲的社会文化丧失了“美”怡情养性的教化功能，社会便处于低美感状态。浮躁、焦虑、惶恐，缺乏内心价值认同，现实中逼仄难熬的人们，拿肉麻当有趣，以粗鄙为节气，借助硕果仅存的互联网自由空间，放纵自己的无名业火上撺……

事实上，这股业火只是需要发泄。是饭圈还是某圈原本都不太打紧，它只是需要一个投射戾气的靶子。当然，这一点就着的状态已持续了很长时期。但，当肖战粉丝将“饭圈审美”这种“美盲症候”舞出圈时，饭圈无疑成了最理想的投射对象！

而2019的娱乐圈，所有对焦几乎都给了《陈情令》，给了天上人间的A神嗲精“魏无羡”。如今看来自然是捧杀，可当初却在很大程度上被傲娇粉丝刷成官方词条：统一饭圈审美的男人！诶，饭圈审美本已偏颇，“统一饭圈审美”更是嚣张满满。

社会焦躁，戾气满满。表象愠怒，实则积怨。一桶火药，只需星火就可以引爆。“肖战事件”之所以是社会公众事件，正因为，它是那簇点燃火药桶的火星。

大众审丑︱为何你只见他眼中有刺，却不想自己眼中有梁木

其实不一定是肖战！考古近年光明时评、人民时评可知：网民中享受影响网络舆论的快感，嗜好网络暴力狂欢的恶趣味成风。而这种新型网络暴力代号“狗粉丝”。该群体从直播间口水骂战而来，经光明时评官方盖戳认证，自诩中国特色嬉皮士。

从文学界到娱乐圈，他们玩梗、挑事、引战，嗅觉灵敏，涉猎广泛。动辄给爷爬、NMSL，出口成脏，搅局公共舆论。其无忌惮发泄、无差别攻击、无理性狂欢的“三无”特征，擅用手段挑起不同圈层间误解的画风，实是抱团惹事的“披皮黑”！

他们中很多人并不是现实废物，只是自有一套价值观，是“后浪”中真正的大多数。解构与戏谑，最初只用来“屠龙”。他们原本想获得主流认同，但当以暴力方式在舆论场上抢到话筒后，暴力豢养戾气。挥舞的菜刀，再也无法保证砍谁不砍谁。

狗粉与227或只是偶然重合。“眼中刺与梁木”并非真是肖战，他们只是厌恶饭圈，憎恶公共舆论被控评。但显然， 以暴易暴不过是“屠龙者终成恶龙”！

“肖战事件”背后作祟的真是“狗粉丝”吗？那么，隐匿在互联网ID后，扩散戾气，煽动情绪，再抽身离去，拍手称快，唯恐天下不乱的“狗粉丝”又究竟是谁？谁来为自诩清醒实则迷惘的，新一代90后和00后“网络暴民”的节操买单？

“肖战事件”背后作祟的只是“狗粉丝”吗？那么，那些预设立场、夹带私货、乱带节奏，不做深度调查便轻率下场，不帮助还原真相疏导社会情绪，反倒曲意迎合不惜成为酵母，助长社会情绪发酵的媒体、自媒体，又算什么？“狗媒体”？

“肖战事件”，就真的单纯只是个饭圈事件吗？人民网三评饭圈《频惹众怒，整治刻不容缓》《尊重个性，不可简单否定》《幕后黑手，必须坚决斩断》。这很好，饭圈有疾，该整得整，至少，这次声音公允，不偏不倚。但还是意难平，如鲠在喉。

不，这场充满负能量的，病毒式传播的“暴戾狂欢”源头复杂，堪称“权力与体制，市场与受众，资本与流量，新闻与传播”的共谋。这是一场由商业狙击开始，失格媒体趁火打劫，网络戾气借势霸凌，直至滚雪球般爆发的公共舆论失控事件！

肖战事件意义绝不只囿于饭圈。当物欲主导的“审美”成为“审丑”。审丑气候下的公共舆论，不可避免陷入预设立场的语境。杀鸡儆猴批判饭圈可以，但杀人诛心，请嘴下积德。勿以为人一旦扁平化为符号，即便烧了他做药引，也不叫吃人。

娱乐圈鸡毛蒜皮霸屏的确令人不爽。大数据下我们所有喜好都被视奸。有人的地方就有江湖，有瓜的地方就有娱乐。吃了瓜可以骂瓜农，但这掩饰不了“低俗使人快乐”的本质。审丑无非是双标。缺乏美的哲思，人能用以调节欲望的，唯剩虚伪。

明星不是无敌神祗，可以欣赏却无需膜拜。但人气不是原罪。

艺人是营利性职业，明星营业离不开流量。但流量不是原罪。

娱乐文化业要发展，的确离不开资本加持。但资本不是原罪。

粉丝寻求内心依托，甘心为偶像用爱发电。但粉籍不是原罪。

饭圈审美大众审丑，时代积弊非一日之寒。但肖战不是原罪。

不戴滤镜成见，肖战气质自带文人风骨，又隐着线江湖豪气，正所谓“书卷味里怀抱陡然剑气”，是符合国人审美观的存在。丰满立体的审美形象，不仅由“美”构成，且由“缺憾”构成。在充斥完美人设的娱乐圈，他不完美，但偏偏最动人。

相对极致追求fashion的娱乐圈，肖战身上有着东方审美的传统调性和诗意。正是这份带着文化自信的沉郁内敛，俘虏着无数跨年龄段的影视受众。是的，其实“沉默的大多数”的审美一直都在，只是功利的市场和少数派的叫嚣将它拒之门外。

在美面前，丑无所遁形。在真正的审美快感面前，感官愉悦不值一提。诋毁者的眼中刺，推崇者的朱砂痣，肖战啊，成了审美与审丑意识博弈的象征意象。

社会隐疾︱喂，你凭什么，要偶像来背社会问题的锅

“美盲社会”最终承受更大伤害的，并非娱乐圈或明星，是超新生代的孩子！星可以不追。圈可以不混。但不懂美，盲于美，却注定是人一生悲剧的痼疾。

关于创作自由。从当初捍卫创作自由的诉求，变成后来让肖战糊穿地心的野蛮——难以想象，号称喜欢肖战才以其为创作原型的同人写手，又或身兼明星粉丝与同人文拥趸的读者，会成为“在胸中养着毒蛇，在灵魂里栽种荆棘”的“狗粉丝”。

同人文学与主流文学，存在代沟与文化藩篱。风暴因同人起，却未必是同人在为恶续杯。尺度，不是界定高雅低俗的准星，但境界一定是。心性无羁，自由有界。真正阻碍同人文学发展的，是劣币驱除良币，是写作热爱被资本的蝇营狗苟荼毒。

关于书剧有壁。227跟风者不乏踉踉跄跄的小朋友。一千个读者就有一千个哈姆雷特。但对纸片人魏无羡的执迷，对《魔道》原著的沉湎，令人占有欲爆棚。视三次元影视化为权益侵袭的小朋友，大概率没看《陈情令》，但不妨碍一言不合就哔。

“魏无羡？夷陵老祖魏无羡，一个凡人他怎么敢！他不配！”嗯，理解，理解，魏无羡是神不是人，大概不完美的凡人，的确不配演神。好吧孩子别生气，跟我一起念句话，一起重重重重复这句话：“各美其美，美人之美，美美与共，天下大同。”

关于职场合作。一个人的武林是独孤求败。二个人的江湖是相濡以沫。用职场视野看问题，才能跳出饭圈审美“只有我没有他”的狭隘。素人转型的肖战，没有圈内师承人脉与资源。做清流本已孤勇，做顶流更如芒在背，他需要一个和谐职场。

哪有什么对家，合作，并美，共赢，不好吗？娱乐圈情谊得来不易，但总有人本着审丑心理过度解读。从睥睨天下到草木皆兵，“捆绑、麦麸、吸血”常挂嘴边，却视而不见1 1＞2的职场双赢与协作增益。嗐，流量之争，不是只有零和博弈！

仇恨不是美学，狭隘画地为牢。万物和合，以成四方。美盲让人陷于两极视野，或跪舔，或唾弃。参差不齐，乃幸福本源。过度审美，刻意审丑，都不美。

足以毁灭任何偶像的舆情中，《光点》闷声破亿！算不得中国音乐里程碑，却着实是公众审美大团建。专辑购买力数据显示，成年人的涌入优化了肖战粉丝结构。当美丑混淆，清浊难辨，做选择的是三观！肖战的路人盘，也是国人的审美底线。

肖战的形象，曾经裹着流量的糖霜。但备受鞭笞至今，该幻灭的已幻灭，该涅槃的在涅槃。60后70后80后的审美回归，90后00后05后的审美嬗变，仿佛一场有关审美的代际沟通，又恰似一局文化碰撞的审美battle，这是个社会大命题。

世上永远有中二少年和他的偶像。未成年人追星大不必惊恐。追星本质是自我成长，向光的欲望不卑微，更不猥琐。有错的，并非未成年人追星本身，而是为迎合需求充满诱导消费的炒作渲染。就像酒吧声色犬马不为过，卖酒给未成年就错了。

倘若追星百害无益，何来80年代红旗下的摇滚唤醒国人自我觉醒的耳朵？何来90年代校园民谣绕梁带来浪漫慰藉想象？今天对饭圈万般指摘者，或也曾为Beyond的《海阔天空》嘶吼，在校园尬舞一曲李克勤的《红日》致终将逝去的青春。

完全剔除明星偶像与追星文化，青春如何安放？归咎饭圈，归因偶像，时代需要背锅侠吗？一个可以掩盖社会文化缺位、学校教育失范、代际沟通失败的东西。武侠小说，香港电影，网络游戏，智能手机，都曾有幸扛鼎。现在，轮到饭圈了！

网络人性化的表达空间与自由，被别有用心之徒布局，愤青暴走之徒助纣，利欲熏心之徒煽风，智商欠费之徒盲从。正本清源，只怕要从正确归因做起。

相信邪不压正，但要警惕的是，“肖战”已如上涨幅度超期望却缺乏足值抵押的股市，单靠讲故事维持高市值太泡沫经济。口舌终究凉薄，作品才是实际。可他至今还在最好芳华被迫职业停摆。谁敢如“中新经纬”般递上第一束橄榄枝？期待！

肖战替饭圈和粉丝承受的这场祸事，就像羡羡为绵绵挡下的烙印，一辈子都去不掉，却纪念着果毅与热血。这道疤痕也烙进了时代的审美记忆。愿它成为醒政铭鉴的警世钟，醍醐灌顶的狮子吼。愿天下无戾无讼，无情者不得尽其辞，大畏民志！

卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。这场闹剧早些谢幕罢，看客散去，少年归来。他依然还是肖战。不完美的肖战。有瑕疵也无妨的肖战……

,