看书太少,想的太多（看书多怎么了）

也许，你也遇到过这样的灵魂一问，“你看了那么多书，都白看了吗？”“你看了那么多书，还是这么的接地气，本以为你会与众不同呢。”每当我被这么无情地反问、嘲讽时，我就想，看书多到底怎么了？看书多，我就应该赞同你的观点吗？就应该包容你的一切吗？看书多，我就应该与众不同吗？就应该如同圣人那般吗？

看书多，到底怎么了？我想这是一个少有人才会思考的问题。

看书，本是一件只与自己有关的事。但当别人知道你爱看书时，你首先想到的不是开心，而是不开心。这就如同，别人知道你是学计算机的，所以，你就得会装电脑系统，会处理有关电脑的一切问题。所以，你放假回家邻居让你给他装系统时，你绝对不能说你不会，因为没人会相信。同理，爱看书的人永远吵不赢不爱看书的人，因为他（她）们总会给你备一句——你看了那么多书都白看了吗？怎么？我看书就得乐善好施？就得有理当无理？就得迁就你的不看书？

当然，对于不爱看书的人来说，看书的确是种折磨。但，这不是你没理强辩理的理由！我也时常与人说，看书和抽烟喝酒一样，都是一种爱好，一种娱乐。只是说，它们各自的受众人群不同而已。可每当我被相亲时被问起喜欢做什么时，我总是权衡再三后才说，偶尔也看看书。就这么一句，对方就会立马反驳说，“我最讨厌看书了，一看书就想睡觉。”隔着屏幕我都能感受到那种厌恶至极的表情。

难道我真就没有什么“很常人”的爱好吗？有。比如，爱研究、爱捣鼓、爱关注最近的科技产品，最新汽车动态……这些，会有女生喜欢吗？有女生会有这种爱好吗？相较之下，看书似乎更显温和，且不会显得那么突兀。即便如此，我仍是被拒千里之外的最佳人选。对此，我并未觉得痛心，反而觉得快哉。因为，我走在一条少有人才会选择的路上。

杨绛曾说，年轻的时候以为不读书不足以了解人生，直到后来才发现如果不了解人生，是读不懂书的。读书的意义大概就是用生活所感去读书，用读书所得去生活吧。

对于杨绛的这段话，我深有感触。但有一点她没有明说，那就是一定要读书。否则，即便是到了后来，你也未必能懂人生。没有先后的对比，你岂能知晓哪里才是人生的开始，哪里又是结束。

多年前，我因看不懂一本书而苦恼，不敢说，怕被嘲笑，假装看懂。现在，我因看懂了一本书而惆怅，不敢说，怕被质疑，假装没懂。

人活一世原本就是一个向死而生的过程。当曾经的不明白，突然有一天变得清晰可辨之时，也就意味着生命中的某个节点已经到来。

记得我曾看过一部电视剧的一个片段。一个女生送了一个九连环给一直追她的男生，告诉他解开之后会得到一个惊喜。男生很兴奋，但也很笨，但在爱情的驱使下，他还是解开了，但也是几天之后的事了。于是他兴奋地打电话告诉女生，女生听后告诉他一个地方，约他见面。男生挂了电话拿着刚解开的九连环兴冲冲地去了约定的地点。只是，等待他的不是曾幻想过的美好爱情，而是离别……只见女生穿戴整齐，拉着行李箱站在路旁等着他的到来。当男生知道这一切时，他表现得很不能接受，当时的我也是如此（不然，也不会记得）。直到多年后的一天，无意中又想起这个片段，才彻底地明白过来导演的用意。

当杨绛的那段话和电视剧的这个片段相互交织在一起时，也许你也会明白：有时解不开的不是环，看不懂的不是书，而是时间和岁月。

我妹就曾对我说，“《围城》我看了，看不懂，《人生海海》能懂一点点。”她是用笑掩饰着羞愧和尴尬和我说的。起初，我对她表示很失望，但过后我又不觉得失望，反而觉得开心。因为，她的人生是那么的洁白无瑕。不懂什么是“围城”，什么是“人生海海”是正确的。人只有在最不懂得时候才能最快乐！懂得越多，快乐的成分也就随之越少。傻子，不正是如此吗？但我们却永远地嘲笑他（她）。

说到底，看书只是一个选择。既没有错对之分，也没有好坏之别。有的人看书寻找到了光明，有的人却遇到了黑暗。何故？心态。当你用功利的态度去看一本书，你可能会说书本无用；当你用闲暇的态度去看一本书，你可能会说故事很精彩。当你用求知探索的态度去看一本书，你可能会说原来这才是人生。曾有亲戚告诫我说，“你少看点书吧，里面的故事全是假的，你沉迷于小说只会害了你自己。”我听过之后，并没多言。我只是觉得的，如果现在放弃看书，那我之前的坚持又算什么？人生有正确的选择吗？人生有的只是选择后让其变得正确。所以，在未深入了解一个人的所有之时就妄下断论，这是不是有点太草率了？

后来，我还发现了一个问题。所有人，无论大小，都爱用自己的思维去考量别人身上的问题，即便是人生。一个刚上高中的小孩，也有自己对婚姻及爱情的观点，有时候我都觉得自己活了30年竟然还不如一个15、6的孩子活得明白。我的那些书真的是白看了吗？

看书多了，会让原本爱孤独的人，更爱孤独。因为，他已经找到了和自己独处的最好方式。

看书多了，会让原本穷的人，继续“穷”。因为，他明白，精神的富有才是人生最应有的状态，物质上的满足只是活着的刚需。这似乎也就解释了，那些贵为“大家”的贤士们为何都比较褴褛，不是他们爱低调，而是他们“无所谓”。

看书多了，就会想看更多的书。因为没看过的，才是最期待的。这一点，和当下很多人的三观很像；衣服买多了，总想再买，总觉得下一件会更适合。恋爱谈多了，总想再谈，总觉得下一个会更好。结婚结多了，总想再结，总觉得“偷”来的才是幸福。

记得，易中天写过一本书，叫《中国的男人和女人》，里面就详细地讲述了“妻不如妾，妾不如妓，妓不如偷”的全部事实。现如今已是法治社会，国家既不允许纳妾，也不允许找妓，于是只剩了最后一个“偷”。由此看来，这也是社会的一大进步，直接把最好的给你！但前提是你得有钱。所以，我们现代人的目标都是向“钱”看齐，看书还有什么卵用呢？

关于现代人的行为，咱们暂且不论，更不用对它说三道四。因为，总会有人直言不讳地对你说，“穷鬼，这是你该想的事儿吗？”的确，像我这般食不果腹的人，着实不该想那些和自己无关，且财力又不及的事。所以，咱们还是来说看书多的问题吧。

其实，看书多和找对象多，婚姻次数多，“偷”人多差不多——都是得不到的才是最想要的。所以，一个人看书多有错吗？他只是把换恋人，换婚姻，换个人“偷”的时间用在了换书上。也就是说，他用自己最大的努力为这个社会争取最大的福利。如此看来，看书多还应该被质疑和嘲讽吗？

如果人人都看书多，那还会有谁会为金钱而活？还会有谁为了钱而专门被“偷”或“偷”呢？还会有谁一门心思地想着如何换妻换夫？记得，曾一位陌生好友给我说，她告诉她老公看完了杨绛的《我们仨》，她老公对她说，你还可以看看钱钟书的《围城》。这样的夫妻世上少有，这样的爱人凤毛麟角，这样的处世态度也是绝无仅有。也正是这位好友告诉我说，婚姻是场修行。

所以，不要歧视看书多的人，因为他（她）们是占用社会资源最少的人。不知，我这么说，那些不爱看书却又爱问“你看书是白看了吗”的人，能否看明白？