9038与1794解码器对比（闲聊继续谈谈数字界面）

平时经常闲着没事逛逛绿坛，或许在不知不觉中被“绿坛五绝”之一的方波帝的“偏执劲”所感染，从年后开始就一直在物色一台靠谱的R2R解码......

原本是已经锁定了罗马尼亚的ROCKNA（为啥选这个？有MSB大金条呗...能低成本地去装逼啊），可是到临头却确认到rockna新版用了自己的模块，舍弃了MSB金条...新版的声音据说更靠向totaldac。这样一来顿时就犹豫了...没了MSB金条自然不能装逼了。

因此只好重新选择，盯上了之前备选项之一的Lavry Gold DA2002（著名的土豪金嘛，多年前的老产品了，比较经典，镀金面板又有逼格）。

可遗憾的是这解码国内已经买不到全新的了（而R2R解码几年就需要返厂重新校准一次，买二手一个是面板保养程度不能把握，还有就是...谁知道会不会用着就出毛病了...返厂修理、校准都麻烦），而其专业版的da924倒是还有几台，毕竟da924用料更好些，虽然面板有耳朵让人头疼（容易磕碰），但是可以调整电平这点倒是比da2002好，因此立马剁手入了一台。

原先的解码是Forssell Mdac-2a（也是专业机），这机确实是台好机器，尤其是广阔的横向声场和飘逸的高频，这两点的优势就算是da924也达不到。但这台机因为是倒三角的三频分布：高频>中频>低频，所以听大编制的时候声音缺乏重量感，稳不住脚，相对更适合小编制、高频演绎多的曲子，比如班得瑞的，就表现相当的好。但是如果换成泽野的，就显得力不从心相对。

Lavry Gold DA924的声音走向确实和众多烧友反映的类似，和Forssell的声音挺像的，但是三频分布更为均衡，不像Forssell、Prismsound da2这类的比较偏科。但是密度、解析度、声音流畅度、耐听度、声音稳定度等都比Forssell明显提高一个档次至少。相比之下Forssell就会显得比较硬和干了（这是相对而言）。整体来说乐感提升明显。详细的听感众多帖子几年前就已经讲得很清楚了，这里就不再啰嗦了。

接下来主要谈谈对数字界面的一些内容，为大家对数字界面的好坏评判从指标和听感上提供一个判断的方向（而不是单纯靠耳朵去直接判断数字界面的好坏）。

个人去年以来捣腾了一部分数字界面，有国产、也有洋大人的，一直想找出数字界面的指标所对听感的影响，但是一直处于半懂不懂的程度，万恶之源之一就是ASRC...原先的dac，要么就是9018的芯片（9018芯片是自带ASRC的，市面上像Vega、阿婆鸡这种都是），要么就是本身设计就有着ASRC的机子（比如Forssell），ASRC机器对前端数字源的抖动质量容忍度很高，但是处理完后的水平却很一般（数字信号质量如果100分满分，那ASRC后只能打70分的程度，但是对于那些本身就4、50分质量的数字信号，就有着超强的容忍度，导致了抖动方面的差距很难听出来）。

因此新机器的选择上，我特地挑选了对前端数字源敏感度很高的机子。这几天对手头现有的界面重新进行了对比，关掉Lavry自带的CrystalLock的降jitter功能（这个功能后面再说，对比数字源的时候时候必须关掉）。终于对jitter对听感的具体影响有了比较清晰的体会。

我们知道，数字界面的作用就是整理从PC等数字源出来的数字信号，通过本地缓存后进行时钟校准，达到降低jitter的作用，然后输出给dac，提高数字信号的质量。因此，对于数字界面来说，本体时钟的好坏，是判断这台界面处于什么样档次的极为重要的标准之一。而体现这个的参数是什么？就是本地的相位噪声。而本地的相位噪声能做到什么样的优秀程度，晶振的好坏是起着决定其上限的作用的必要不充分条件。好的晶振 优秀的整体设计，这才达到最终的结果。

这就得出一个结论：要做好数字界面，晶振的选择优劣程度，很大程度就决定了这台界面能做到什么样的上限。就好比炒菜，上等的食材和菜市场的烂菜叶，给一个名厨做，做出来的效果也是完全不同的。

这方面正面的例子有不少下面可以举几个例子：

1、首先是早期国外数字界面里面著名的标杆：Berkeley Alpha USB（简称：BADA）

两颗crystek CCHD-957晶振

2、目前万元内号称最强的数字界面之一的：Hydra Z

同样是两颗crystek CCHD-957晶振

3、价值1299美刀的Empirical Audio OFF-RAMP USB CONVERTER

两颗crystek CCHD-957晶振

4、Bel Canto Design的数字界面

两颗crystek CCHD-957晶振

5、之前用过的某订制界面：

两颗crystek CCHD-957晶振

6、国内某界面：

两颗crystek CCHD-957晶振

7、这2款的晶振更加壕，直接用OCXO

且不说这些界面声音做的到底如何，但无一例外它们全部都在时钟部分不惜成本，为整体最终的效果做了坚实的地基。

相比之下一些国产的廉价界面，则是采用大量廉价晶振、工业晶振作为充数，做出来的界面相噪参数一塌糊涂，数字界面本身最根本的目的——“提高数字信号质量，降低抖动”都的做的差劲，这个结果拿不出，后面的其他东西做了也是白做（或许有人会说：晶振这边省点成本，我把钱花到电路设计上，最大限度发挥晶振水平不就行了么。那我反问一句：你造房子地基都没挖好，就拼命花力气去装潢，靠谱么？空中楼阁，本末倒置）。这里为了不影响商家的利益，不一一点名，只摆几个图：

这种镀金晶振为何会产生，这里做下科普：

1、为什么要镀金？因为镀金后好焊接。DIP14封装，大厂都是冷压或者超声波。山寨厂买不起设备，镀金后，用锡膏。热风枪吹化。

2、还有，USB座子，正规大厂例如TE,MOLEX这些从来没有外壳镀金的，只有触点闪镀。只有国内山寨USB座厂才做外壳镀金，有些是外壳镀金，触点不镀。

这晶振是国内厂家做的（该厂甚至没有相噪仪...），淘宝有的卖，相噪是差的一塌糊涂，http://bbs.hifidiy.net/forum.php?mod=viewthread&tid=439852

贴一张过来简单看看：

这样的相噪的晶振用着，部分广告里竟然敢号称“超低相位噪声晶振”？简直笑掉大牙

什么是超低相噪晶振？我贴几张图：著名的CRYSTEK CCHD-957晶振：

下面晶振的更好：

不同频率下和最上面的垃圾晶振的相噪图、表对比看看，大家心里就有素了。

另外用廉价工业晶振的国内界面也不少，当然这些界面价格普遍偏低（几百块的居多），这种倒也没什么，反正多少钱做多少事吧，这价位的东西毕竟都是“玩具”而已。为了不影响商家利益我就不举例了，大家心里有数就行。

总而言之，我觉得商家为了节省成本赚钱这点无可厚非，但是关键的该下料的地方不舍得花钱，靠着所谓“调音”来忽悠小白初烧们，这点就非常的不良心！

写到这里自己不禁要大吼：时钟的都不认真做，不舍得花钱，做个毛的数字界面？！回家卖茶叶蛋去！

说了那么多，是为了为接下来要说的东西做铺垫。

下面谈谈数字界面的jitter的高低，对听感产生的具体影响：

数字界面降jitter后，整体的声音会显得更加饱满、线条和层次清晰、坚实、凝聚力非常强，jitter低到一定程度，会给人一种非常精致的感觉，整个音场里面的音符会特别有张力，控制力极好、有弹性，高凝聚，而不会松散，模糊、薄声。第一耳朵会很抓耳！但是长时间下，耳朵相对会容易累。

而随着jitter的升高，声音就会显得“宽松”，音符会显得凝聚力不够，甚至更高的jitter会一耳朵听着比较模糊（松散过度了，糊了）。这种界面第一耳朵不会那么抓耳，但是聆听时间却会延长——也就是会变得更耐听、长时间下，耳朵不容易累。

另外还有一点很重要：质量差的录音，需要高jitter才能听得下去，低jitter反而难听；而高质量的录音，jitter越低越好。越好的设备，越挑音源——就是这个道理！

PS：这里的例子就是著名的Hydra Z（以下简称HZ）。实际测试的结果，HZ的指标并不算好（但也足够良心了），瞬态动态也不突出（不算很好，但也绝对不差了），有条件的可以测测。因此HZ的声音就显得相对“宽松”、“内敛”、“柔和”。第一耳朵不是属于那种很惊艳的，但是长期听下来却蛮舒服。——这里其实大家就明白了，判断一个界面的高低，光靠耳朵听是多么的不靠谱。（当然，这界面性价比我认为是明显比weiss int204、BADA这类要高的，个人蛮中意的，万元内的高端界面来说可以是首选之一，记得配个线性电源就行。）

讲到这里，大家就会发现，实际上“宽松”、“耐听”并不是一个褒义词，而是一个中性词。界面的好坏和耐不耐听并不是完全正面关系，起码在这里，是一定程度上背道而驰的。所以判断一个数字界面好坏，不能简单用耳朵听听是不是宽松啊、是不是耐听啊...不信自己找人用相噪仪和示波器测测，结果会让你大跌眼镜。

第二要讲的是影响数字界面声音的另一个重大因素：算法。

很多喜欢用：两端延伸好不好、低频量多不多、中频醇不醇厚、声音鲜不鲜活这些词去描述、判断一个界面的优劣，这里我可以明确地说：这些都是浮云。

同样用Hydra Z举例子，这界面有两个固件版本，一个是官方老固件，另一个是国内调整的2.0版固件。这俩固件的声音我都对比过，也和周围的大概5个用家进行过讨论。

不同版本的固件下，HZ的声音有明显的区别：

老固件下，HZ的高频延伸相对差一些，不够鲜活，但是中频、低频的韵味很好；

2.0固件下，HZ的高频延伸改善明显，鲜活度明显提高，中频薄了些，整体韵味有所降低，三频分布更均衡了，更加中正些，USB供电下的动态表现有所提高。

这俩固件的声音我和穷总也讨论过，每个人的口味不同，到底喜欢哪种因人而异，完全是风格问题罢了。

我这里要说的是：

界面的风格走向，固然与方案有关（比如XMOS比较鲜活，6631比较偏下盘等），但是算法程序的调整，却能大幅影响到数字界面的声音（老固件和新固件风格不同，老版本有韵味，新版本中正一些，但是HZ还是那个HZ！）。

既然界面声音风格是可以调制的，

那么烧友们，你们还指望光靠耳朵去判断界面好坏么？

第三，再简单两句话说说信噪比和噪声指标对界面的影响。

高信噪比，反映在器材上，我可以简单地说：就是背景黑。

排除阻抗不好的的情况，设计噪声指标越低，器材对线材的变动就越敏感。大家可以试试，对线材越敏感的器材，噪声指标越好。

先说这么多，等想到我再补充。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与耳机大家坛（www.erji.net）及耳机大家坛erjinet公众号无关。

本文原载耳机大家坛，经原作者授权转载至耳机大家坛erjinet公众号，版权所有，禁止未经授权的转载或任何形式使用。

耳机大家坛（www.erji.net）-全球最大的中文耳机论坛

耳机大家坛erjinet-耳机大家坛唯一官方微信平台

如何关注我们？长按以下二维码识别或微信-添加朋友-搜索-耳机大家坛erjinet

更多精彩内容，欢迎访问耳机大家坛www.erji.net

投稿请加garyvictorlee

商务联系邮箱：erjinet@163.com

官方微博：耳机大家坛

,