高铁打人后续来了（真实的起因就是这么简单）

开篇语：

当知禀气有清浊，所以人品有善恶。

至若夭寿与贱贵，又是禀气有厚薄。

高铁打人这个事儿，闹到现在，我觉得有点脱离了正常的轨迹了。

一会儿一个揭露真相的，一会儿又一个挖掘当事人背景身份的，看来大家都很有正义感和参与感。

我看哪，这几个当事人现在也算是被架上去下不来了，因为在他们的背后，都有一大票嘴上无限支持的人在加油、助威和打气。

这时候，你要是想尽快的息事宁人都不行了。

因为你一旦选择主动后退，就会让这些未曾谋面的支持者认为你怂了，或者你前面说的欺骗了大家。更有甚者，他们也许会调转枪口冲你开火。

但是，这些人其实你从来都不认识。

早晨翻了一会儿手机，全是这几个当事人揭秘的各种故事，我觉得这个事要是照这么发展下去，就跑偏失控了。

因为这件事，任你说出大天来，其实真没那么复杂。

在我看来，这就是几个没管好熊孩子的熊家长，看到自己孩子踢前排座椅而无动于衷，前排的小姑娘与之交涉，后来言语升级导致辱骂、动手。

这件事情没什么好洗白的，起因和升级过程都很清晰。

现在重点已经不是定性在互殴的问题上了，而是后续在派出所的7个多小时到底经历了什么？赔款怎么就从5千上升到5万？公布的全程视频为何有剪辑？

从公布的视频资料里，我试着还原一下当时的场景：

先是熊孩子踢前排座椅，家长不管不问。后有姑娘回身指责对方，孩子父亲先开口骂人，第1次情绪升级。

孩子姑姑先开始拍视频，第2次情绪升级；孩子母亲强制要求女孩对熊孩子道歉，换成任何人会答应吗？

女孩回身坐下，孩子母亲不停叨逼叨，第3次情绪升级；孩子母亲先动手打人，第4次情绪升级；孩子家长下车后报警，传唤该女孩。

在这种情况下，换成你是那个女孩，你会选择和解吗？

我的观点是，两个熊孩子父母有错在先，上面这些触怒对方的点，但凡他们少做一样，会不会有今天这个局面？

我看有网友说挨打的这女孩说话也难听不是善茬儿，这不是废话吗？

要是你遇上这事，我就不信你会满脸堆笑的夸那俩孩子踢得好。你要非抬杠说你就是那么有爱心，那我只能建议你得换个医院瞧病了。

在火车或者飞机上，一直以来有一些不触及原则但很容易导致言语冲突的事件，但是一直无法得到根治。

霸座的、大声打电话的、大声放视频的，还有因为抢电源和拉下遮阳板引起冲突的。

设想一下，你坐在窗边，正在目不转睛的欣赏着疾驰而过的美景，忽然遮阳板被前面的人一把拉到底，说是阳光刺眼，你会很开心吗？

如果你睡的正香，忽然旁边的人开了视频打电话，你不单睡意全无，还要被迫全程跟着听那些七大姑八大姨的事儿，我就不信你心里没有一万匹草泥马。

再回到本次事件，谁也别吹牛逼，当你坐在前排正在刷手机或者睡觉，忽然座椅被没完没了的踢来踢去，你时会面带微笑的、特别客气的站起来劝诫熊孩子，还是皱着眉没好脸的要求家长管好这两个小崽子？

如果对方是有素质的明白人，他们就不会让熊孩子踢座椅，万一踢了也会第一时间主动道歉，正常事件的逻辑顺序就是这样。

你的孩子犯错，你没有道歉甚至还指责对方的言语不当，那么，这件事的结局可想而知了。

我忽然在想，这几个熊孩子和熊家长，要是碰到的是在金华出名的那两位“不好惹”的婆孙俩，那该是更加热闹的场景吧？

所谓“恶人自有恶人磨”。

我觉得要是那样的话，发展到后来定性为“互殴”还差不多。