战争之王接受采访的是谁（战争之王接受采访）

俄美“换囚”后，大戏才刚刚开幕。

9日，有着“死亡商人”之称的军火商维克托·布特在获释返回俄罗斯后，第一时间接受了俄罗斯RT的采访。在美国的监狱内待了10余年之久，布特对美国有了更特殊的体会，对本次“换囚”事件也有更深的见解。

在采访过程中，布特对3个问题的回答最让人印象深刻。

第一个问题，是否认为这场交换意味着“美国的软弱”？

实际上，这个观点出自于美国前总统国家安全事务助理约翰·博尔顿之口，他在俄美完成换囚后批评拜登政府犯下了“非常糟糕的错误”，并声称这“不是交易，也不是交换，而是投降”。

博尔顿的观点和他的前上司特朗普不谋而合，他们都认为布特作为世界上最大的军火商之一，其价值非同一般，仅仅被用来交换美国的女篮运动员布里特妮·格里纳无疑是“亏本买卖”，至少也该加上美国海军陆战队前队员保罗·蕙兰。

但布特声称他并不认为这是“美国的软弱”，俄美既然能达成交易，那就说明双方找到了都很“满意的接触点”。看到这里，很多人会感到迷惑：为什么布特要替拜登政府开脱？

可实际上，布特对美国政坛的批评十分犀利。

布特表示，“美国政治就像院子里的男孩一样，总是处于幼稚的水平”，他们的政客会给别人贴上譬如“软弱”的标签，但俄罗斯政府是成熟的。换言之，布特认为莫斯科和华盛顿都从这次换囚中得到了想要的东西，而不存在一方强硬、另一方软弱的情况。

说实话，布特的判断是理性的，这里需要强调三点。

一是博尔顿和特朗普等人为什么要批评拜登政府？原因很简单，他们两个都想参加2024年美国大选，他们的基本盘都是保守派。特朗普最喜欢标榜“爱国”，而博尔顿则是美国政坛著名的“鹰派”人物，甚至有着“战争贩子”的绰号，他们批评拜登并不让人意外。

二是拜登为什么选择格里纳？白宫官员强调，他们也希望带回蕙兰，但莫斯科并没有提供这一选项。

对于这个说法，有些人是质疑的，他们认为民主党执政下的美国政府更倾向于格里纳，因为后者更贴合民主党的政治倾向。

这倒不是牵强附会，因为相比犯下间谍罪的美国前军人蕙兰，“女篮明星”格里纳吸毒、肤色是黑色，且性取向为女，完全符合民主党的特点：支持大麻合法化、基本盘包括移民和少数族裔，以及支持同性婚姻。

如此看来，这场“换囚”行动能够帮助民主党巩固民意基本盘，从某种意义上讲，拜登政府确实不亏。

三是普京已经证实，俄美接下来也许还会有“换囚行动”，这表明两国政府对本次顺利换囚的结果还是比较满意的。无论是俄罗斯，还是美国，都想要证明一件事，即国家会为自己的公民而战。

第二个问题，你是否认为自己是西方“恐俄症”的受害者？

关于这个问题，布特并没有正面回答，而是说了许多看似“无关紧要”的事情：西方认为在上世纪90年代并没能打倒俄罗斯，在苏联解体后，俄罗斯人以自由、独立的姿态，选择人们想要的方式发展国家，这让西方感到“震惊”，从而让西方产生了“再次瓦解俄罗斯”的妄想。

布特的这番话，其实意味深长，很多人甚至觉得耳熟。其实，俄罗斯总统普京已经多次表达了类似的看法。

比如在今年9月份，普京曾在视频讲话中强调：西方的目标是削弱、分化并最终摧毁俄罗斯，西方已经直言，他们能够在1991年分裂苏联，那么现在也到了让俄罗斯解体为众多互为死敌的地区的时候了。

法国总统马克龙也能侧面印证普京的想法，他在前不久访问美国时曾表示，他从普京的眼里看到了对西方的“怨恨”，可能是因为普京有着“西方试图摧毁俄罗斯”的看法。

看来，普京之所以想要将布特带回俄罗斯是有原因的，这位被美国拘押多年的俄罗斯公民和他的政治观点不谋而合。谁也无法否认，能将布特这样一位“爱国者”带回国，有助于提升俄罗斯人的凝聚力，也是普京政府的重大胜利。

第三个问题，你知道你在好莱坞是一个传奇人物吗？他们拍摄了关于你的电影，你觉得显示事件与这个电影有多少关联？

不得不说，这是一个十分有趣的问题。《战争之王》的主角是糅合了五位军火商的化身，据说其中大部分形象来源于俄罗斯头号军火商布特，导演希望这部电影展示战争与军阀的残忍血腥，并批判军火商和军火走私。

但是，明明美国才是全球最热衷于做军火生意的国家，为什么这样一部电影的原型要参考一名俄罗斯军火商呢？

布特的回答很幽默，他自称可以想出一个更有趣的故事，但紧接着，布特便毫不留情地指出：“如今的好莱坞，已经成为了华盛顿的宣传部门”。布特言下之意就是，好莱坞拍摄这部虚构的电影，其实抱有给俄罗斯“泼脏水”的意图。

总之，俄罗斯媒体对布特的这次采访很及时也很必要，倘若俄罗斯不去主动占领舆论的阵地，那么在西方强悍的舆论攻势之下，国际社会恐怕会产生不少误解。