老太太被无绳狗扑倒后猝死（合肥老太太被自家狗的狗绳绊倒）

《2021年中国宠物内容价值研究白皮书》显示，2020年宠物猫犬数量已经突破1亿只，日后还会增多，这固然是庞大的发家致富市场，但另一方面这也意味着，人与宠物、人与宠物主人、宠物主人与宠物主人之间将会摩擦不断，这时候该如何解决？

家住安徽省合肥市某小区的李老太太已经80来岁，因为兄弟姐妹、子女孙辈都不在身边，难免觉得百无聊赖，就养了一只小鹿犬，小鹿犬小小一只，胆子也和体型一样小，年纪大的人养起来毫无压力，2016年6月那天，李老太太照常带着它出去遛弯。

也没去别的地方，就在小区楼下的绿地，李老太太牢牢牵着狗绳，慢慢悠悠走在草地上，看小鹿犬东嗅嗅西嗅嗅，正笑得乐不可支，突然一只没栓绳的大型达拉斯加犬，冲出来直接扑到小鹿犬身上，然后凶神恶煞地纠缠着小鹿犬。

李老太太紧张得不行，急急收狗绳想要保护自己的小鹿犬，结果却被自己的小鹿犬佩戴的狗绳缠到了腿，人老了又不灵活，来不及解开，就这么被绊倒了，随后被救护车送往医院，一检查，是左股骨颈骨折！一治疗就花费了25天，医药费近9万元，并且是八级伤残！

人一到80岁就脆得跟花瓶一样，经不起风吹雨打，眼看老太太的后半生就要为这个八级伤残痛苦，不说她自己不甘心，她的家人也不甘心，于是想让阿拉斯加犬的主人进行赔偿，但是阿拉斯加犬的主人却根本不愿意进行任何一点赔偿。

阿拉斯加犬的主人认为自己并非刻意让狗上去纠缠的，狗的行为是意外，且李老太太还是被小鹿犬的狗绳绊倒的，和他和狗无关，因此不愿意赔，无奈之下，李老太太只好听从家人的建议将对方告上法庭，要求对方赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。

那么阿拉斯加犬的主人是否需要进行赔偿？需要知道的是，动物致人损伤是特殊侵权行为，归责原则是无过错原则，此为《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

关于狗伤人事件的法律规定即第七十八条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。即只要发生了动物致人损伤事件，只要行为人对该结果存在因果关系，无论其主观上是否有过错，都需要承担责任，所以应当直接看因果关系。

（所谓因果关系指的是法律上的因果关系）该案中因果关系十分明确，如果不是阿拉斯加犬的主人没有进行牵绳（违反管理规定），阿拉斯加犬怎么会有机会主动攻击纠缠小鹿犬，又怎么会有李老太太被狗绳缠住导致最终重伤住院的情况？

这时候该案适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这里说的“管理规定”，就是指各地方制定的关于猫狗的管理规定，比如说《合肥市养犬管理条例》。

《合肥市养犬管理条例》第二十一条规定：重点管理区域（详看《合肥市养犬重点管理区域》）携带犬只外出，应当遵守下列规定：为犬只佩戴标识；为犬只束牵引带并牵引，牵引带长度不得超过一点五米。违反这些规定的将由相关部门进行责令整改或者教育罚款。

阿拉斯加犬的主人未进行牵引，阿拉斯加犬因而得以主动进行挑衅，导致李老太太受伤，另外经过核查，合肥市区内限制饲养阿拉斯加犬这种大型犬，这只阿拉斯加犬无《犬类准养证》，属于“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害”的情况。

因此阿拉斯加犬的主人王某需要对李老太太进行赔偿，最终法院一审判决王某赔偿李老太太各项损失共计174222.59元，之后王某不服上诉，不过法院二审维持原判，驳回了其诉讼请求，李老太太花费了整整一年的时间，获得了最终的胜利。

从这个案件中，或者说从所有犬宠纠纷案件中能看出来，明确知道所在地关于养犬的相关规定是很重要的，只有按照规定饲养犬类，才有可能从众多麻烦和纠纷当中脱身，比如该案中，如果王某饲养的不是阿拉斯加犬，并且做到了牵绳，损害后果根本不会发生，又谈何纠纷？

文中名字皆为化名，图片来源网络仅配合叙事，侵删，谢绝转载。