2345浏览器和猎豹浏览器哪个好用（2345被指拦截用户安装猎豹浏览器）

北京法院审判信息网日前公开北京猎豹网络科技有限公司等与上海二三四五网络科技有限公司等不正当竞争纠纷二审民事判决书，北京知识产权法院维持一审原判，2345公司需在公司官网首页连续有7日刊登声明消除影响，赔偿金山安全38万元。天眼查App显示，金山、猎豹公司认为2017年以来，发现二三四五移动公司针对猎豹浏览器实施包括弹窗提示、拦截安装等行为，包括在用户安装猎豹浏览器过程中2345安全卫士弹窗阻止安装，同等条件下对2345加速浏览器等没有类似弹窗，以及在已经运行2345安全卫士的计算机上猎豹浏览器安全中心安全服务功能被2345安全卫士默认关闭；2345安全卫士“优化”功能引导用户关闭猎豹浏览器安全中心的安全服务功能，恢复启动后安全中心功能仍处于停止状态，反复修复无法成功。金山、猎豹公司为此要求2345公司立即停止涉案不正当竞争行为，赔礼道歉，索赔各项经济损失共计515万元。2345公司辩称对于计算机系统程序之外的第三方软件的安装、运行进行弹窗提示并告知用户风险属于安全类软件的一项基础功能，猎豹浏览器安全中心安全服务功能异常系金山公司主动点击2345安全卫士优化功能所致，2345安全卫士检测到猎豹浏览器捆绑安装金山毒霸，弹窗内容具有客观依据。北京市朝阳区人民法院一审认定2345安全卫士违背安全类软件的中立性原则，使猎豹浏览器相较于其他未遭遇弹窗提示的浏览器处于较为劣势的竞争地位，丧失了部分用户选择安装猎豹浏览器的机会，造成金山公司、猎豹网络公司部分用户流量的损失。此外2345安全卫士将猎豹浏览器安全中心默认勾选或列为加速项、优化项，未尊重用户选择权，容易误导用户点击“一键加速”“立即优化”选项，误导用户禁止猎豹浏览器安全中心开机启动并关闭猎豹浏览器安全中心服务功能，违反了反不正当竞争规定。一审判令2345公司在其官网首页连续7日刊登声明澄清不良影响，赔偿金山软件经济损失30万元、合理开支8万元。金山、猎豹与2345公司均不服一审判决提起上诉。北京知识产权法院日前终审维持一审原判。