乌克兰高级指挥官是谁（乌克兰的高级指挥官）

几个月以来，大家肯定也观察出了这么一个令人迷惑的现象——俄军那边，战死了一串高级将领，但乌克兰这边，却鲜有传出将军级别的“大人物”阵亡的消息。

其实，要说俄军多战死将军的情形，也算是他们的常态。

除了本次“特别军事行动”，大部分战争中，相较其他国家，俄军高层指挥官的战死战伤率，普遍都比较高。

二战中，苏联共阵亡了458位将军。

两次车臣战争，损失了14名将军。

至今，在叙利亚战场上，俄军已经阵亡4名将军，外加2名旅长4名营长，还有一名陆军少将彼得·米柳欣受重伤丧失了工作能力。

尚武但不太善战，却非常抗揍，这是他们的作战风格。

有可能，那些不抗揍的，都被早早淘汰了

很多时候，如果你只看伤亡数字，一定会觉得俄熊惨得很，铁定得输。但最终，付出巨大代价后，人家赢了。

原本，“二毛”乌克兰，跟“大毛”俄熊的风格和军队管理体系是差不多的，但自从2014年开始军改后，乌军抛弃了传承自苏联的那一套，参照了英美军衔，把军队系统的各层干部编制，都重新捋顺了一边。

而且，乌军还用北约风格的制服替换掉了传统的“大盖帽”和“苏”味浓郁的军服——在2014年乌克兰军改之前，乌克兰和俄罗斯的军装是非常接近的。

比如，下图这个在网上广为流传的照片，经常被描述为——“克里米亚的乌克兰军队打着苏联旗帜回归俄罗斯”。

这属于张冠李戴般的误读！

照片中带队军官是乌克兰空军上校尤利·马姆乔尔。克里米亚事件的当天，2014年3月4日，他牵头带着手下浩浩荡荡地列队去了克里米亚贝尔贝克空军基地，要跟已经控制此地的俄军谈判。

他右侧是乌克兰国旗。左边扛着的那面，也并非人们通常理解的苏联国旗，而是这支部队在苏联时期的军旗。苏联时代，该部队的番号是“苏联国土防空军歼击航空兵第62团”，现在叫乌克兰空军第204”亚历山大·波克雷什金”战斗机航空旅——以著名的苏联战斗机王牌，第一个三次苏联英雄称号获得者，苏联空战战术之父亚历山大·伊·波克雷什金来命名。

很明显，这个紧要关头，马姆乔尔上校主动把传统旗帜扛出来，是在打算跟俄军联络一下感情，暗示对方“给些面子”。

不过，最终，最后马姆乔尔上校还是被基地的俄军轰了出来。

交涉现场

特别有意思的是，当年，为了给手底下的士兵们“打气”，去基地的路上，以马姆乔尔上校为首的几个带头的军官，多次高呼——“美国支持我们！

而且，他们还是用俄语喊的。

马姆乔尔上校的制服，和俄罗斯空军和很像

不过，从这以后，乌克兰的军装，就全换成西方的味道了。

比如，司机总统的卫兵们。

阅兵式上的军乐团

阅兵式上的乌克兰高级将领们

当然，换衣服帽子，这只是表面的变化，最主要的是，自此，乌克兰军队的管理体系，也全盘西化，其中就包括了军官的编制和军衔。

那么，一般来说，英美式军衔制国家，军衔，特别是陆军军衔都偏低。比如，1936年，艾森豪威尔46岁那年，才晋升中校；巴顿1935年任夏威夷军区情报处长时才获得中校军衔，这时候他已经50岁了。

如今，下图这位是乌军总指挥瓦列里·扎卢日内，他也才拿到了一个中将军衔。

正好相反的，是俄军——军衔普遍虚高。

特别是一轮又一轮的军改后，俄军越来越呈现这么一种尴尬的状态——将多兵少。

为了适应信息化战争时代，陆海空天网络电磁“五维作战”的需要，俄军也搞了“合成旅”改革。

然而，因为缺钱、缺人，最终整出了一个“俄罗斯特色”的“营战斗群”（BTG）——既然做合成旅不够，那就用一个旅的指挥资源和装甲 /火力等附属资源来加强一个步兵营，形成一个比普通步兵营规模大了不少的营级战斗群——但其实际编制规模，却只有正规合成旅的三分之一左右。

一个2000人的俄军“营战斗群”编制，真正的“合成旅”大概在7000人上下

即便队伍规模缩水了，但军官的编制却不能全裁掉，大部分还得按部就班地晋升。

换句话说就是，俄军想做“合成旅”但是没钱，兵源也不够，于是搞了个“营战斗群”，实际上组建的只是个营级规模的部队，但军官却是按旅的编制搭配的，还要硬着头皮去执行以前旅的任务。

这导致，俄军一线的军官密度非常大，中高级军官大多会前置指挥，非常靠近战争前线。

这么一来，战死的概率，当然也就相对要高得多了。

这大把年纪了，还要上前线

而乌克兰那边，则用的是英美军衔体系，第一线的营级指挥官军衔是少校，加强一个副旅长也不过是中校；

反观俄军，一线指挥官就是上校，如果上级军官下来加强指挥的话，直接就是将军上前线了。

比如，顿巴斯前线的高层指挥官，乌克兰的是准将，俄罗斯这边则为大将俄；马里乌波尔前线是36旅旅长巴拉纽克上校，对阵俄军49集团军司令列赞采夫中将——这两个人的指挥权限是差不多的。

最终，这二位一个被俘一个归西，结局都不好。

但因为军衔的区别（上校vs中将），产生的新闻效果，还是很不一样的。

巴拉纽克上校被俘后

列赞采夫中将遗像

另一个不可忽视的原因，也跟前面说的“营战斗群”有关。因为建制“缩水”，俄军的营战斗群”普遍缺乏相应的保障支援单位和信息化支援单位。

特别明显的，就是这次的“特别军事行动”初期，经常能看到俄装备丢落一地而无人“打扫”，这生动体现了其后勤补给跟不上的“窘境”——俄军“营战斗群”缺少一个类似合成旅中“保障营”这样的角色。

还有俄军落伍的指挥通讯系统，在交战的很多环节，都吃了大亏。

而反观乌克兰，乌军之所以能多次顺利斩首俄指挥官，主要依赖了无孔不入的北约情报系统。相比之下，俄罗斯则很难做到精确斩首乌克兰指挥官。

更何况，乌军的中高级指挥官，在换装的同时，也直接抛弃了早前苏联那套“军官身先士卒，带头冲锋”的传统，开始跟西洋人学习，依靠信息化作战系统，连以上军官普遍后撤，远离战线遥控指挥。

这样的操作，虽然避免了有人牵头组织大规模哗变或者投降；但同时，因为缺乏军官的坐镇指挥，导致乌军遇到紧急情况的时候，很容易慌不择路。

这方面，私自离境赴乌克兰参战的韩国网红“李根大尉”，亲身“打卡”战争前线后，对着镜头说出了自己的感受——乌军不太注重战斗前的任务计划，更多的就靠即兴发挥。

怎么进入战场，如何隐蔽，怎么撤离，怎么提供后勤保障和火力支援这些计划都没有一个“管事儿”的军官事先规划并告知大家，众人拿到目标任务后就出发，至于怎么做，到了现场再说。

这种战场上的”即兴发挥“，不仅让李根，也令很多美国和英国雇佣兵们感觉非常抓狂。

李根和他的队友们

在他之前，被西方国吹嘘成神的加拿大狙击手瓦利，回国后，也有过差不多的感悟，觉得前线太过混乱，缺乏管理规划，如果再不走，自己很快就得领盒饭了。

毕竟，搞文学艺术讲究“即兴发挥”很正常，但打仗，可是要命的。

这方面，看看最近几个月的新闻，你就会发现，很多选择投降的乌军，基本都是连级以下的单位发出视频，表示自己的队伍无上级指挥官、无支援、无作战规划，因而无法继续战斗。

乌克兰领土防卫部队第115旅的士兵们拍摄并上传了一则视频，进行了“直播投降”

与此同时，俄军这边则是“将多兵少”，中高级军官普遍更靠近前线。再加上，俄军为了弥补通信指挥技术不足，一贯风格就是要求高级指挥官靠前指挥，和一线部队一起行动，代价就是指挥官的伤亡率偏高。

总之，简单说就是，你看到乌军军官，自动给他升一级，看见俄军军官就自动降一级，他们的“官位”就大致相当了。

乌克兰死一个营长，俄罗斯死一个将军，其实双方的损失是一样的。

但是，一经报道，出来的新闻效果，显然就大不相同了。

,