为什么说司马懿是三国最后的赢家（三国里最大的赢家是司马懿）

三国里最大的赢家是司马懿！

一是看司马懿的出身，他是有基础的。

司马懿是司马防之子。

　　司马防（149年―219年），字建公，河内温县（今河南温县）人。东汉颍川太守司马儁之子。汉献帝建安二十四年（219年），司马防去世，终年七十一。司马防生有八子，即历史上著名的“司马八达”，司马懿为其次子。

　　司马防的性格耿直公正，即使在宴会这样的休闲场所，也保持着威仪。东汉末年的颍川名门“司马氏”的代表人物。殷国王室之后。爱读《汉书》的名臣列传，著有讽咏数十万言。

　　司马懿（179年－251年9月7日），字仲达，汉族，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国杰出的政治家、军事家，西晋王朝的奠基人。曾任职过曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅。是辅佐了魏国四代的托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣。善谋奇策，多次征伐有功，其中最显著的功绩是两次率大军成功抵御诸葛亮北伐和远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。73岁去世，辞郡公和殊礼，葬于首阳山。谥号宣文；其次子司马昭封晋王后，追封司马懿为宣王；司马炎称帝后，追尊司马懿为宣皇帝。

二是外部条件变化

夷陵战争后，刘备回到了白帝城的天堂，把诸葛亮一个人留在了临终的床上；

此后，诸葛亮、孙权先后六次北伐魏朝，离开祁山。在与司马懿长期僵持之后，诸葛亮终于死在了五掌原中国军队中；

就他的品德和历史名望而言，诸葛亮比司马懿还厉害。他献身于死亡，成为忠臣的楷模；

从成败和历史贡献来看，司马懿是三国战争的最大赢家；

与司马懿相比，诸葛亮输在哪里？

三国最大的赢家以三分之差赢了诸葛亮

第一、心理上的失落；

诸葛亮急于发动战争。首先，他把进攻作为防御策略。他不去坐等机会，而是主动出击。不是前方用人不当，就是大后方总是出问题，导致他前功尽弃。每每都是如此，对他来说心里伤害很大。

第二，为了完成刘备意志，转移国内权利之间的矛盾，总发动战争来凝聚人心、转移国内注意力，可以缓解国内矛盾；

第三、诸葛亮在北伐中有两个劣势。

一是魏国疆域辽阔，供应粮草和军马，但蜀国越来越穷，需要战争来支撑战争；二是出征行军非常困难，粮草供应线太长。

第四、七出岐山北伐没有一次是成功的。导致了国内财力空虚，百姓困苦，怨声载道。

因此，诸葛亮渴望速战速决，渴望贡献，渴望成功；

然而，司马懿此时却平静地停下了脚步。他的坚持不是懦弱，而是诸葛亮的军队不能长期坚持的弱点；

诸葛亮一心一意，司马懿则不遗余力地等待工作；

司马懿比诸葛亮大两岁，诸葛亮53岁死在五章源军中；

然而司马懿活到72岁，掌握了曹魏的权力，赢得了世界；

诸葛亮逆天而行，司马懿听话，顺应形势，待命行事；

第二，在平台上输；

夷陵战争后，刘备死在白帝城，托付给诸葛亮；然而，当时蜀汉的实力是最弱的；人力与财力物力都很匮乏。

第三、孙刘不和，孙权愿意看三国的成败，也不肯帮忙；因此，诸葛亮的北伐注定要失败。

第三，个人能力和权力的丧失

与《三国演义》中的神话故事不同，历史上的诸葛亮善于谋划战略，治国、行军、作战都是他的弱点。事实上，六次出山都没有实质性的战斗功绩，这是对国力的浪费；

诸葛亮没有《蜀汉》中那样的遮天蔽日的能力。蜀汉三大势力明争暗斗。以诸葛亮为代表的荆州贵族，以李彦为代表的刘璋投降文武，是宜州最强大的地方贵族。刘备还是可以用英雄的姿态打压刘备。诸葛亮可能没有那么多精力。

司马懿家族在北方的影响可以说是北方最有势力的家族。司马氏家族始于周朝宣王年间，经历了春秋战国时期和秦朝前汉代。它是北方最有权势的家族，家族成员和老官员遍布全国。曹操大权在握，反对北方士人集团，曹丕登基后彻底妥协，采取九级制，朝廷的权力天平向以司马家族为代表的北方贵族倾斜。

因此，司马懿最终取代曹魏成为三国的最终赢家和最大赢家，这也是时代的必然趋势。

他不仅赢得了诸葛亮，而且赢得了所有对手，赢得了民心，赢得了国家。

长江滚滚东流，大浪冲走英雄。

在三国历史上，司马懿不是最有权势的个人，而是最有权力的个人。他隐藏了自己的才能，懂得示弱，懂得把握时机，懂得如何制衡和制服曹魏高层。他暗中积蓄力量，培养三千甲士，十年磨一剑，关键时刻一剑制衡。

文商文化普及赋能，助力事业顺意昌盛。打造文商文化共同体，共建文商文化新经济。

图文编辑：文商文化 顾之问