在脸书开网店注册商标（脸书）

随着全球化进程的发展，英语作为一门国际性语言越来越多地进入公众生活，也随之给传统商标法带来了新的挑战，中英文商标之间近似性的认定问题，已经开始受到法院和商标权人的重视。

近日，北京知产法院受理原告随锐科技股份有限公司（简称随锐科技公司）诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人菲丝博克公司(FACEBOOK.INC)商标无效宣告请求行政纠纷一案。

“脸书”商标（简称诉争商标）由本案原告随锐科技公司于2011年向商标局提出注册申请，于2013年获准注册，核定使用在第42类质量检测、包装设计等服务上。本案第三人菲丝博克公司于2017年向商标评审委员会对诉争商标提出无效宣告请求。

商标法的核心价值是保护消费者，只要商标性使用行为不会造成相关公众的混淆和误认，消费者的权益不会受到损害，则不应认定构成侵权。同时，司法实践应鼓励公平竞争，促进市场良性发展。对于中国相关公众，一般情况下，商标的中文部分是主要识别部分。但当争议商标与诉争商标分别为英文文字商标与中文文字商标时，不能局限于商标本身含义的对比，而是针对商标近似判断的主体应为“相关公众”的规定，以“对我国相关公众而言‘FACEBOOK’一词是否为‘脸书’的含义”作为案件突破口，从而说明争议商标与引证商标对于相关公众是否属于含义相同商标，以保护商标注册申请人和其他权利人正当的、合法的权益。