一万年前大象是怎么形成的（假如大象早已灭绝）

从地球诞生一直演变至今，出现了无数种形象各异的生物，而有些生物会因为环境的突变而惨遭灭绝，幸运的是，我们可以通过现代科技对它们的化石进行模拟和复刻，从而得到它们原本的样貌。

例如，在数亿年前就消失不见的恐龙形象就是利用化石进行模拟的，不过由于人类并没有见到过这些存在于数据记载的生物，他们的化石大多都只有骨架，无法提供完整的信息，因此科学家只能推测出它们大概的样貌，而无法完美的复刻出来。

根据上述理论，在科学界出现了这样一个有趣的疑问，如果大象也没能承受住气候的突然变化进而导致了灭绝，那么我们以现在的科学技术是否能完美地还原出大象的样貌呢？尤其是它们的长鼻子，并没有骨头组织，是否也能复原出来呢？

那些远古生物保存下来的化石大多都是零碎杂乱的，很多都是其中的某一部分，甚至是某一块骨骼，而科学家们要想重新把它们复刻出来，要进行的第一步就是把这些零散的碎片进行拼接。

如果这些化石是来自于同一生物的不同个体，那么就需要根据它们的身材比例和外貌特征进行改善和修正，如果进行顺利的话，就可以将大象的骨骼完整的拼凑出来。

得到骨骼之后，便可以开启对其皮肤以及肌肉组织的还原，如果有条件的话，甚至连它们的肤色以及纹理都能细致地描绘出来。不过大多数远古生物的复原都是在科学的基础上稍加一些想象和艺术加工。

科学家们向来秉持着以今论古的原理，简单的来说，就是找到这些远古生物现在还存在着的近亲，根据近亲的形貌特征以及骨骼结构、生存习惯、运动捕猎的形式等等进行类推，在辅佐相应的生物学以及遗传学的相关理论，进而得到最接近人们认知的还原生物。

由于在刚开始的时候，科学家们的推测大多比较保守，因此初步还原的形象，与我们现在认知到的大象大体上是相差不大的，只是缺少了长长的鼻子和蒲扇一样的耳朵，那么为什么会出现这样大的误差呢?

其实复原生物和现实生物存在差异也是可以理解的，毕竟化石所保存的大多都是骨骼结构，很少能保存住生物的软组织，而大象的鼻子和耳朵内并没有坚硬的骨头只有大片的软组织和肌肉组织，因此科学家在刚开始的时候没有推测出来也是可以理解的。

但是最终的复原结果是否会出现长鼻子也是未可知的，毕竟在进一步的研究和组织结构的拼凑过程中，细心的研究人员就会发现特殊的地方，同时找到长鼻子和大耳朵的线索。

一般来说，不同习性的生物其骨骼的结构特点也是不一样的，就拿食草动物和食肉动物来说，可能它们的体型和形象无法定义它们的习性，但是从它们的牙齿结构便可略知一二，毕竟食肉动物需要靠牙齿来撕扯食物，因此它们的牙齿大多比较锋利且密集。

科学家们根据这一特征，可以轻易的得出大象的食草属性。

再加上大象四肢部位的骨骼是相对一致的，而且其指骨的灵活性较差，因此可以推断大象是四脚着地的一种生物，它无法用四肢进行捕食或者获取水源。

虽然在食草动物中也不乏有那些可以低头吃草或喝水的存在，比如牛羊等等，但是大象却不一样。

大象的骨骼结构极大，而且相对而言，它们的脖子就显得格外娇小，因此庞大的身躯根本无法让它们做到低头喝水这一简单的活动，再者即便是它们可以通过跪下或者趴下来降低高度，它们面前的那两个超长的牙齿又会成为它们的巨大阻碍。

既然否定了大象可以通过四肢以及低头或跪下来获取食物和水源，那么大象肯定有某些特殊的组织来辅助它们完成捕食工作。根据这条线索便可以推测出，大象的鼻子、舌头或者下颚会有特殊的变化，进而帮助它们完成摄入水源和食物的工作。

在地球上，的确存在一种铲齿象的生物，这种生物就是利用超长的下颌来辅助饮水的，不过这种生物的化石结构在下颌出却有着明显的凸出，也就是说它们的下颌并不是软组织结构，因此这也同样被推翻了。

剩下的长鼻子和长舌头这两个选项都是需要强有力的肌肉和软组织进行支撑的。

而越是有力的肌肉，在骨骼附近的附着痕迹就会越明显，也越容易留下证据，科学家们在研究了相当多的化石样本之后，发现在颅骨附近有着明显的肌肉存在的痕迹，因此也可以基本上断定，大象是依靠长长的鼻子维持正常的生命活动的。

通过上述的推断也可以得出，即便是大象在远古时期已经灭绝，科学家们通过现存的化石样本和相关的生物学和遗传学的资料，也能够推测出大象的基本形貌特征以及它长长的鼻子。

不过这种复原的方式和真实的大象肯定还是存在出入的，就像科学家虽然能够发现长鼻子的存在，但却忽略了大象的耳朵特征。