张若昀逻辑推理绝了（张若昀的逻辑能力）

《明星大侦探》第六季终于在这个冬天如期而至。

播出三期，张若昀又一次凭借强大的逻辑能力出了圈。

在最新一期播出的“新四大才子”一案中，庆佘诗仙张才子张若昀首次担任侦探，梳理起人物关系来有模有样。

这一案中，侦破的关键点和难点在于确定死者的死因。分析死因时，张若昀从死者的形态入手，通过分析尸体的中箭轨迹，排除了中毒致死的可能，最终确定死者因箭杀而亡，指明了调查和推理的方向，大大加快了破案的进程。

第二轮投票环节中，张若昀提出了凶手选择在第六轮下手的新思路：凶手等待下手时机可能并不是在等待确切的时间，而是为了等待一个“以家人之名复仇”的仪式感。这一番推理行云流水，直接锁定了凶手，无疑成为了第三案中的高光时刻。

最终在证据和线索指向仍不明确的情况下，张若昀通过梳理每个人的杀人动机，倒推出凶手应当是动机最为迫切的新朋友，成功指认了真凶。

作为《明星大侦探》中的熟悉面孔，张若昀“逻辑怪”的称号绝不是浪得虚名，在往季的节目中，张若昀的逻辑能力也始终在线。

在上一季的“海上钢琴师”篇章中，张若昀第一个分享线索，开局就把故事中复杂的人物关系梳理得明明白白。

第四季“逃出无名岛”一案中，张若昀的角色设定为最终大boss张医生。

面对第一次集中推理时何的怀疑，张若昀巧妙地利用了案件中闭环的时间漏洞，以凶手无法提前预料有人会遗漏步骤为借口给自己开脱，瞬间扭转了不利地位。最终用志愿者甩锅，“逃脱罪责”，获得了胜利。

除此之外，在整个案件中，张若昀从始自终都与案件中的角色高度契合。

作为兄弟二人中天真的弟弟，在揭露最终幕后凶手之前，张若昀便通过不断强调“我就是个喷子”来塑造弟弟的人物形象，使得最终真相揭露时，人物与事件中的逻辑始终自洽。

同样在第四季，收官之作“头号玩家”中，当张若昀被凶手淘汰后，他用留下的最终发言清晰地表述了自己犀利的观察和推理，直接将凶手锁定在何白二人之中。

在《明星大侦探》中，张若昀的每次推理都心思缜密、思路清晰；而在《明星大侦探》以外，张若昀所饰演的角色也都有着缜密的逻辑和过人的头脑。

2017年张若昀在电视剧《法医秦明》中塑造了严谨细致的“鬼手佛心”秦明。

剧中，秦明俊秀儒雅，逻辑能力极强。常常通过死者身上一些极易被忽略的线索来为整个案件的侦破提供重要的思路和方向。

为演好秦明这一角色，张若昀下了许多功夫。他曾向许多老法医请教，并在拍摄过程中始终保持着与文学作品原作者秦明的联系。

在人物塑造与剧目拍摄的过程中，张若昀通过了解这些有关法医以及逻辑推理的知识，逐渐建立起了对法医职业的尊重以及自己对于物证、逻辑推理的理解。

2019年，张若昀主演的电视剧《庆余年》播出。在剧中，张若昀饰演头脑过人、有勇有谋的范闲。

张若昀在剧中的处理使得人物丰富而又立体：带有现代观念的范闲身处古代江湖之中，聪慧机智，化解危难于掌股之中，面对世道不公却也异常慈悲。

而张若昀对于这一角色的把控及演绎，则是建立在对角色内在逻辑理解的基础之上。

张若昀评价范闲是一个言大于行的人，他理解范闲的旷达、正气、慈悲，包括角色的孤独：“是这些年让我觉得幸福感最高的一个角色。”

正如张若昀所说，他所塑造的每一个人物角色的人生观和价值观，都会反过来进入他自己的性格里，成为自己的一部分。

离开表演与戏剧，张若昀的话语间也始终存在着令人难以忽视的清晰的条理。

谈及演话剧与拍电视剧的区别，张若昀侃侃道来。他既肯定话剧更多的即时体验感，也不否认拍电视剧能被更多人看到的成就感。

不止于此，他还能够十分清晰地阐述对于二者之间逻辑关系的理解：尽管对技术手段的要求不同，但作为表演本身来说，话剧与拍电视剧为角色做功课、理解人物的方式都是相通的，正是因为如此，从舞台上带来的经验才能反哺到后续的演绎中。

逻辑能力使得张若昀对许多事物的思考以及对事物之间关系的认知变得格外清晰和理智。他会明确自己的职业和作为公众人物能够发挥的影响力，所以他会说：“不要因为你们喜欢看我演戏我就去影响你们的三观，这不对。”

而他强大的逻辑思考，与其说是一种能力，更像是一种刻入骨髓的品性。于是他善于思辨，对许多人和事都有着自己独特的见解与看法。

面对标签化现象，张若昀一面否定把所有东西标签、归类，武断地做出决定，随后群起而攻之的行为；一面又并不在乎具体到自己身上的标签：“你自己心中不要把自己用标签固定就好了。”

虽然张若昀曾说每个人都很难在镜头前面做自己，往往都会有一个角色做自己的保护壳，但他侃侃而谈时的睿智、有条理，他展露观点时的逻辑，这些都是那个最为真实的张若昀。

“每一双鞋都是给那双脚定做的。”而张若昀刻入骨髓的逻辑能力，就是为他量身定做的最好的品性。

---

编辑：庄维

,