合成大西瓜怎么突然就输了（合成大西瓜摊上事了）

视频截图。

网红游戏“合成大西瓜”摊上事了。

据新京报报道，“合成大西瓜”火爆社交圈后，随着玩家的增多，有不少网友反映，点击合成大西瓜游戏中的“礼物”标识后会弹出诸如“充值19.9元返100元话费”等套路广告，但充值之后实际上并没有广告中所说的100元话费，也没有像广告说的没充值成功原路退款，因此投诉合成大西瓜存在骗局。目前，游戏中的“礼物”标识及相关广告链接已经消失。

因为操作简单、画面酷炫亮眼，“合成大西瓜”自从1月22日上线后迅速走红，成为2021年第一款爆红网络的小游戏。可就是这样一款被众多网友直呼“又爽又甜”的小游戏，其植入游戏中却玩起了“薅羊毛”的把戏，并快速陷入丑闻当中。

从报道看，“合成大西瓜”的运营平台为微伞游戏，隶属于北京某科技有限公司，是基于移动社交游戏的商业推广平台。通过微伞，商家可以在游戏中快速创建一个商业活动，用于品牌宣传、在线引导、产品促销、市场推广等。

直白点说，包括“合成大西瓜”在内的H5网页游戏，都只是导流的工具，本质还是为了营销。从“充值19.9元返100元话费”活动的收款方来看，除了北京某科技有限公司，背后还存在几家有关联关系的公司。

说好的抽奖充话费变成了交19.9元，说好的“领不到话费，全额退款”变成了做10次任务才能领取、不退钱也没人回应，近20块钱对于游戏玩家个体来说，可能称不上多大的经济损失，但“合成大西瓜”这波操作也算是名副其实的“伤害性不大，侮辱性极强”——也难怪很多游戏玩家在社交平台吐槽“大瓜竟是我自己？”这款游戏一横空出世就引爆社交圈，不少玩家为之玩梗、写段子，在这番操作之后，如今风评也迎来滑坡。

记者将合成大西瓜游戏积分玩到1157分，未见礼物弹窗。图/新京报网。

微伞游戏官网显示，“合成大西瓜”已有近9000万玩家。问题来了：究竟有多少玩家已经充值？涉事公司这种网络抽奖套路的行为是不是涉嫌违法？这笔钱流向了何方？……这些问题显然值得追问。

《广告法》规定以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。《互联网广告管理暂行办法》规定互联网广告应当具有可识别性，显著标明“广告”，使消费者能够辨明其为广告。

从法律层面来说，“合成大西瓜”涉嫌以虚假内容欺骗、误导消费者，这扰乱了广告活动秩序，损害了消费者的合法权益。

事实上，“合成大西瓜”也折射出某些游戏平台的广告乱象——在很多游戏广告中，类似名为抽奖实为收费导流、夸大宣传的场景并不少见。

对明眼人来说，这种粗制滥造、毫无美感的广告一看就令人生厌，会迅速起到“劝退”之效，但对于部分低龄、文化程度不高的玩家来说，还是有着极大的误导性。

从以往的案例看，这类导流、商业推广的操作，有时候还会与一些黄赌毒行业相关联，社会危害性更是不容小觑。

鉴于此，加强对此类游戏广告的监管势在必行——这既是为了净化游戏生态圈，也能促进游戏产业良性、健康发展。

而这最终有赖于监管部门、游戏平台、消费者多方互动。职能部门应加强对游戏广告等平台的监管力度，探索针对性强的日常监管方式，提高平台的违法成本。游戏平台利用投放广告来盈利的商业模式，本也无可厚非，但也应建立健全游戏广告相关管理制度。

以“合成大西瓜”为例，微伞游戏既是广告平台又是游戏平台，就应该严格按照现有法律法规，加强对游戏广告素材的合规审查。对于类似违规广告导流的行为，要及时终止合作，维护消费者的合法权益，不能睁只眼闭只眼，更不能暗中合谋，把游戏玩家当“瓜”卖。

就目前看，微伞游戏显然有必要就此事件，给游戏玩家一个交代，维护玩家合法权益，而不能止于撤掉广告链接。毕竟，对游戏平台来说，玩家体验才是决定平台长远发展的根本长线，也是企业生命力所在。

以冒犯玩家权益的方式割韭菜，只能是捡了芝麻，丢了西瓜。弄不好，还得承担法律责任——那时候再去感慨“出来混迟早得还”，再悔不该，只怕为时已晚。

□和光（媒体人）

编辑：陈静 实习生：施可儿 校对：吴兴发

来源：新京报