dxo评分重要吗（DXO镜头评分原来是这么回事）

这里是溢图科技（原“相机笔记”），下面我们就来聊聊关于dxo评分重要吗?接下来我们就一起去了解一下吧!

dxo评分重要吗

这里是溢图科技（原“相机笔记”）

今天看到不少微信群里都在讨论DxO测试永诺85/1.8得分超过索尼85/1.4 GM这件事。ET也很高兴看到国产镜头的进步，但关于DxO镜头测试与得分，这里还是要跟大家唠叨唠叨。

DxO镜头测试的英文是“Camera Lenses”（相机镜头）和“Camera Lens Rankings”（相机镜头排行），给人的感觉这是针对相机镜头的测试。而当你看到排行榜里有DxOMark Score（分数）、Sharpness（锐度 / MTF）、Distortion（畸变）、Vignetting（暗角）、Transmission（传输光圈 / T值）、Chr.aberration（色差）时，我想大家的第一反应都是Score是其他5个分项经过加权得到的总分。然而，真相是这个评分和其他5个分项没有直接联系 —— 它甚至不能说是镜头测试，而更像是机身 镜头的系统测试。

想要理解DxOMark镜头评分的含义，我们需要阅读“DxOMark镜头测试方案和分数”这篇文章（www.dxomark.com/dxomark-lens-camera-sensor-testing-protocol/）。

▲DxOMark得分部分的说明（机翻）

▲Sharpness锐度测试部分的说明（机翻）

根据上述内容，我们可以知道：

DxOMark镜头评分代表了固定亮度（弱光）、固定快门下，相机 镜头组合的细节表现力。DxOMark镜头测试的分辨率部分则是在低ISO、非固定快门下测试的。两者的测试条件并不相同，所以镜头评分并非分辨率等分项的综合得分。

DxOMark镜头评分更偏重镜头在大光圈下的画质。如果“best at”（最佳表现）并非是镜头的最大光圈，意味着这只镜头通过收缩光圈获得的画质提升，要超过因为光圈减小、感光度提高、噪点增加所带来的画质损失。例如：佳能EF 50/1.8 STM的最佳表现在50mm F2.8，从测量数据来看，F2.8确实比F1.8的MTF有明显提升。

▲佳能EF 50/1.8 STM的测试数据

DxOMark镜头评分并不做均一化处理（不会统一缩图），通常来说像素越高则得分越高。以适马ART 85/1.4 DG HSM为例，在佳能5D2上是34分、5D3上是37分、5D4上是42分、5DsR上是47分。但也有例外，比如索尼FE 90/2.8 微距 G OSS在索尼7RM2上是47分，在索尼7RM4上则变成了44分 —— 也就是说在F2.8光圈对应的感光度下，7RM4因为噪点更多而产生的图像损失，已经超过了它的像素优势（6000万对4200万）。

▲索尼FE 90/2.8 微距 G OSS在7RM2和7RM4上的得分

但从锐度得分来看，FE 90/2.8 微距 G OSS应该是能充分发挥相机分辨率的，我是很难想象7RM4在哪个感光度下会损失那么多的细节。但能肯定的是，DxOMark镜头评分都是镜头 机身的系统得分，并不能纯粹反应镜头的画质。

在解释DxOMark得分时，原文是这样说的：我们相信低光性能在当今的摄影中非常重要，并且因为摄影师需要知道镜头在最大光圈下的表现如何。具有高f值的镜头往往很昂贵，摄影师想知道性能是否值得额外费用。该分数不考虑景深，只考虑镜头在完美对焦下的性能。

但实际拍摄中，我们不可能忽略景深，只看焦点位置的细节表现。尼康Z 58/0.95 S Noct（搭配Z 7）因为光圈大而在DxOMark镜头评分中拿到了最高分（55）。而比它价格便宜很多的适马ART 85/1.4 DG HSM则在分辨率上高1分。按照“具有高f值的镜头往往很昂贵，摄影师想知道性能是否值得额外费用”，大家觉得哪个镜头更应该取得高分呢？

另外，如果只看DxOMark镜头评分的话，变焦镜头也要更吃亏一些。例如永诺YN 85/1.8比索尼FE 70-200/2.8 GM OSS II高10分，但“Metric Scores”（度量得分）上，两者最佳分辨率相同、畸变控制接近，永诺YN 85/1.8的实际光圈更大，而索尼FE 70-200/2.8 GM OSS II的暗角和色散更少。

实际上我们去看评分的“best at”，永诺YN 85/1.8@85mm F2和索尼FE 70-200/2.8 GM OSS II@200mm F2.8，也会发现两者的画质相差不大。不应该因为一挡光圈而让分数有明显差异。

@溢图科技 由几个不想躺平的老炮儿组成，主要内容包括手机、电脑、摄影器材、数码酷玩，期待您的关注与互动。