索赔数额大构成犯罪吗（叫十万个为什么）

近日，“十万个为什么”商标侵权案，迎来终审判决：

上海知识产权法院维持原判，认定上海少年儿童出版社胜诉，判四川某出版社赔偿共计60万元。

出版《十万个为什么》被起诉

时间回到2019年12月，上海少年儿童出版社发现一书店销售四川某出版社公司的图书《十万个为什么》。

涉案图书名称、图书封面、销售图片及描述中均使用了“十万个为什么”字样。书中有“《十万个为什么》是影响几代人的经典读物，是《十万个为什么》的升级版本”等表述。

上海少年儿童出版社公司认为，涉案商标注册之后四川某出版社公司的相关行为构成商标侵权，之前的行为构成擅自使用知名商品特有名称，且书中的相关表述构成虚假宣传，故诉至法院，请求判令：

一、某出版社公司、某书店停止侵害商标权、停止不正当竞争行为；二、某出版社公司发布声明，消除影响；三、某出版社公司赔偿经济损失300万元及合理费用10.7万元。

一审法院判决：一、某出版社公司停止商标侵权及不正当竞争行为，某书店停止商标侵权；二、某出版社公司发布声明，消除影响；三、某出版社公司赔偿经济损失50万元及合理开支10万元。一审判决后，四川某出版社公司不服，提起上诉。

法院：一审判决应予维持

据了解，《十万个为什么》于1961年由少年儿童出版社首次出版，持续出版至今，屡获奖项，知名度颇高。2019年1月27日，由少年儿童出版社改制成立的少年儿童出版社公司，获得“

”商标。

上海知识产权法院表示，根据当事人在二审期间的诉辩意见，本案的主要争议焦点在于：是否构成商标侵权；是否构成擅自使用他人知名商品特有名称的不正当竞争；是否构成虚假宣传的不正当竞争。

法院审理认为，在相关图书封面突出使用“十万个为什么”，并不属于为了说明图书内容而进行的正当使用，而是构成识别图书来源的商标使用，超出了正当使用的范畴，构成对涉案商标权的侵害。

截图来源：上海知识产权法院

此外，四川某出版社公司无正当理由使用“十万个为什么是影响几代人的经典读物，是十万个为什么的升级版本”的表述，容易使读者产生该出版社出版的图书系少年儿童出版社公司系列图书升级版的误解，构成引人误解的虚假宣传。

最终，法院二审：驳回上诉，维持原判。

这一案件引发社会各界广泛关注

维权路上有何困难？

后续将如何发展？

来看详细解答↓↓

终审获胜，是否意味着“十万个为什么”商标维权告一段落？

少年儿童出版社社长冯杰表示，维权只是版权战略的第一步，我们将围绕着确权、维权和授权的版权战略，继续向前推进。前一阶段的维权工作是“确立典型，重点打击”，下一步的维权工作将“由点及面，逐步推开”，这是由“十万个为什么”商标的未来发展战略所决定的。

维权是基于《中华人民共和国反不正当竞争法》和《中华人民共和国商标法》，从“著作权”和“商标权”两个维度展开。著作权是知识产权的一部分，《十万个为什么》系列图书从1961年的第一版到2013年的第六版，十年一修订，这个过程已经形成了其独特的知识产权。在出版和出版服务的门类中，也分别注册对应商标的16类和41类。

目前上海少年儿童出版社已向几十家出版社发出律师函，其中11家被告上法庭，侵权出版社主要是因为使用了属于上海少年儿童出版社注册的商标“十万个为什么”。四川天地出版社终审败诉，安徽科技出版社、云南教育出版社、华夏出版社皆在一审中败诉。另有三起案件一审开庭，剩余四起案件正在诉讼中。

维权途中最大的难题是什么？如何解决？

冯杰表示，最大的难题是侵权出版社的“拖延战术”。将近100家出版社涉嫌仿冒出版图书《十万个为什么》，涉及擅用商标、拼凑内容的各类出版社数量非常多。面对严格的司法程序，若再采用拖延战略，维权的过程将会是难上加难。四川天地出版社的案子就打了两年多，整个过程很漫长。

面对难题，维权意志不能动摇。这一过程确实会耗费巨大精力，遇到重重阻碍，但我们必须执行到底。版权战略的目的不是将“十万个为什么”局限于出版领域，而是要跨出领域，孵化品牌，做好版权经营。只有维权这条路，才能做好版权经营。

官司为何还要持续？

冯杰表示，官司还要继续打。国家知识产权局将“十万个为什么”注册商标作为经典案例，已经写入国家《商标审查审理指南》。我们对承认侵权愿意主动下架（侵权图书）的出版社，会在尊重知识产权的前提下相互讨论彼此的利益关切，对不承认侵权并且拒绝下架侵权图书的出版社则选择拿起法律武器。

冯杰说，想告诉读者，阅读是获取知识的担保，商标是对内容的担保，打官司去维护商标正是对阅读内容的重视。

来源：综合中国青年报微信公众号、中国裁判文书网、上海知产法院、央广网

,