人像修图用什么办法好（人像修图标准皮肤要这样修）

很多人觉得修成这样就是大师。

商业修图培训与 “ 大师修图教程 ” 都会宣传无痕修图 、有深度取舍 、修过像没修过、告别假、平、腻；但最终教的只是把皮肤修均匀、肤色统一，所谓的无痕只是用了加深减淡方式。

修皮肤目的不是为了修，是为了让皮肤看上去像真实的好皮肤，不是一看就是假的，是修过的。我拿一张好的修图作品跟刚才的作品对比一下

虽然左边皮肤修的特均匀、每个细节都修的很好，但左边皮肤特别假，不像右边的非常真实；左边的一看就是修过的图，而右边的好像没修过，但皮肤状态又看着非常好。

修过好像没有修过，并不是修的少，或者还原好等，而是修的东西符合逻辑性。

我们在对比几张修图

1、第一张图的皮肤修的有点过，皮肤看上去已经没有肉感了，脸上的结构修的太平了，皮肤修的过于精细，已经开始腻了。

2、第二张修的比较合理，一看就是好皮肤，还有皮肤的肉感，只是修的不太干净，鼻子上的明暗交界太生硬，高光画的也有点太粗了。

3、金晨这张还不错，但皮肤的纹理太重，好像皮肤纹理太粗。大家都在说皮肤质感，这个质感不是皮肤纹理多么清晰，是皮肤的真实感。好的皮肤干净、肤色健康、纹理细腻、浅、平、皮肤有弹性、光泽；好多收费很高的高端商业修图培训，把皮肤纹理修的非常清晰，误导了很多人觉得皮肤纹理明显叫“质感”，这叫毛孔粗大、皮肤纹理粗糙。

4、花西子的修图就太业余了，好像机器人；光影太乱、结构乱、皮肤太腻、皮肤丝毫没有人类的样子。

各行各业都有标准，人像修图也不例外，知道人像修图标准，才会知道修什么、应该怎么修、修什么地方，达不到标准就是不合格产品。天天嚷着摄影后期没有标准的，是他们不知道；审美也有标准，并不是每个人的喜好不一样，就能当做审美。

讲一下高端人像修图的标准，学过画画或者经常用“加深、减淡”、中性灰、双曲线等等方式修图的都知道，如果把一个细节扣的特别细致时，很容易让画面变得死板僵硬。

高端的人像修图，是把每一个细节修的特别真实严谨的同时，又把画面的整体感也保持得很好，不会有过度的紧张，人物都还是处于一个比较放松自然的状态。

看一下写实大师冷军的作品，人物面部的松弛感。

在对比一下其他的写实作品，看一下面部的松弛感，真实感，其实这些问题，我一直在公众号里面讲的真实感、肉感。

这张明显画的太紧，人物不真实，再看下面的图

皮肤非常的假，非常的紧，已经不像皮肤了，不像是正常的人，特别像人工智能。

在看一下刘亦菲的皮肤

能明白什么是自然、松弛的皮肤了么？

很多大师修的图一看就是修过，能看出是修过的皮肤，这个 “修” 就失去了它的价值，修图的目的是：“ 弥补不完美地方，让看的人觉得是美的，看不出是修过，不是修成假的，更不是修完让别人一看就知道是修过的。”

我们经常听一句话： “修过好像没有修过，没有修过好像又修过”

修过好像没有修过，并不是修的少，或者还原好等，而是修的东西符合逻辑性。

1. 很多人修的皮肤，一看就是修过，为什么能看出是修过呢？因为不像皮肤了，与好皮肤的差距非常远，不符合逻辑性了，所以会看出是修过。

2. 为什么说看着没修又好像修过呢？在符合逻辑性的基础上去修图时，会与好皮肤的差距非常小，符合逻辑。

假如在现实中看到左边的人，会觉得这是机器人，看到右边的人会觉得是人，而且皮肤特别好；因为左边的皮肤已经失去了真实的肉感。

现实中如果看到这样的人，真的会吓死。

看到下面这种，我们就会觉得是好皮肤

当然为了营造氛围，有时候会在有逻辑的基础上，艺术化处理，让画面更加的有艺术性，更好的营造画面表达，这时候会损失一点逻辑性，时候就会看出是修过。所以我经常给我的学生说：“在美术上面或者说美学上面完美可能不是一个好的形容词，美跟能力有时候是由于某些缺陷造成的”

所以说：不可能完全的逻辑、也不可能没有逻辑。理性与感性要同时存在。在艺术创作里面，感性与理性就像是车之两轮、鸟之两翼，缺一不可。

详细讲解修图教程链接：人像修图教程汇总，很多大师收费的修图培训都拿着做教材

,