三国时谁评价曹操和刘备（曹操刘备点评）

三国人物看到《三国演义》中自己的人物形象，心中会是什么感受呢？一定会对罗贯中感激涕零，自己终于青史留名了，然后也会埋怨几句，其实书中写的也不尽然，子非鱼，安知鱼之乐？

“演义”最早是由说书人口头来完成的，说书人演说历史故事的底本，叫做“讲史话本”。“演义”是在“讲史话本”的基础上发展起来的，后来变成了小说。“讲史”原是宋代说话四家之一，以说讲历史故事为其特点。其篇幅较长，或取材正史而作不同程度的虚构，或取材野史传说。故事内容侧重於朝代兴亡和政治军事斗争。宋代讲史话本形式上虽分卷分目，但段落标题不甚分明。后来才以文学创作的形式出现于文艺园地。

讲史小说发展到后来为何叫作“演义”？一般认为是由俗到雅的变化。

元末明初罗贯中的《三国志通俗演义》则已分回(则)，并用七言单句标题。这是章回小说“回目”的早期形式。以后的演义小说则都采用章回形式。明代是演义小说繁荣大盛的时代，而《三国志通俗演义》正是这种繁荣的起点。

可见，罗贯中在《三国志》的基础上，是加了演绎的成分在里边的。不过，对于正史记载的把握也是八九不离十。但是，即使正史谁又能保证百分之百的客观呢？

我是奸雄吗？什么叫挟天子以令诸侯？

大汉未亡，作为朝臣的曹操自然要迎奉天子了。难道不迎奉才叫忠臣，迎奉了却是奸臣？大家都知道，孔子说“春秋无义战”，所以是春秋霸主，难道周天子不称这些霸主为奸雄吗？汉末，军阀割据山头林立，刘氏子孙都是望乱兴叹，更遑论一个宦官的后代了。所以，称曹操为奸雄是站不住脚的。如果是，那么袁绍、袁术、吕布等又算什么呢？

终其一生，曹操未称帝。曹操还是在看人心的向背，至于后代如何，又岂是他所能管得了的。

面对东汉末年的乱世，刘备作为刘邦的后代，揭竿而起，建立蜀汉，为汉王室挣得一席之地。光武帝刘秀面对王莽篡汉建立东汉统一政权，也是刘氏天下的延续，但刘秀毕竟统一了全国，所以可以叫东汉。二者相比不同的是，刘备在汉王室尚在时，并没有最大限度的与曹操开展权力争夺，而是外逃与曹操争雄，很显然他是要建立以自己为代表的汉朝。这个时候，只能是实力的对比与较量。

事实也证明，魏蜀吴三国各国的子民心已经各有所属了。刘备的帝国梦，也只能是黄粱一梦。