关于美国阿波罗计划是否真实的民间瞎扯式问答（关于美国阿波罗计划是否真实的民间瞎扯式问答）

我最近通过视频聊美国半个世纪前登月的陈年往事，引得几百号人来留言，质问我、讽刺我，给我扣上美分的帽子，我对所有留言几乎都是有留言必回，全部给解释回去了，能怼的也怼了，可能里面会有很多言语粗鲁的表述，但这纯属学术争论哈，话糙理不糙，我来为大家科普一下关于关于美国阿波罗计划是否真实的民间瞎扯式问答?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

关于美国阿波罗计划是否真实的民间瞎扯式问答

我最近通过视频聊美国半个世纪前登月的陈年往事，引得几百号人来留言，质问我、讽刺我，给我扣上美分的帽子，我对所有留言几乎都是有留言必回，全部给解释回去了，能怼的也怼了，可能里面会有很多言语粗鲁的表述，但这纯属学术争论哈，话糙理不糙。

现在我把部分问答留言贴在下面，有兴趣的小伙伴们自己慢慢看。同时，原视频的链接是这个ixigua/i7142047929652478496/

1问：哈哈，我们看见的是美国用当年航天飞机的火箭还这么费劲！替美国人着急

答：哈哈，你替它着急干嘛，就是因为现在还没有任何一个其它国家能够立起来一枚跟美国竞争的大火箭，俄罗斯目前的实力没办法重建能源号火箭，中国的921火箭和长征九号火箭也还没见影子。否则，美国佬也不至于像现在一样不急不慢地磨洋工

2问登月车是放在登月舱里和宇航员在一起的吗？

答：折叠起来放登月舱外部的，另外，阿波罗11是没有登月车的，最后几次登月才有的

3问：首先是，那个登月地址特别像一处火山灰地址。其次，既然美国成功了，为什么它还要向中国讨要月壤？

答：特别像？呵呵，月球引力小，留不住空气，陨石一旦撞上就直接出陨石坑了，这一点你该不会不懂吧。其次那个问题，我该怎么回答你呢？你明明吃一道番茄炒蛋配白米饭就能维持营养所需，为什么你还要遍尝各种菜式？同一道菜你为什么还要到不同餐馆去体验厨师手艺差别？明明有老婆有女朋友了为什么还要像李易某一样整天胡思乱想？

4问：能否说说为什么美国重返月球这么困难？几十年前做了很多遍的事情，现在再做一次理应不难吧

答：航天本来就是一项需要精益求精投入且高风险的工作，任何时候但凡上天都有挑战，任何一个航天大国发射过这么多航天器了也都不敢保证下一次发射不会出事。况且，美国为什么要停留在复制几十年前的登月步骤的阶段，科技总要进步的，美国也需要在原来基础上提升水平，所以你看到目前待发射的SLS火箭和几十年前土星五号还是有区别的，是脱胎于航天飞机的引擎技术。最后我想说，既然你质疑一样东西，当事人的论述和解释你看过没有，没有的话你好歹看一下吧。我这个 视频的留言争论你掠过一遍没有？里面针对各种质疑、包括类似你提的问题我都进行过回复，建议看一下附上阿波罗11号纪录片链接

5问：底层分析,现在在地球上发射，有众多发射塔等基础措施支撑，无数科学啦工程师现场支持，都险象重生。

答：我反问一句，照你意思，美国好莱坞造假都不舍得造得像一点，好歹做一个复杂一点的月球发射场景嘛，是吗？你的问题，我反反复复回答过，既然你不愿冷静深度思考，那就麻烦你动动手指，翻看下留言讨论，相关问题我都有回复解释的

6问：你告诉我，照片里那么小的一个月球登陆舱怎么装够登陆降落月球表面和返回月球轨道的燃料？你来仔细说说吧

答：是啊，美国人这么蠢，造假都不舍得把模型的体积按比例放大点，被你一眼看穿了，话说，既然这么明显的漏洞，美国是怎样骗过主流科学界几十年的呢？哈哈哈哈哎，既然你不专业，就没必要假装在这里问专业问题，登月舱上升段带了2吨多燃料升空，在月球这么低的引力之下把4吨多物体升到10000多米高度很困难吗？

7问：请帮我解释一下，只有一个人出仓，出仓的阿姆斯特朗是谁帮忙拍视频的？

答：你到底指哪段视频，麻烦贴出链接给我行吗，你这对着空气描述，我该怎么回答你呢。另外，我想说，你是想表达啥意思，美国人造假都造不好，连最基本的逻辑都忘记了，而且居然瞒过全世界53年，结果到了2022年被你一眼看出来了？

8问：我C，导弹的命中精度是几百米 你拿来和导航到月球比 听不下去了

答：我靠，听不下去就出去，导弹单凭物理制导就能把精度控制在几百米，那航天不还有其它多种方式来组合控制精度嘛

9问：就像你亲眼看见一样

答：呵呵，以后但凡凶杀案没有监控和现场目击证人的都不要去审去判了哈，法官又没亲眼看见，凭什么给嫌疑人定罪呢？您说是吧？

10问：天文望远镜应该看得到月球上的美国国旗啊

答：太远了，看不到。也没必要去看，国旗、登月舱、遗落的相机、登月车都在上面，还好几套呢！ 其实这东西根本没有人会想着去造假，因为没人能保证这东西不露馅，特别是阿波罗登月这种当着全世界公开展示的工程，神经病和疯子才会自信能瞒天过海万无一失。

当年的美国总统首先就不是这种神经病了，因为他根本没动机去推动或支持造假，造假成了他捞不着更多好处，最多便宜了阿姆斯特朗那小子，而一旦造假露馅总统得第一个出来担责！你说美国总统是吃饱了撑着故意找事让自己担惊受怕睡不着？话说，当年苏联发射十几颗火星探测器居然都失败了，够丢脸了吧，照阴谋论者的思路，此时的苏联太有动机和必要造假了，随便弄出几张假的火星照片不就可以把全世界糊弄过去了吧，可是苏联直到解体也没通过造假来声称探测器成功了啊。

所以，科学家政治家都懂，这种全世界盯着看的科学项目无从造假也没必要造假，搞不定就是搞不定。倒是无数吃瓜群众总是根据自己平时爱搞小动作的行为逻辑去认定美国登月一定造假，呵呵呵

11问：就一条你解释一下，现在技术更成熟先进了反而登不了了

答：为什么你们推断一件事情就这么。。。。我不懂用什么词来形容，就用“流氓”吧，美国想不想登、想什么时候登、想急速登月还是慢慢登月是他根据需要来定的，你又凭什么认定他登不了了呢？我举个例子，进入二十一世纪以来，全球就只有朝鲜进行过核试验，照你的逻辑，那就认定目前全球只有朝鲜有核武器，联合国安理会五大流氓全部丧失了制造和保存核武器的能力？

12问：你给说说为啥有脚印没车轮印

答：哪里地表软哪里就有印子，脚印照片是奥尔德林特意找块合适的地方踩上去拍照的。另外，谁跟你说登月车没有印子的？

13问：美国人质疑的也不少，比我们这多。还是议事实说话，不能只讲道理，没有事实。这不是道理。

答：呵呵，美国形形色色什么人没有？他们天天闹着游行，你也去游一个试试看？那你说说怎么才算事实，美国庞大而公开的阿波罗计划不是事实难不成是想象出来的？你意思是捕风捉影的阴谋论倒是事实？

14问：现在美国从国际空间站人员返回都困难，从月球载人升空更难以想象。40多年前，他们能做到从月球发射返回？

答：你怎么又判断美国从国际空间站返回都困难？他只是突然跟俄罗斯闹翻了没有俄罗斯的飞船接应而已，是可以让美国太空探索公司的龙飞船接应的啊。

15问：按克计算的航空却有着载人月球车，竟然还有轮胎护板

答：阿波罗登月本来就是以展示美国国力为主，你不能拿后来的商业思维去考虑当时的成本核算。不信你看看苏联为了探测火星，玩命地发射十来个探测器，搞得跟不要钱似的。登月没有车子怎么到处去周边采集样本并拉回来呢？另外月球车上还有很多仪器需要做实验。宇航员穿着宇航服走路都费劲，一定需要月球车

16问：动机就说错了，登月是同苏联竞争的结果，所有的一切过程都是真的，美国也是确确实实投入了，只是载人登月的结果不一定是真的。

答：哦

17问：你就说计算机问题怎么解决的？当时的计算机技术要完成火箭发射，载人登月并返回，那个计算量，当时最好的计算机短时间内也不可能完成。这个是硬伤

答：我想反问你，你怎么认定当时航空航天工程所需要的计算量连当时最好的计算机也搞不定？ 你是不是相信网上那种类似“当时最强大的计算机比不过现在一台计算器”的观点？我可以明确告诉你，这种论调完全荒谬至极、胡说八道！人类1946年第一台通用计算机eniac被发明出来本来就是用于计算各种复杂的国防、气候、工业问题，要不然花这么多钱弄出来干嘛，当摆设吗？

到1969年的时候，个人计算机都准备要问世了，大型通用计算机经历二十几年飞速发展更是很成熟并广泛应用了，怎么就不能服务于阿波罗探月项目上呢？诚然，当年的超级计算机跟今天的超级计算机不可同日而语，当年计算系统的软件部分更是跟当下相距甚远，说白了，就是没有这么智能，但这也是可以解决的啊，你没法全程全自动计算的话，你可以人为把一些复杂问题拆分成各种当时计算机方便计算的问题不就行了吗？最后，我想告诉你，大型计算机不用上太空，都是留在地面控制中心，飞船运行时其搭载的各种仪器和传感设备传回数据，地面分析出结果后再根据结果指挥宇航员操作飞船。

正是因为当年的技术条件所限，所以阿波罗飞船远远达不到如今的自动化操控水平，这就决定了美国当年登月必须依靠宇航员亲自上阵。而网上很多人拍拍脑袋就一口咬定美国最多是无人登月并采集月壤返回的，简直是不要太搞笑，美国当年哪有这种无人操控能力！最最后，我拜托你，稍微想一想，当年苏联可是同步和美国竞争登月的哦，当年的计算机什么水平苏联人不清楚吗？如果苏联人知道计算水平根本无法满足登月需求，他们有必要花这么大精力四次发射超重型的N1火箭去跟美国竞争登月吗？？？！请你们提问题的时候能稍微储备一点背景知识，否则提一些很幼稚地问题，我解释起来相当费劲

你可以去看看这部介绍阿波罗11号的纪录片，留意一下，当时的地面控制中心到底有多复杂和庞大

18问：虽然没有基本常识，但是都爱国

答：我确实觉得，不应该把是否承认美国曾经的载人登月同“是否支持美国”以及“是否爱中国”关联起来，因为一关联起来，你就没法认清真相了，而你一旦没法正确认识美国在1969年就登上过月球这件事，你可能难以对上世纪60-70年代人类前沿科学水平有一个更客观和全面的认知。我小学时候，学校发过一本课外历史类的读本，里面宣传到“旧中国连一颗铁钉一根火柴都无法制造，全部需要进口，所以铁钉和火柴被称为洋钉洋火”，那时候我对此是深信不疑的，毕竟一个小孩怎么可能会去怀疑学校发的资料内容呢？

就是带着这种刻板印象，导致我在逐步深入了解中国工业发展历程时遇到了极大的困惑，我发现很多历史逻辑衔接不起来了，很多事件变得对立和矛盾起来。我根本无法理解一个49年还连任何工业品都无法制造的国家怎么突然在七年之内就能制造喷气式战斗机、汽车、拖拉机等等一大堆复杂工业品，虽然也知道有苏联的帮忙，但人才呢？人才又是一夜间培养出来的吗？所以，发展到后来，我反过来越来越质疑49年到改革开放前的各种科技工业成果都是夸大和虚假的，这或许就叫做物极必反吧，又过了很长时间，当我了解世界达到一个新的高度时，我才意识到，自己 只是因为儿时看到的一则谎言而在认知上绕了多年的大弯。

19问：星球大战计划，了解一下

答：已经说了很多次了，你不看我之前的评论回复吗？借用伏尔泰评价神圣罗马帝国的格式，我想说，星球大战计划既不是完美骗局，也不是普通骗局，它甚至不能被称为一个谎言。美国提出星球大战计划没多久苏联就解体了，星球大战计划便被美国简化为NMD国家导弹防御系统，至于什么“星球大战计划拖垮苏联”都是媒体推测出来的，话说证据呢？

20问：现在为美国登月的洗白营销号突然多起来了？

答：你这大半夜睁着眼睛说鬼话的算是什么生物呢？

21问：我也相信美国登月了！但是你的解释真的很乏力！比如，某某顶级专家不质疑美国登月，但是这就说明美国真的登月了么？比如，某某顶级专家相信存在外星文明，但是谁真的见过外星人呢！仅仅是一点信仰而已！

答：我视频里不想聊具体技术和登月过程，话题太大了，所以只想从某些基础逻辑里找登月阴谋论的漏洞。另外，我也没有把某某专家单独拎出来给自己结论背书，我是想说，目前几乎整个科学界都是认同登月的，或许有极个别有异议吧，但这也正常，因为你没法排除它的真实动机。

22问：那个年代就能实现地球跟月球的无延时通讯，可能性有多大？

答：不知你对基础通讯的了解是否够深入，如果你认为越早期通讯时延越高的话，那贝尔和马可尼时代通讯的时延就大到夸张的地步，请问，是这样吗

23问：地球与月球相距将近40万公里，贝尔的通讯能相提并论吗？你自己再去查一查，无线电波从地球到月球要多少秒?

答：我弱弱地问一下，你说的无延时是后面纪录片的画面还是最原始的月球直播画面？如果是前者，那可是明显被剪辑过了，正常面对面对话都没这么流畅，纪录片是为了突出登月的节奏感和紧张感

24问：它的图纸都丟了吗？为什么再造不出呢？

答：是你宣布他图纸丢了是吗?如果你已经试过砸1000亿美元美国也不接送你去月球这单大生意，那你可以初步判定他们再造不出；否则，请问你如何空口白牙认定人家再造不出呢？

25问：好象比上次登月困难多啦，50多年前的技术好象比现在强。

答：有些技术发展到一定阶段就遇到天花板了，五十年前也是花了好几年才才射第一枚土星五号，这么多年没弄大火箭，预热时间长点不正常吗，而且如今没有一个像苏联一样的对手在后脚跟追赶，慢一点求稳不行吗？

26问：月球车是怎么上去月球的，你来圆圆。

答：有阿波罗11号整个过程的纪录片，你不会去看么，我圆什么圆，各种铁一般证据和资料在那里还需要我圆什么。反正不是用嘴炮喷上去的。

27问：最牛逼的是无延时直播，那会没有中继卫星怎么做到的？来说说吧。

答：最牛逼的是有人连模拟信号低延时的特性都不懂，你模拟信号想要大延时还得加相应的延时电路。另外，你看到一些月球上的起降画面不是直播的，是录播后回地面再公开的。至于你说的中继，根本没必要啊，火星远了三百倍都可以不用中继通讯。美国人登月地点又不是月球背面，等到中国嫦娥登月球背面时才专门发射一颗绕月中继卫星

28问：鉴定完毕，你初中毕业

答：我初中毕业也好歹见多识广头脑清晰啊，你这白费这么多钱读完大学仍旧头脑简单的大傻X是不是已经让自己父母哭晕在厕所里了？！

29问：美国登月的人都不敢承认自己登月了，可以网上查

答：你指的是这段视频吗 bilibili/video/av59883965/?睁大你眼睛仔细看看，质疑者直接被奥尔德林揍了一拳，到了你嘴里就变成“美国登月的人都不敢承认自己登月”？！讲实话，真佩服你这种人睁眼说瞎话和造谣的能力。

你试试看跑到一个抗日老兵那里，拿一尊佛祖像，让他发誓从来没有私通过日本人，你看看他会不会拿拐杖抡你?!

30问：二战，冷战时期，造假的放假消息的多了去了。

答：呵呵呵，论证一件事情不需要根据它的实际证据来讲，光讲背景。哪个时期没有假消息，虚虚实实的，很多信息都遮遮掩掩，各种目的的造假。但你好好看看阿波罗计划，除了核心技术，几乎能公开的都公开了，这么大一个工程，你以为你想放假消息就能骗过全世界？

31问：很简单所有参与得人都只是知道自己参与的那部分。到底有没有用参与者并不知道。我就问你中国玉兔号上了月球，然后从月球上回传拍的真人登月视频，其他国家在没有到过月球的前提下如何从视频分辨出这是假的？信号源也是来自月球，哪个国家能分辩？

答：你说这话明显就是对世界的认知和评估还停留在感官阶段，即所谓的眼见为实，说不好听点，找几个手艺娴熟的魔术师就能把你骗得一愣一愣的。

为什么朝鲜每次关起门来搞的地下核试验美国和中国都能第一时间知道，而且还能快速把它的当量、到底是钚弹还是铀弹等一系列信息分析出来。专家验证一样事情可以从多个维度入手，火箭专家分析你火箭技术水平、研究航天器对接的专家分析你的对接技术路线，通讯专家分析信号传输细节、视频专家分析视频画面、专门研究月壤的专家分析采集土壤过程。。。。。林林总总，海了去了，小国不一定有这些能力，但世界上还有诸多大国啊。你登月车、各种登月舱、重型火箭都没影子，鬼会相信你载人登月。况且，不说别的，你以为拍出能骗过各路专家的假登月视频和照片有这么简单？自己去找找看，全世界到目前为止，有哪个摄影团队能复刻不被专家一眼识破的登月影像资料，这可是证明团队技术的最好机会，可世界上哪个团队敢说自己能造出假照片来？！

32问：最大的bug，是那个登月车，想不通搞个拖拉机耍帅？

答：晕，登月车就是用来耍帅的最大bug?你在月球上穿着厚厚的宇航服采集各种标本不需要极大的体力？有车不就方便多了。另外，它才不是拖拉机，是燃料电池版的电车，轮胎是金属编织网做的那种

33问：没有一点点的专业知识的推断，就得出几乎绝对的论点，与我认为地球是方的一样。仅仅从美国登月的动机和当时没人提出异议来得出这么一个绝对化的观点。

答：我问你，到底是你有足够的专业知识还是我有呢？你我在这里以自以为专业的角度去谈论美国载人登月你不觉得很搞笑吗？既然主流科学界对登月没太多质疑，那我就跳过专业角度，从时政和人性的角度去分析这个问题有什么不妥。另外，什么叫得出绝对的观点，我在这么多证据和主流科学界背书的背景下还只是认为这是一个基本上没啥问题的史实，你却来认为我有局限性，可笑。你为什么不去看看反方观点呢？手里没啥证据，仅仅凭借自己的感觉和感情倾向就敢断言登月是骗局，为啥你不觉得这些人的有局限性呢？你这拉偏架也拉得太明显了吧。

34问：若干年后，NASA突然说那时的登月，是我们在地球上的模拟训练。

答：但愿你在有生之年能等到NASA的这份声明

35问：等中国人登上月球一切都真相大白了！！

答：哦，你意思是万一美国人本轮先登月了的话这事就永远讲不清了？

36问：为什么几十年后无法登月了？

答：亲爱的数学高级老师，您动动嘴巴就能让美国几十年没有登月跟美国现在无法登月这两个不相干的概念画上等号？说实话，我对您的逻辑推导能力深表质疑

37问：不代表第一次登月是真的，第一次很可能是摄影棚里拍的后来才有真的

答：不知道你看完阿波罗11号旅程的各种录像、照片和纪录片吗？ 你真的认为当时的胶片摄影能在摄影棚里拍出那种自然的效果吗？大量的特写镜头、复杂的光源、高度写实的场景，从离开地球到俯瞰月球，再到月表，这一切还都要符合太空及月表的物理特性，你敢说即便现在也有人能复刻这样的画面吗？几十年前通过摄影棚和模型根本做不出来你所看到的那些登月影像，哪怕到了今天，哪些电影场景是电脑特效做的你还是能大致判断出来，况且当年还没有电脑特效。 2022年最新的好莱坞电影《壮志凌云2》里面大量镜头也依旧是实景飞行拍摄的，而采用特写加动画加模型做出来的电影《空天猎》档次和质感明显低很多。

38问：你又如何确定胶片能够在月球拍摄呢

答：我晕，胶片不就是感光材料嘛，有光的地方就能拍啊，登月之前的火星探测器就能拍摄火星图片了啊

39问：一点证据都没有，登月简单，关键是怎么回来的，另外月球上飙车他就不怕翻车不怕压倒石头是不是太不严谨了

答：你该不会认为从月球升空返回要像从地球升空一样重装出行吧，给你一点暗示，请你认真考虑一下月球的引力和空气条件，是跟地球不一样的。另外，从月球返回，多余的设备和登月车啥的统统不用带回地球的，就仍旧留月球上了。最后，我想说，人家宇航员万里迢迢跑月球上，好不容易脱离交警监管，放肆飚一下车又咋啦。就那速度看不出会翻车啊，翻车也没啥大不了的，引力这么小，飞出去又不伤啥

从月球表面升到一定高度后，跟一直在月空绕月的服务舱对接就得了，服务舱里面有第三名没上月球的宇航员和返回地球的燃料。至于对接技术，当时也不成问题，美国苏联都掌握，你去看看苏联1971年礼炮一号空间站组合时就用到了太空对接技术

40问：近地轨道对接和环月轨道对接是一个概念吗？一个距离地面几百公里，一个距离几十万公里，通讯都极其困难，怎么进行定位测量的？怎么做到高速状态下的精准定位与对接？这不是你空口就能解决的问题。

答：几十万公里就困难了？那超过一亿公里的火星探测器岂不是放出去就压根控制不了了？至于对接，人类既然能上太空（除非你压根就不承认人类那时上过太空），这类精密控制技术就已经掌握了，另外，你看看比美国登月稍晚两年（1971年）的苏联第一座空间站（Salyut1号）不就是需要在太空对接么！

,