为什么戈尔巴乔夫（历史评价戈尔巴乔夫）

戈尔巴乔夫因病辞世，让我们想起了《阿房宫赋》中的一段名言：“灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。”

苏联在戈尔巴乔夫手上拆散，是非功过自有后人评说，戈翁本人，也会成为一段历史的标志。

如果把我们常见画像上的两个人比作秦始皇嬴政，那么似乎就可以把戈尔巴乔夫比作秦二世胡亥：嬴政一统六合，胡亥在困境中承认了诸侯王的分立：“秦王政立二十六年，初并天下为三十六郡，号为始皇帝。始皇帝五十一年而崩，子胡亥立，是为二世皇帝。三年，诸侯并起叛秦，赵高杀二世，立子婴。子婴立月余，诸侯诛之，遂灭秦。”

把戈尔巴乔夫比作秦二世胡亥肯定是不准确的，因为胡亥本人并没有什么主张，大秦帝国的崩溃，主要责任人是赵高，丞相李斯也难辞其咎。

大秦破灭与苏联解体，这两件事确实有一些相似之处：胡亥是秦人，赵高是赵国没落贵族（诸赵疏远属也），李斯是楚国上蔡人，他们在秦始皇嬴政执政时期，是龙得盘着，是虎得卧着，但是祖龙升天，这俩家伙都变得不安分了。

我们细看《史记·李斯列传》，就会发现这个楚国人也是包藏祸心的，就是他和赵高合谋，篡改了秦始皇遗诏，力挺胡亥上位的：“斯乃听高，于是乃相与谋，诈为受始皇诏丞相，立子胡亥为太子。更为书赐长子扶苏（命其自尽），封其书以皇帝玺，遣胡亥客奉书赐扶苏于上郡。”

如果戈尔巴乔夫是胡亥，那么他身边就少不了李斯和赵高，谁是苏联李斯赵高，半壶老酒是不知道的，就是知道了也不敢说。

戈尔巴乔夫这个人并不坏，他离职后，日子过得也不是很宽裕，演电影、搞代言，忙忙乎乎才能过得下去——他跟裴巫妪、川懂王、拜迷糊还是有本质区别的，那三个的家产，一百辈子都花不完。

于是有人说苏联的解体，是一种必然，戈尔巴乔夫不过是在改革时用力过猛，这才加速了崩溃的进程，这又让我们想起了另一位历史人物——被很多人称为“穿越者”的王莽王巨君。

王莽改制，看起来就像现代化的经济市场化，他改制的核心内容有八条：第一、土地国有民营；第二、土地由朝廷重新分配，一对夫妻给一百亩土地；第三、禁止奴隶婢女买卖；第四、所有人都必须参加劳动；第五、盐、铁、酒全部实行专卖制度；第六、国家提供贷款，因丧葬和祭祀而贷款，由朝廷“贴息”；第七、朝廷制定物价，严禁商人哄抬物价；第八、面向各阶层征收所得税。

王莽的改革失败了，失败的结果，就是“新朝”灭亡；戈尔巴乔夫的改革也失败了，失败的结果，就是苏联解体。

王莽和戈尔巴乔夫失败的原因，除了过于激进，还有更重要的一点，那就是也得罪了既得利益集团。

苏联解体前，既得利益集团掌握着国家经济大权的企业领导人和部委领导，戈尔巴乔夫等领导人提出的改革措施，受到党内保守派和军方的抵制，经常难以落实，因此，戈尔巴乔夫不得不在经济改革没有取得成效的情况下，进行政治体制改革——估计当年王莽也面临着戈尔巴乔夫一样的难题。

戈尔巴乔夫的改革搞得过激，面铺得过宽，结果，旧的体制被摧毁了，新的又未能运行起来，苏联成了历史大潮中一叶孤舟，谁也掌不了舵——任何改革都不是一个人能完成的，需要一大批精英给予支持，并把具体工作推进实施，王安石变法，也是输在了单打独斗。

王莽和戈尔巴乔夫有些事情做得太超前了，对外政策也没搞好，既得罪了朝中既得利益者，弄得怨声载道，在狼烟四起的时候，也没有足够的能力应对。

《汉书》对王莽的评价极低，但也承认他是个有能力的人，而且一开始的时候做得还不错：“王莽始起外戚，折节力行，以要名誉，宗族称孝，师友归仁。及其居位辅政，成、哀之际，勤劳国家，直道而行，动见称述。岂所谓‘在家必闻，在国必闻’，‘色取仁而行违’者邪？”

试玉要烧三日满，辨材须待七年期。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？

王莽代汉，原本就是“皇帝轮流做明年到我家”，天下可以姓刘，也可以姓王，杨坚、李渊都这么做了，为啥王莽做不得？

王莽的“错误”，就是没坚持到最后：“四海之内，嚣然丧其乐生之心，中外愤怨，远近俱发，城池不守，支体分裂，遂令天下城邑为虚，丘垅发掘，害遍生民，辜及朽骨，自书传所载乱臣贼子无道之人，考其祸败，未有如莽之甚者也。”

是非功过，自有后人评说。王莽早就成了古人，逝世的戈尔巴乔夫也会成为历史人物，他们的生前身后名，自然也会褒贬不一，但是有些经验教训，却值得读者诸君细细思量。

用历史的眼光审视王莽，就会发现他并非一无是处。同样道理，我们也会发现苏联解体对很多人来说都不是一个坏消息，起码《亮剑》中的丁伟会很高兴，他在毕业论文中曾经十分担忧：“从军事角度，从国土防务角度上看，我认为，我国领土的防御重点应该放在西北部、北部、东北部……1945年老大哥出兵东北，战术上确实漂亮，机械化兵团的推进速度惊人，后勤保障能力简直无懈可击，受过二战洗礼的苏军将领们在战役指挥方面达到炉火纯青的地步，专业化程度令人称道，反过来想，将来有一天，老大哥故伎重演再照样给我们来上一手，我们可就笑不出来了。”

戈尔巴乔夫拆散了苏联，高兴的可能不仅仅是欧美对手，有多少人听到苏联解体后长出了一口气，咱们今天就不说了。

半壶老酒是文史领域作者，对时政不感兴趣，但是以史为镜可以知兴替，以人为镜可以正衣冠，戈尔巴乔夫是历史关键节点上的一个关键人物，我们从他身上，能看到很多经验教训，对这个人的评价，当然也要一分为二：彼之砒霜，吾之蜜糖。好人坏人、好事坏事，只是相对而言，戈尔巴乔夫在一些人眼里罪莫大焉，在另一些人眼里则是功莫大焉，这就是历史，这就是现实。

戈氏已去，争论未休。如何评价戈尔巴乔夫的历史功过，以及苏联解体对国际社会的正负面影响，还望读者诸君发表高见，在半壶老酒看来，苏联解体未必是坏事，只要俄罗斯不垮就行，有这样的一个强项和弱点都很突出邻居，才符合我们的利益，但不知读者诸君疑问然否？