为什么传统武术能打实战（到底是传统武术实战能力没落了）

说到中国传统武术，武术大师们常用博大精深，源远流长来形容它，但也有一些人用花拳绣腿，不堪一击来反驳它，因为如今只见舞术，不见武术。

难道中国古代战场不是靠传统武术打天下的吗？为何如今擂台之上，不敌MMA，泰拳，等国外武术？莫非真的是因为年代久远，导致真正的武术失传了吗？

如果要弄清武术的本质，我们必须追溯它的根源，回归到古代，其实在学术界有一种观点，古代武术分为“军事武术”和“民间武术”两大类。这里讲的传统武术就是指民间武术。

古代军事武术注重实战，讲究排兵布阵，和团队协同作战能力，唯一目的就是用于战场杀敌，严格强调集体性。且招式简洁，无繁琐花招。戚继光的《纪效新书·赏罚篇》就记载，士兵如果练花招，花架子是要被惩罚的。

而古代民间武术则注重个人之间对抗，弱化集体性，甚至完全突出个人英勇。但花招多，套路深，且缺乏实战环境来检验实战水平。这就是为什么很多传武人士一上擂台，就怕挨打，站架全无，招式变成了王八拳。

再者古代民间武术由于受到舞蹈，戏曲等影响，慢慢偏离了实战轨道，朝向多元化发展方向，所以那些翻跟头，胸口碎大石，街头卖艺就是由此而来。毕竟大部分民间武师没有类似战场的杀敌环境，养家糊口才是王道。

其实大部分民间武术是从军事武术流传出来的，最初民间是完全禁止习武的，直到国家军事需求，需要广纳贤才，才鼓励民间发展武术，所以“实战派”的民间武师被招进了军中，再把他的武术经过改良优化，最后变成适合军队作战的军事武术。（注意军事武术仍然强调集体作战能力）

为何要改良优化，难道直接搬用民间武师技法不行吗？举个例子，那些闪转腾挪，没事在战场翻个跟头的技术能行吗？这不是乱了阵法，坑了队友吗，就好比打篮球，集体作战才能夺冠，要挖掘实战技法，摒弃那些没用的花架子招式。

因此，实战技法留在了军中，且实战是军中唯一目的。而民间武术一直朝着多元化方向发展，并且实战能力远不如军事武术，但军中淘汰的技术和兵器反而流传到了民间，比如剑术，自东汉之后，军中已基本弃用，而民间继续保留发展，因为民间不是全为了杀敌需要，有些是艺术表演需要。

所以说到这里，自然就很明白了，民间武术实战水平无法与军事武术相提并论，民间是不能随便杀人来磨练实战的，古代也有法律的。即便所谓的两者对抗训练，不能成为实战，只能叫互相演练，因为这种打击力度太弱，而且你根本不知道自己能否扛住对手100%重击。

当然有，只是整体水平较弱，不管是训练水平，技术更新，科学性都无法与时俱进。能拿出手应用于现代搏击擂台的技术少之又少，但不是没有。

比如中国跤就很不错，中国MMA拳手姚红刚就是中国跤出身的拳手，曾拿过武林传奇MMA雏量级冠军，李景亮也拿过该赛事冠军，刘文擘（中国大级别MMA拳王，前武林传奇冠军，日常体重240磅）曾向姚红刚学习中国跤。

因此，古代战场并不是靠传统武术打天下，军事武术和传统武术（这里是民间武术）是两个完全不同的体系。

传统武术也并非没落，而是它原本水平就如此，实战是打出来的，不是吹出来的。早期的古泰拳，也是经过改良优化，再到融合借鉴其他武术种类，最后才变成现代用于擂台实战的泰拳。