历史书单想了解历史看什么书（一切历史都是当代史）

国史大纲

类型：通史

作者：钱穆

豆瓣评分：9.3

豆瓣短评：多年前读的此书 当时的第一感觉是 自己以前学的所谓历史 从根上就错了 不管学了多少年历史教材 考了多少年思想政治 重新启蒙都是必须的 因为在那里 我们找不到出路

个人短评：在抗日战争最艰难的时期，作者抱着为保存中华文明的种子之心写下这本书。本书梳理了中华文明的思想，政治，文化，经济的源流和演化。作者被称为民国史四家之一，是一个对中华文明充满温情的人，被称为“中国最后一个士大夫”，所以其部分为中华文明的部分糟粕辩护的观点值得商榷，但是并不影响这是一本让你看完极有收获的经典之作。看完这本书，可以对中国当代政治和民间生态有了一个更为深刻的认识。以前总是感觉对中国历史有一种割裂感，因为经历了“五千年未有之大变局”，如今的中国已经有天翻地覆的变化。看完本书发现“一切历史都是当代史”，当代的中国是一个有着21世纪的经济，19世纪的政治和16世纪思想的国家。

中国历代政治得失

类型：通史/讲义

作者：钱穆

豆瓣评分：9.2

豆瓣短评：再说一遍，即使你完全不同意钱穆的观点，你也必须承认看他的书长见识

个人短评：本书也是作者的代表作之一，跟前作不同的是，本书只关注政治和军事制度的源流和演变。通过对汉唐宋明清五代的政治研究，可以看到中国政治是如何在皇权和相权，中央和地方的博弈下一步步走向专制的。本书大多数观点都可以在前作中看到，只不过更加详细。假如对中国历史够熟悉，看完前作可以不看本书了。前作是怀着薪火相传的紧迫心理写成的经典之作，而本书是课堂讲义整理而成，文字上差了不少。

欧洲文明十五讲

类型：通史/讲义

作者：陈乐民

豆瓣评分：8.5

豆瓣短评：读到第十四讲竟然泪目，被一种道不明的复杂的情绪裹挟着，仿佛是一场遥远的梦。 “人文精神并没有沦丧，精神本身没有沦丧，”沦丧“的是那些轻视人文精神的人！如果你重视人文精神的话，你就加强这方面的学习，加强这方面的修养。所以我劝你们呢，就是多读书啊，趁着你们还年轻，像海绵一样，多吸收知识，多吸收精神上的营养，只有这个办法，能有什么别的办法呢？”

个人短评：本书大概梳理了欧洲文明的源流，从两河流域，希腊罗马，基督教直到现代西方文明。本书最大的价值不是让你了解历史上发生的具体的事件，而是让你在对欧洲历史原本就有所了解的基础上，去了解欧洲文明的思想核心——科学与民主（还有自由，平等，分权，法治等）是如何发展而来的。通过了解整个欧洲思想、社会、政治的发展历程，你可以明白“为什么欧洲是如此，而中国是如此”。本书也是课堂讲义整理而成，不仅语言浅白，而且推荐了很多相关书籍，可以说是启蒙之作！看完本书对整个人类文明的方向顿时有了豁然开朗之感。强烈推荐。

你一定爱读的极简欧洲史

类型：通史/讲义

作者：约翰·赫斯特

豆瓣评分：8.2

豆瓣短评：真的“极简”。不是着眼于具体历史事件和历史人物，而是理清了整个欧洲文明发展的脉络：古希腊古罗马文明、基督教文明、日耳曼民族三者的连接和互动奠定了欧洲文明的基本格局，从古典时代、中世纪、文艺复兴走到近现代社会的出现。不足之处在于时间线比较混乱，因此读完以后不会带来太多知识储备，但可以让人从整体上对欧洲文明有一个框架性的印象。

个人短评：没什么好评的，同上。

人类简史

类型：通史？

作者：尤瓦尔·赫拉利

豆瓣评分：9.1

豆瓣短评：如果说之前很多历史书是鸟瞰地球的话，这本就是在卫星上看这个世界。

个人短评：这本书不是传统的通史，历史知识不多，观点很多，而且对于观点的推导不强。假如你是希望看一本立论鲜明且推导严谨的通史的话，这本书不适合你。这本书适合那些对历史已经熟悉，但是希望能跳出历史的细节去看人类社会的发展历程的人。非常宏观的视角，不仅联系起生物物理经济政治社会哲学等等各学科，更超越了人类中心观念。

万古江河

类型：通史

作者：许倬云

豆瓣评分：8.4

豆瓣短评：历史不好的看不懂，历史好的不必看

个人点评：本书涉猎内容极广，历史的很多方面面面俱到，如果想寻找历史题材进行深入研究，本书是一个不错的选择。

全球史

类型：通史

作者：J·M·罗伯茨

豆瓣评分：9.1

豆瓣短评：确为最好的世界史。作者见识之精辟、文笔之美妙，可与我国司马迁媲美。

个人短评：没得说，这边通史，确实是难得的很有收获的一本全球通史。

全球通史

类型：通史

作者：斯塔夫里阿诺斯

豆瓣评分：9.1

豆瓣短评：对这本书的评价高低似乎很大程度上取决于读者以往的知识储备。就我这个历史知识停留在高一的人来说，还是很受益的。基本上可以算全面中立，流畅易读。可以作为工具书常备家中。比起地区史国别史断代史，这种浓缩的世界史最大的意义应该在于横向时间线上的比较和推进，更能明显的看到没有什么事是孤立发生的，环球同此凉热。缺点是还是能看出作者的政治倾向，以及不可抗力下的删节又加剧了这种偏颇。看的时候不禁在想，如果由一个有东方文化背景的人来写全球通史，不知会是何种面貌。

个人短评：相对于前面几本书，本书相当于扫盲和梳理的作用，不会令你产生太多的观点。

,