（衣着暴露与性侵害的关系最怕）

街谈高校陆续开学，随之而来的新生教育也被提上日程8月31日，广西大学“雨无声”网站发布的一则“女生安全攻略”引起网友关注其中对于女生着装建议，“不要穿过分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止产生诱惑”，在网上引起争议有网友就说，穿着属个人自由，限制女生穿着以“防止产生诱惑”并不合适如果说防人之心不可无，那么教育男生“防止被诱惑”也应当是题中之义如果非要发布相应的“女生安全攻略”，那“男生安全攻略”也不应缺席，我来为大家科普一下关于?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!

街谈

高校陆续开学，随之而来的新生教育也被提上日程。8月31日，广西大学“雨无声”网站发布的一则“女生安全攻略”引起网友关注。其中对于女生着装建议，“不要穿过分暴露的衣衫和裙子，不低胸、不露腰、不露背，防止产生诱惑”，在网上引起争议。有网友就说，穿着属个人自由，限制女生穿着以“防止产生诱惑”并不合适。如果说防人之心不可无，那么教育男生“防止被诱惑”也应当是题中之义。如果非要发布相应的“女生安全攻略”，那“男生安全攻略”也不应缺席。

“女性着装暴露引发人身安全问题”的说法一直都有。近年来，随着性别平等观念的深入、女性意识的崛起，还有性教育的日渐普及，此类意见受到的批评和质疑越来越多。在正反双方的观点攻防战中，认同“不宜暴露”的人认为，这种提醒纯粹是出于好心，且仅限于事实描述(即“着装暴露的确会引发恶人的歹心”，生活中这样的例子不胜枚举)，而不是要限制女性的穿衣自由、规训女性身体。所谓“男权思想”的批评是罔顾事实，拿道德大棒吓唬人，最后吃亏的还是女人。

这样的说法我不止听到一次，也就是承认“着装暴露引发性侵”的事实，不等于认同“男权”思想。每当听到这样的话，我都不知道怎么接。尤其好多说这话的人，是自己也有女儿还宠爱得不得了的父亲——提醒、留个心眼儿，又有什么错呢？这个时候，你需要做的，是简单帮他梳理一下“衣着暴露”与“性侵害”两者之间的关联和逻辑：第一，前者是否可能引发后者；第二，受害事件中，案由是“衣着暴露”的比例是多少；第三，根据这样的比例让女性不要穿暴露服装，措施是否合乎比例。

第一，衣着暴露会导致性侵吗？当然会有。但是唯一原因吗？不一定。强奸犯作案一般关注两个因素，一是有没有作案机会，二是对方是否顺从、好控制。大多数归因衣着的人，其实对于强奸发生的想象，只存在于月黑风高的荒郊野岭，实际上熟人强奸的比例更高，有的资料显示占80%。第二，性侵案由是“衣着暴露”的，占全部犯案的比例是多少我未见具体数字，如果这个推导成立，那么性犯罪发生率理应夏季高于冬季(夏天穿得少)，性意识开放的国家高于保守国家，但这两个推论都不成立。北欧国家是全世界性犯罪率最低的地方，身体裸露家常便饭，反而是有些地方女性浑身上下包得严严实实，但性犯罪率居高不下。

国外有公益团体曾举办名为“你当时穿了什么”的展览，展示一些女性在遭受性侵害时穿的衣服，展览上什么衣服都有，球衣、工装、厨师服……跟“性感”毫不沾边，因而打破了大众对于强奸的迷思。衣着暴露与性侵害，最怕想当然；破除无知，才是培育起支援性侵受害者的社会文化的第一步。否则，一想到强奸就月黑风高，我们就会忽略女性身边的来自熟人的危险。我们也不会关注男性受到性侵害的风险，因为“男的力气大、不会被欺负”，且“性侵只会发生在异性之间”。这样的想当然，一方面低估了男性受害的可能性，相关的教育和防范措施跟不上，另一方面，使得男性受害者耻于压力，不说，更不报案。在这个意义上，“衣着暴露说”不仅不符合事实，它更大的危害在于，让性侵受害者的经验进一步地在我们的社会里隐匿不见，让更多的女孩、男孩活在一种大家都视而不见的危险之中。

关爱大中学生，关爱你自己的孩子，别再说什么“被强奸是穿得少”了。 麦嘈