欢乐颂中应勤有错吗(2中应勤想找个处女)

一个人的择偶癖好是没有对错可言的。

但择偶癖好将直接影响到他能选到什么质量的伴侣。

很多年前,韩国整形业刚刚兴起,微整过的女明星被问道是否整形都纷纷否认,有一档街头采访节目随机采访几个韩国男人:能否接受女朋友整形,大多数人表示,不能。

而现在,整形大礼包被当作女孩子的成人礼物,继续坚持决不能接受女朋友整形的男人,可供选择的对象有多少?

应勤自己坚持婚前无性行为,对伴侣提出等量要求不算过分。

我们不也常听到,女生说,我自己170cm,要求男朋友175cm,有错吗?

我有房有车,要求男朋友有房有车有错吗?

但最后他的这一择偶癖好,在目前的社会大环境下,要付出什么代价?又能得到什么样伴侣呢?

新交的女朋友:处,小城市无业女青年,要求房产加名,提供工作,照顾娘家的兄弟姐妹。

24K纯供养者。

既然有人在评论里问,那就扯远一点。

就是这段话,让我觉得,应勤是很明事理,而且很大度的,应该不是个只看膜的渣男吧?于是开始了洗白索证

然后两人说到小邱,说她以前的事情,应勤都听着,唯独说到小邱心思单纯,应勤马上反驳

欢乐颂中应勤有错吗(2中应勤想找个处女)(1)

画面感很强啊,参照应勤这段话,想想应勤跟小邱相处时一定有过如下对话:

应勤:我是一个很传统的人

小邱:我也是我也是

应勤:(good)

说句实话,恋爱中的两人,一个表明自己很传统,其实完全可以理解为其潜在对话为:

我是一个不赞成婚前性行为的人,我是处,你是吗?

而小邱这种“我很传统”的回答,基本等于:

我是处我是处我是处

结果饭桌上一个东窗事发,你叫应勤怎么看小邱?

你不跟我说你很传统么??????

欢乐颂中应勤有错吗(2中应勤想找个处女)(2)

2.应勤摔桌前后邱莹莹的表现,其实很耐人寻味

小曲说关关是22楼唯一的大童女,应勤当时表情就变了,然后小邱跟他的对视是这样的:

欢乐颂中应勤有错吗(2中应勤想找个处女)(3)

对比其他姑娘们的一脸懵逼不知所云,小邱的表情明显是知道应勤为什么不高兴了

欢乐颂中应勤有错吗(2中应勤想找个处女)(4)

↑他俩咋了???

欢乐颂中应勤有错吗(2中应勤想找个处女)(5)

↑完蛋了暴漏了

如果邱莹莹压根就不知道应勤是个有处女情结的人,面对应勤突然离席,以小蚯蚓的性格,应该会马上问他怎么了,然后对姐妹们表示她也不知道发生了什么事。

就像22楼其他姑娘们一样。

此时,一脸懵逼才是正确的反应。

然而并不是

小邱明显知道应勤为什么生气,也就是说,她明知道应勤是很保守的,或许接受不了她非处的身份,但她一直表示自己是很传统的,欺骗了应勤。

后来她也是这么哭诉的

欢乐颂中应勤有错吗(2中应勤想找个处女)(6)

什么叫等感情坚固以后?

翻译的直白点,就是:等他爱我爱的不能自拔,自然就会忽略这个污点了

这就是应勤生气的原因

欢乐颂中应勤有错吗(2中应勤想找个处女)(7)

至于男生的处女情结,如果他是处男,拒绝婚前性行为,他寻找一个这样的女生,没毛病。

这跟“我喜欢帅气的,丑拒”、“我喜欢胸大的”、“我喜欢黑长直”一样,都是择偶条件而已。

况且他已经委婉的向小邱表达了这一点

而小曲说的那个非要找个处女还先上车后补票,那才是我们所有人唾弃的渣滓

所以说

应勤小哥哥白挨小曲一顿揍

欢乐颂中应勤有错吗(2中应勤想找个处女)(8)

而小曲揍应勤也是因为以为他是那种先上车后补票的渣男

如果小曲提前知道邱莹莹在明知应勤自己保守也想找个保守女友的前提下还骗人家,还不知道挨打的是谁呢

我想先问女同胞一个问题:

所谓的女权,到底是女性高过男性,还是男女平等?

女权是争取平等的斗争,还是无端指责男人的遮羞布?

正确答案大家都知道,毕竟是读过书的人。

可惜,一些自私的蛆虫,把好端端的女权变成了掩盖臭屁的清新剂。

臭不可闻,我打开天窗呼吸下,顺便说几句亮话。

首先驳斥一种恶心的令人作呕的论点。

在某位大V的带领下,居然有好些人怪罪应勤没在恋爱之初,就讲明自己对处女的需求喜好。

以此推导出应勤很渣,浪费了对方的感情和时间,他是直男癌。

这种有罪推论不仅牵强,而且完全没有事实依据,完全就是张开嘴就喷粪。

众多在校女大学生和岁月静好女孩都爽的飞起,疯狂点赞,险些高潮。

那位神奇女侠,我特想问您一句。

您真不觉得,在刚确立关系时,直接问女朋友是不是处女,很不得体很不礼貌?

如果,现在有知友提问:和男朋友刚确立关系,今晚他就问我是不是处女,请问他是不是真心爱我?我觉得很别扭,觉得他在意的只是那层膜。(Ps:我是非处)

请问这个问题下,你们会把那个男生骂成什么样子?

第二,我们换位思考下。

热恋中的应勤并不知道对方的过去,他心中爱人是美好纯洁,不需要有任何质疑的。

他便理所当然的以为女朋友是处女,连问都没问。

我想问问,他这样想有什么错?

难道这种叫:太过美化女友癌?还是太爱女友癌?

呵呵,呵呵。

最后,也是最重要的。

一个逻辑清晰的事实是:邱莹莹清楚知道应勤很传统,可能在意她是否是处女。

也就是说,邱莹莹是清楚知道对方需求的!

而她的选择是,希望感情稳定后再告诉应勤。

那么。饭局之前,应勤到底何错之有?

他只是老实本分,不愿口出恶言相问而已。他只是无条件的相信女友而已。

难道问也是错,不问也是错?

难道老实人就该死么?

好吧。不激动。我冷静一下,咱们继续。

接下来,请问,邱莹莹这算不算是隐瞒和欺骗?

我相信,如果是男方做了类似事情,肯定会有很多:无论女性百般错误,男性只要有一点缺失,那就是男人该死,男人不是人。女孩子虽然作,但是好可怜,以后注意点就行了。

这样的女神出马开战,就隐瞒这条,足够把男士活活骂死、黑死了。

但我不想再展开,因为我压根不觉得邱莹莹是在欺骗!反而觉得很美好。

是呀。喜欢一个人的时候,肯定也希望对方很喜欢自己。

小心翼翼的暂时隐藏起,对方尚未直接开口询问的,自己以后肯定会直面的问题。

我觉得真没什么,因为迟早都会说,只是等一个合适的时机罢了。

整个问题的重点也本不在于此。

重点在于,一个处男,经济、人品、才能都不差。不双标,严格要求自己的同时,就想找一个和自己同样的,没有婚前性行为的女生。

怎么就那么坏,怎么就那么渣,怎么就那么猪狗不如了呢?

那些睡了姑娘又分手的男人,你们骂渣男;好不容易,有个洁身自好不睡姑娘的,你们还是骂渣男!

你们双标玩的这么溜,我也很绝望啊。

还有那些,口口声声说:应勤想找处女没错,但是态度不好,不能把自己的价值观强加给对方。

大姐!大婶!祖宗!!!

你哪只眼睛看到,他强加自己的价值观给邱莹莹了?

难道你指的是他选择分手?这就叫强加价值观给对方?

亲爱的。明明是他不分手,天天指责对方这一点,这才叫强加价值观,这才叫道德绑架。

人家干净麻利脆的和价值体系不同的人分手,不拖泥带水,不强求,不绑架。

这堪称史诗级的三观正,不拖累,不强求啊!

至于指责态度不好的。

呵呵。呵呵。

还记得刚刚提到过的,邱莹莹隐瞒自己非处的事么?

应勤情绪过于激动,举止也很不得体,这是事实,我承认。

确实不够有风度,不够绅士,情商也不高。

但并没有折腾,没有吼叫,没有打骂,也没有歇斯底里。

别忘了。他当时的心路历程,是自己最在意的宝贝被残忍的摔碎了,而且还被骗。

为什么就没人心疼他一下?

他就是失态了!不行么?不行么?不行么?

如果,您一辈子都不会发脾气生气,请尽情指责他!如果不是,请闭上您的肛门,我替应勤谢谢您。

既然选择了单纯的男孩,就得接受他的直来直去啊。人都是两面性的,某处的优点必然会是另一方面的短处。

是不是,您被捉奸在床了,还必须要求您老公礼貌的陪笑道:不好意思,影响你性交的自由了,我出去等您谈离婚的事宜。

你们站在道德高地上狂吠,不冷么?

双标玩的这么遛,你妈到底知不知道?

呵!呵!呵!

态度问题说完。我再说回能不能找处女的问题。

每个人,都有自己的一套标准去找对象。

这标准,可能是真爱与否,胸大与否,腿长与否,多金与否,甚至爱不爱吃蒜、口活好不好,都行。这是每个人的自由。

面对爱人,开始他不知情,后来知情了。

不符合自己标准,自己也没有伤害过对方。

果断分手,不纠结,痛快放下。有错么?

不是说男女平等么?那女人可以择偶,可以不满意,可以分手。

难道男人就不可以么?不是说好了男女平等么?

平等,你们不会只是嘴上说说吧?

他在朋友面前直接发作,不给女生面子,不注重形象,不够绅士。

这些,百分百是不对的,该批判的。

但是这些,好像和他想找个处女当女友没关系吧?

那些扯这个的答主,真是非蠢即坏!

应勤做到了严格的自我要求,并且自身软件和硬件条件都很好。

他根据自己的价值判断体系,选择符合自己要求的伴侣,哪里错了呢?

之前因为不知情,他错误的选择了伴侣,后来发现对方并不符合自己的要求,然后分手了。发脾气只是由于对方的隐瞒欺骗,而且并不过分!

他究竟何错之有?你们一口一个渣男的叫。

老实人只会默默背锅,不敢申辩。但抱歉,我不是。

我就是来替他们叫委屈喊可怜,打抱不平的。

我也曾很在意女朋友是不是处女,后来的现在,则是完全不在意。

因为我知道,每个人都有性交的自由。同时,女孩子纯洁贤良与否,真的和她是不是处女没有关系。

爱,才是两个人在一起的唯一缘由。

所以我才会变成一个支持女权运动(我更喜欢称之为平权)的直男。

女性,应该得到自由和平等,应该有权利支配自己的一切。

但是别忘了,权利,永远对应着义务!不能只享受权利而不尽义务啊。

那些要求对方有房有车,彩礼还要多给。自己只负责打扮的漂漂亮亮的,提供子宫就好了。

这种,不就是男权的表现,不就是物化女性的表现么?

平权,既然得到了平等的权利,不是应该承担相应的义务么?

如果只要权利不要义务,这不就变成了女性压迫男性,不就变成了另一种剥削和封建,另一种大清朝么?

我不支持因为不是处女就舍弃真爱的行为,但我誓死捍卫他,严于律己下,自由选择的权利。

彼此尊重,三观契合才能结合,不合便分开,如此而已啊。

————分割线————

我给姑娘说真话:

各位姑娘,尤其是我的关注者。

请你们记住一件事情,那些大V,主要是情感类的大V。

他们说的,并不全是自己想说的话,而是你们爱听的,听了爽的,能涨粉涨赞的话。

那些话就像吸毒,听来很爽,但后患无穷。

当然,我也想涨粉涨赞,所以也不可全信。

所以,你们需要的,是客观认识人性和真实这个世界,独立理性思考,不盲从于任何人的任何观点。

真实的世界不是知乎,看几篇让你痛哭流涕的回答,随着大V的笔触嬉笑怒骂,都不能改变你的生活。

怼直男是很爽,可你会越发挑剔,挑来挑去,仿佛宇宙中无人能配的上你了。

这对你的人生,是没有任何益处的。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页