明末八大王张献忠(张献忠是否应该为明末清初四川人口锐减负全部责任)

明末清初,四川的人口遭到史无前例的锐减。《明史》等资料将四川人口锐减的全部原因归结于张献忠的屠杀,张献忠从此也背上了屠夫的骂名。在那个战乱的年代,一个地区的人口减少是非常正常的事情,但是人为的屠杀又是另外一回事了。不过,张献忠虽然是屠夫,是否应该为四川人口锐减负全面责任呢?我们还得继续深挖历史的真相。

根据《中国人口通史》的资料:明朝万历年间,四川有户籍人口310万,总人口估算为900万。到了清朝初期,四川统计的人丁为16万,不过估算人口大约是250万。这意味着明清之交的四川人口大约减少了650万。张献忠无疑是四川人口锐减的罪魁祸首。

明末八大王张献忠(张献忠是否应该为明末清初四川人口锐减负全部责任)(1)

明朝四川户籍人口统计(并非总人口)

张献忠,陕西延安定边人,1630年参加了农民军。和李自成不同,张献忠并没有可靠的大后方,他长期处于流动作战中,因此总会以烧杀抢掠才补充自己的粮草。根据部下余瑞紫回忆,张献忠军队流传着“早早开城投降,秋毫不动;若是攻开,鸡犬不留”的口号。

明末八大王张献忠(张献忠是否应该为明末清初四川人口锐减负全部责任)(2)

早在1635年,张献忠攻陷凤阳后在这里焚烧寺庙,挖掘朱氏祖坟,将凤阳富户杀得一干二净。1641年,张献忠攻陷鄙阳,将这里的官兵“人断一手”;1642年,张献忠攻陷六安,下令大开杀戒,“将州民尽断一臂,男左女右”。1643年攻克武昌,武昌百姓“或刖手足,或凿目鼻,无一全形者。”武昌百姓要逃走,张献忠下令追杀,导致尸体漂满江面。“自鹦鹉洲达道士洑,浮胔蚁动,水几不流。逾月,人脂厚累寸,鱼鳖不可食。

张献忠无法和李自成争锋,也无法争夺江南之地,于是学刘备入川,试图将巴蜀作为自己的根据地。1644年,张献忠正式入川,但是屠杀却未能停止。1644年六月,由于重庆坚决抵抗张献忠,张献忠在攻陷重庆下下令“男女皆断右手”,《明季南略》记载:“砍手者三十余万人,流血有声。”这个数字较为夸张,但是砍手的事实无法否认。

随后,张献忠又下令将重庆周边的百姓“刳耳鼻,断一手,驱徇各州县”,以此达到威慑四川全境的目的。张献忠攻陷了成都之后,下令屠杀三日。随后,张献忠自立为皇帝,建立了“大西”政权。为了四川安定,张献忠推行科举制,减免三年租税。问题来了,要是真的没有了税收,农民军吃什么?因此,杀戮还是不可避免地发生了。

明末八大王张献忠(张献忠是否应该为明末清初四川人口锐减负全部责任)(3)

大屠杀过后,张献忠就改为了小屠杀。四川早期的屠杀活动主要记载于明末清初的文人笔记之中,后期的屠杀才记载于《明史》。另外,当时从欧洲来的利类思和安文思也在四川,他们目睹了张献忠的屠杀活动。回国后,两位传教士将所见所闻记载于《圣教入川记》,这本回忆录直到1917年才被翻译为中文。《圣教入川记》以亲历者的身份记载了屠杀事件,填补了历史研究的空白,是非常重要的史料。

明末八大王张献忠(张献忠是否应该为明末清初四川人口锐减负全部责任)(4)

张献忠建立大西后,小屠杀没有停止,但是四川大规模的战乱和屠杀活动没有了,四川暂时安定了一段时间,出现了“兵不甚扰民,民亦入营贸易”。那张献忠为何要进行小规模的屠杀活动呢?他曾经对传教士说“四川人民未知天命,为天所弃……今遣我为天子,剿灭此民,以惩其违天之罪。”也就是张献忠对四川人的反抗行为进行报复。

由于张献忠在四川推行屠杀,引起了四川百姓更大规模的反抗。当时,张献忠派遣四川各地的官员,“有到任两三日即被杀者,甚至一县三四个月内连杀十余个县官者。虽重兵威之,亦不能止也”。1645年3月,南明收复了重庆、川南,四川各州又纷纷起事响应,大西政权陷入了危机。

在这样的情况下,张献忠不仅没有反思,还认为是四川人背叛了自己,他说“蜀人负朕,恨入骨髓”。此后,张献忠完全开启了杀戮模式。他以科考为名,将5000多士人骗到成都大慈寺集中屠杀,此事还记载于大西官员欧阳直的著作中。11月23日,张献忠下令将成都20万居民全部杀害。消息传出后,大西将领孙可望失望地说到“士民既杀,地方取之何用?”

明末八大王张献忠(张献忠是否应该为明末清初四川人口锐减负全部责任)(5)

1646年,清军占领了汉中,开始进军四川。张献忠决定再次实行流动作战,在离开成都前,他将自己所有的妃子屠杀,将皇宫焚毁。1646年九月,张献忠的大部队在岷江被南明截击,张献忠抢掠来的金银财宝基本全部沉没到了岷江江口,这就是“江口沉银”的传说。《四川通志》记载:“献忠惧,尽屠境内民,沉金银江中,大焚宫室,火连日不灭。”

明末八大王张献忠(张献忠是否应该为明末清初四川人口锐减负全部责任)(6)

江口沉银遗址

在出四川之前,张献忠担心部队中的四川军会反叛,就下令“尽杀川兵,不留一卒。”有人反对,张献忠就大怒说“老子何用许多人?直须劲旅三千,自可横行天下!”1647年初,张献忠在四川西充凤凰山被清军击杀,这个历史上著名的屠夫终于走到了人生的尽头。

2016年,中国考古界开始对“江口沉银遗址”进行考古发掘。2017年4月,遗址就出土了文物3万多件,此后的每次考古挖掘都发现了大量的文物。

以上的材料都能够证明张献忠的确在四川进行了大规模的屠杀,证明了张献忠是当时四川人口减少的罪魁祸首。不过任何资料都无法确切地统计出张献忠屠杀人口的总数。《明史》记载张献忠屠杀四川人口为“六万万”,也就是六亿人口。我怀疑《明史》出现了笔误或者传抄错误,原文可能是“六十万”或者“六百万”。

无论如何,《明史》的数据是不可信的。从张献忠屠杀成都20万人口来看,张献忠在四川屠杀的总人口达到60万甚至上百万是有可能的。从万历年间到清初,四川人口下降了650万,张献忠屠川虽然是最大的原因,但是也不能完全将四川人口的锐减归结于张献忠。

明末八大王张献忠(张献忠是否应该为明末清初四川人口锐减负全部责任)(7)

首先,农民大起义爆发之前,四川的总人口就已经出现了下降。嘉靖时期,四川的户籍人口为400万,但是到来万历年间只有310万,这是因为明朝后期经济的衰败导致了人口的下滑。从万历年间到崇祯年间,由于战乱不断,饥荒时常发生,四川的人口进一步下滑。张献忠在1644年之前就曾几次对四川发动过进攻,基本上都以失败告终。这些战乱无疑也会导致四川人口下降。

明末八大王张献忠(张献忠是否应该为明末清初四川人口锐减负全部责任)(8)

《中国人口通史》的资料

大西政权灭亡之后,四川的战乱并未停止,清军和南明军队在四川反复厮杀。这里不仅仅有清朝军队的杀戮活动,还有南明军队的内斗和杀戮行为。根据记载,南明军队“将无纪律,兵无行伍,淫污劫杀,惨不可言。尾贼而往,莫敢奋臂,所报之(首)级,半是良民”。四川的姚黄十三家也在四川搞杀戮活动,导致“城野俱焚掠”。

南明灭亡之后,四川又出现了平定吴三桂的战争,直到1681年四川才彻底稳定下来。从万历年间到康熙年间,四川经历了半个世纪的动荡。明朝的经济衰退、张献忠的屠杀、清军和南明的战争、四川本地军阀的倾轧、三藩之乱等都是四川人口大规模减少的原因。

但无论如何,这些所有的势力中,唯有张献忠将屠杀四川人口作为政策,而其他的总体上来说属于战乱性质。就凭这一点,张献忠屠川的行为就会被永远记载于历史的耻辱柱上。曾经史学家因为阶级史观的原因出现了为张献忠“平反”的现象,但这种现象早已随着历史学研究的客观化而被放弃了。

明末八大王张献忠(张献忠是否应该为明末清初四川人口锐减负全部责任)(9)

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页