挪威森林电影评价（电影挪威的森林最让人失望的三个原因）

渡边：哪里会有人喜欢孤独！不过是不交朋友罢了，那样只能落得失望。

《挪威的森林》改编自日本作家春上村树的同名小说，于2010年12月上映，但是至上映以来一直得不到观众的认可。即使过了十几年，偶然在网上重新温习了下剧情，依然觉得电影带给我一种陌生的感觉。空洞而又苍白，这是电影带给我最真实的感觉。

只有看过原著的人才会有这样的感觉，而且，当你只看了翻拍的电影，你会更加觉得，电影很无趣，甚至难懂，剧情也是断断续续。然而，只有先看过原著的人才能自行弥补那些缺失的画面。我觉得，电影《挪威的森林》让人失望的原因有三点：

1 场景渲染不符

电影《挪威的森林》场景都是一如的苍白和凄婉，虽然作者自己也竭力承认，他是把《挪》写成一部现实小说，但由于商业宣传而把他宣传成了爱情小说，电影可能很想按照村上春树本人的意愿，但是，这样一来，反而把电影拍的不伦不类。因为，电影院对《挪威的森林》宣传的是：渡边与直子和绿子这两个女人之间的爱恨情仇。可悲的的是，当无数的青年男女走进电影院，他们是手拉这手进去想看一部青春爱情片，结果硬是逼着他们看了一部超现实主义的电影，关键是现实也没有体现出来，只是看到几个年轻主角的颓废生活。所以说，这就是给观众的第一印象，颓废，电影的每个场景都将这种颓废渲染的淋漓尽致，很可惜，这很不对观众的胃口。热恋的男男女女，相约去看一部爱情电影，结果爱情没看出来，对生活的的绝望倒是看出来了。

2 电影剧情过于跳跃

你可能会说，一部小说几十万字，而一部电影才两个小时，不可能把把方方面面都拍出来。那么我想问下在座的各位，您如果没先看小说，您能看懂这部电影吗？不能。电影剧情跳跃太大，以至于观众明显的感觉到，前后剧情衔接不上，剧情跟剧情之间毫无关联啊。这是我看这部电影最真实的感觉，只要认真品味了原著的相关情节之后，才能自行脑补画面，电影才能顺理成章的看下去。比如：前一秒还是直子和渡边和木月嬉戏，但后一秒就直接跳跃到木月自杀。当然木月的死在原著中确实是毫无征兆的，但是木月死之前和渡边打了一场桌球，这个情节其实很重要，但是很遗憾，没有拍出来活着被删减了。木月是来跟最好的朋友来道别的。所以，电影显得很突兀。再比如:在庆祝永泽成功考上外务省时候，前一秒还是永泽和渡边的聊天，后一秒自己跳跃到初美的闷闷不乐，观众很难想通为什么，初美一个知性而高贵的女孩，怎么会突然闷闷不热起来，但其实中间节省了一大段剧情，永泽对待感情的漠不关心，随便和某个女人上床，甚至和初美直接坦言自己不会结婚。没有这些清节，电影看起来莫名其妙。

3 人物刻画有问题

主人公渡边其实是一个非常有女人缘的人，同时也是一个情商比较高的人，甚至连快四十岁的玲子都深深地被渡边所吸引，不论是绿子，直子还是玲子都认为渡边有着一种吸引力，但是很遗憾，从电影里我们根本没体会出来，反而渡边给人的感觉是木讷，不善于交流。

我觉得电影最失败的人物角色就是绿子，绿子的开朗，外向，不拘一格。都没有表现出来，反而给人一种话不多，内向的感觉。原著中的绿子可以说是比较开放的，她对性的渴望，由于一直在女校读书，与男性的接触不多，以至于她对男性的痴迷，再加上她的父亲和他的男友都是很古董死板的人，经常被男友骂作淫荡，这更加促成了绿子在遇到了渡边这样有魅力的男性之后，不能自己。

同时绿子的不拘一格也让读者眼前一亮，因为她把我们这些普通人不敢做的事情都做了一遍。在医院的病床前，她大口的吃饭，以至于被亲戚朋友说不懂事，因为她的父亲病重，她丝毫没有表现出伤心的样子。但是背后却是，她独自一人照料父亲，屎尿，擦身什么的都做。她在父亲死后，在父亲的灵位前脱光自己的衣服，或许，绿子是对她父亲的一种无声地抗议，从来没有得到过爱。因为她的记忆里，她的父亲都是在责骂她，甚至她的母亲去世的时候，绿子的父亲对她们姐妹说：如果可以，你们可以代你们的母亲去死。

绿子这个人物形象才是真正的对世俗偏见的蔑视。这也是我比较喜欢的人物，可是，导演却完全背离了作者的想法，绿子这个人反而显得无足轻重，这也算是一个失败了。

我们大多数人都被世俗偏见所缚住了手脚，以至于并不能活出真正的我，正如永泽说的：我同渡边的相近之处，就在于不希望别人理解自己，这点与其他人不同，那些家伙无不蝇营狗苟地让周围人理解自己，但我不那样，渡边也不那样，而觉得不被人理解也无关紧要。自己是自己，被人归别人。

《挪威的森林》确实是一本超现实主义的书，就在于大家能否理解作者的用心，评判一本书或者一部电影，应该刨去他它的表象，书里面有大量的情欲的描写，我们也要理性看待。情欲本来就是人的常性，只不过作者把所有人只敢想不敢做的具象化了。

喜欢的看官可以再去体会下原著《挪威的森林》，感受作者想要表现给读者的思想。离经叛道的绿子不正是我们内心的想法吗？希望大家点一波关注，谢谢。