襄汾县饭店坍塌事故搜救时间（山西襄汾县饭店坍塌事故）

8月29日上午9点40分，山西临汾襄汾县陶寺乡陈庄村一饭店在村民举办寿宴时发生坍塌，导致29人遇难，7人重伤。根据本刊对村民和结构工程专家的采访，该饭店为农村自建房，经多次改建，存在多处不符合现行规定的建筑结构。对自建房安全性能的常年忽视，当地人“御用”的宴会大厅，以及恰于此时上演的寿宴习俗，酿成一场悲剧。

记者｜郜超 董冀宁

塌陷

8月29日上午，王顺（化名）正和老伴一起参加同村寿星小毛的八十岁寿宴。赴宴的夫妻俩也已有八十多岁，早上7点多从安李村出发，走两公里路来到北边陈庄村的聚仙饭店。上午8点左右，按照习俗，在饭店宴会厅里吃一碗寿面，随个二三十块的份子钱。老夫妻俩随后到酒店北边的空地上，十几个人一起，看同乡唱梆子戏。

上午9点40分，午宴还没开始，在外听戏的王顺突然听见聚仙饭店传来“轰轰”两声巨响，他转过头看去，“就像一阵飓风一样，房子从东面先下来，然后带着西面，哗啦一下全下来了。”

“不唱了，不唱了！先救人。”这是王顺在楼塌后听见的第一句话。最先参与救援的就是附近的村民，除了目击者，村里还通过广播喊了人，人们带着铁锹和撬棍赶到现场，撬起水泥板，一些在一楼或者靠近门口的人因此获救。郭丁丑是陶寺乡的一个电器师傅，年纪六十出头，因为跑业务，对乡里熟识。他告诉本刊，在11点左右救援队封场以前，自己已经拉出来了七八个老乡。看到有老人脸上被钢筋划出一道血口，心里不是滋味，“都认识，但是当时我管不了这么多，只想着救人。”

救援现场（图｜人民视觉）

事发的陈庄村、寿星所在的安李村，同属山西省临汾市襄汾县陶寺乡，位于县城以东十几公里，市区以南。聚仙饭店位于陶寺乡的一条主干道东段，对面就是陶寺派出所。向西，乡政府、中小学、邮政均设于这条街，也有肥料、电器等商店。不过，这条主干道其实也只是农村一条新修的马路，两侧建筑清一色是一层的平房，平房背后就是广阔的农田。

“我们这里就是典型的山西农村”，贾吉（化名）是安李村人，在陶寺乡那条繁华的道路上开蛋糕店，他告诉本刊，聚仙饭店在20多年以前就开办了，口味好，价格实惠，一桌160元，宴会厅能摆二三十桌，算上南北的厢房，能放上40桌，因此村民办喜事专找这家；如果单独宴请，就去县城高档的酒店，不会在这里吃了，所以此处也只办大宴。据报道，事发的前一天，聚仙饭店刚举办一场百人宴会，为村里一家人的孩子举行12岁的生日宴会。几天前，贾吉也在这里为女儿操办婚礼。

“所以说好好的饭店，怎么就塌了呢？”贾吉没去赴宴，刚听到消息时还不敢相信。而赴宴的王顺也说不上来，自己是幸运还是不幸。据他回忆，当天早上8点前后，村民都在饭店领寿面，估计能有上百人在屋内，宴会厅一共摆了二十五六桌，如果塌陷发生在早上或中午，后果更不堪设想。上午9点多，陈庄村附近过来吃寿面的人回去了，安李村早到的赴宴者，一部分在外听戏，逃过一劫。

在襄汾县从事民俗文化研究工作的王瑶（化名）告诉本刊，山西农村本来就以民俗、仪轨纷繁多样而闻名，这里距离号称华夏之始的洪洞县只有50公里。“一个人从出生、满月、周岁，到十二岁圆锁，再到考学、婚姻、生子、过寿，几乎都是要办席。”他说，对于过寿的人，毫无疑问，八十大寿是最重要的一场。大席讲究要办流水席，从一早的面条开始，再到午、晚两顿饭，中间不能断，比如说早晨的面条要多做几碗，或者是炸些馓子、油条，再熬上一锅粥放在那里，什么时候有人进来得有吃的。直到饭店塌陷，打断了农村喜庆的日子。

救援之难

王睿（化名）是山西一家民间救援机构临汾分队的负责人，29日上午10点多，他在救援群里得到消息，随即点了十几位队员从临汾市区赶往陈庄村。他们参与过去年临汾乡宁县发生过山体滑坡掩埋乡卫生院的搜救，“觉得应该可以帮得上忙”。

与此同时，据当地应急管理部门通报，包括太原、运城周边县市的近百名救援队员携带救援及急救工具陆续赶到现场。

然而，对于被掩埋更深的人，王睿和队员们刚到时，没了头绪——根据他的描述，现场就像是地震过一样，二楼几百平米的彩钢板像锅盖一样盖在支离破碎的废墟上，下面是每块上百公斤重的预制板。他举例，美国的城市搜救队每到达一栋倒塌建筑时，是先和住房管理局联系，调阅出这栋建筑完整的结构图，但现场显然没有这样的条件。

救援现场（图｜人民视觉）

彩钢板看似可以随意切割，上百公斤的预制板看似可以合几人之力搬运，但是想到底下压着的是活生生的人，王睿说，每个人的脚步都会更谨慎。附近村民的描述则更让他感到心惊——“他们说坍塌的原因是房梁垮了，两边的预制板掉了下来，这意味着下面已经失去了基本的承重结构。”

因为现场条件复杂，大多数民间救援队在救援装备与技术水平上与消防队伍仍有差距，所以在现场指挥部的调度下，民间救援力量主要负责后勤保障以及救援通道打通与结构加固的工作，而消防和武警队伍负责进去救人。

天龙救援队翼城分队被安排由东向西打通并加固一条救援通道。队员董烨（化名）告诉本刊，东侧是厨房区域，因为空间小，所以支撑相对完整，是相对安全的区域。而消防力量集中的西侧宴会厅，大量的预制板整体坍塌，那里也是受困人员最密集的区域。

救援的基本思路不是把表面的预制板一层层扒开，而是救援人员携带电镐、切割机等小型设备，尝试建立几个救援通道钻进去，发现受困者后再实施破拆，“尽可能减少对整个救援的影响。”董烨说，“有时为了抢时间，也有三四个救援队员用背和肩一抗，把被困者从预制板下面抢出来的。”

救援进展得并不顺利。现场的不稳定性无法容纳过多救援队员同时进入，董烨印象里他参与救援的一位青年，十几个救援队员打通了一条救援通道，“他意识很清晰，对话之类的都没有问题，就是脚被压着，我们已经到了伸手可能就能碰到他的位置上，但是为了避免人员过多让受困者恐慌，最终只留下两位消防人员，用了半小时左右完成了最终破拆。”

绝大多数伤者是被这样一点点救出来，应急局调来了吊车等大型机械始终在一旁待命，没有贸然介入救援。下午5点左右，整片区域基本已经被数条救援通道贯通，目视区域和生命探测仪没有发现生命迹象，但有两具遗体被掩埋在东侧一个狭小区域，“那个地方太危险了，两块预制板落下后呈夹角撑在那里，搬动任意一块都可能带来二次坍塌，救援指挥部反复商议后，觉得还是不能让消防人员冒险，使用了挖机，但是挖机操作也很小心，基本是慢慢地半斗半斗在挖。”

30日凌晨3时45分许，现场救援全部结束，开始做消杀工作。救援队伍共救出57人，其中29人遇难，7人重伤，21人轻伤。早上6时40分，救援队撤出现场，现场的废墟已经被连夜清理完毕。下午，村子里贴出了手写在黄色宣纸上，29人的罹难者名单，其中8位男性、21位女性。郭丁丑告诉本刊，“其中至少有5个孩子”。

救援现场（图｜人民视觉）

为什么遇难女性和孩子较多？贾吉告诉本刊：“村里这些年，因为年轻人都去城市定居了，所以赴宴的人，本身就是老婆婆带着孙子的多。可能也有一部分原因，是男人在外面看戏，女人带着孩子在房内休息。”

脆弱的结构

网络上流传着老寿星小毛跪地道歉的视频，他说：“一二十年的饭店，怎么就塌了呢？”当地村民对聚仙饭店的结构再熟悉不过：聚仙饭店于上世纪80年代开始修建，中间一个一百五十平的宴会厅，中间约有六个支撑柱。据报道，经历六次改建，目前的天花板用预制板（一种上世纪常用，相对低廉的建筑材料）搭建，又加固一层水泥，但常年漏水。于是经营者在几年前又加盖一层彩钢板，原本二楼天台成了室内，饭店老板用来放一些杂物。

郭丁丑猜想，由于宴会厅南北、西向分别是独立厢房和厨房，一个方位至少有一个四面墙围成的立方体做支撑，“所以，西面的厨房没塌，彩钢楼顶也是从那一截断了压下来。只有东面，只有一堵墙，所以东面先塌了。”早晨一位蛋糕师傅曾在送蛋糕时，注意到饭店东侧墙面的扭曲，有所预感，匆匆离开。本刊记者向其同事证实，此人经历属实。

对此，武汉市一所知名建筑设计院的结构工程师王工告诉本刊，建筑的稳定并非只与墙体数量相关。“这幢饭店属于砖混结构，和城市中常见的由钢筋混凝土板梁柱承受荷载、砖墙不承载的框架结构不同，砖混结构的传力形式是：楼板-砖墙-基础，常被农村地区采用。因此做好砖墙的加强措施尤为重要。”

王工根据废墟照片露出的楼层剖面看出，饭店建筑的塌陷部分，并没有按照《砌体结构设计规范GB50003》标准做圈梁和构造柱等加强措施，导致房屋的整体性很差。圈梁可以拉结房屋中的墙体，“作用类似于木桶的钢箍”；构造柱则一般设置于砖墙转角和相交的部位，插入钢筋，用混凝土现浇，二者共同作用，提升砖混结构房屋的整体稳定性。

同时，针对事故建筑所采用的预制板，王工补充道，过去许多灾害事故的经验表明，保证预制板支承位置处有可靠连接，才能保证楼面板的整体作用，增强房屋整体性，避免楼板在较大位移时坍塌。

但是，农民们既缺乏对建筑安全性的要求意识和判断能力，也不愿在前期设计流程上多付出成本。王工表示：“农村的自建房一般是农民自己出资，指定建筑样式，然后请乡下的建筑队施工，其水平良莠不齐。”例如，陶寺乡村民贾吉的房子建于1997年，当时水泥不够使用，很多地方用了石灰代替。他回忆，当时既未勘探地形，也没有设计单位和监管单位，“当年的房子都是这么盖的。”

“同时，广大农村在建设领域一直缺乏有效的上级监管。”最直接的体现是，在《中华人民共和国建筑法》对建设活动过程中的相关责任与流程作了规定，其中存在“农民自建底层住宅的建筑活动，不适用本法”的条例。

另一方面，当地村民通常将塌陷首先归因于天灾。事故前，当地一连下了十几天雨，中间一周，距离饭店将近两公里处就有一座民房塌陷。

然而危险已经潜藏在更漫长的时间里。王工表示，建筑结构是一个比较复杂的问题，涉及到很多细节，一切都要等待调查结果出炉。但是根据现场图片可以推测：“一是楼板设计施工不达标，使用年限长以后性能退化，突然发生破坏坍塌。二是东侧外墙长度较大，未做加强措施，侧向承载力弱，墙体产生侧向位移，搭接其上的楼板失去支承，造成坍塌。”

8月29日，国务院安全生产委员会决定对该起重大事故查处实行挂牌督办。次日，山西省人民政府成立襄汾县“8·29”饭店坍塌重大事故调查组，对事故展开调查。

搜救结束后，本刊记者询问安李村的贾吉：“饭店的危险结构是否属于历史产物？陶寺乡近年建楼是否已经接轨国家标准？”他回答：“还是那个问题，村里这些年，因为年轻人都去城市定居了，所以这些年，都没有盖新房。”

⊙文章版权归《三联生活周刊》所有，，转载请联系后台。

新刊出炉！点击下图，一键下单

「消失的爱人」