不以成败论英雄辩题（不以成败论英雄）

丁雪峰 渊林画院 2016-07-25 06:36

中国有句古话，叫做“以成败论英雄”，这其实不一定正确。不过是那些想作英雄之人的尤怨之辞罢了。

史书也并不是一律按成败论英雄。陈涉败了，司马迁仍得写一篇《陈涉世家》，给他一个历史地位；秦始皇是第一个一统中国之君，史书上却对他不少抨击和微词。

人们对于谁是英雄，是极有眼光，看得很准的。那标准，决不是看成败。最熟悉的例子就是天津老一辈画家梁琦，一生贫困潦倒，生活在社会底层，无职务、我地位，在当时的美术界他绝不算“成”。但是因为他的艺术成就高，时至今日人们争相购买、收藏他的作品、出版社愿意出版他的画集，是人们心目中一位杰出的画家。这就更证明了，并不是“以成败论英雄”。

再看一看，有些人在活着的时候，曾经纵横捭阖，平地登天，自以为盖世英雄了，结果呢？人们视之不过一团粪土。蔡京就是这样，他贵为权相，书法曾居宋四家之一。可是留下的是千古骂名。钱谦益是明末著名的学者，是公认的文坛领袖。他为人师表，却苟且偷生，与英雄无关。

可见，凡英雄者，必然是在某一领域作出杰出贡献的人，能把历史推向前进的人。相反，要是有权有位，而不走正道，去作欺世盗名的事，或与历史发展背道而驰，尽管一时之间也有人前呼后拥，也象煞有介事，结果都必将为人们所唾弃。我有一次听一位名家讲课，把吴昌硕、齐白石这些近现代花鸟画大师说的一无是处，那气势仿佛要把这些人从美术史上抹掉。以为这一来，他自己就可以“永垂青史”了，这是多么荒唐可笑！这些人大概都相信所谓“以成败论英雄”，以为炒作也好，欺骗也好，只要占得位置出了名，有钱能使鬼推磨，要未来的美术史上讲好话，还不易如反掌！可是，历史是无情的，它只认画家的作品。

美术史上有记载的历代名画，都是那些全心全意、默默无闻为艺术而献生的人所创造，他们在世的时候多是普通人物。只因为他们在艺术上获得卓越的成绩，才成为了名家，被后人所赞颂。

但这些年来，竟有不少没有一幅名作的“名家”占领了舞台，充斥于艺术家之中，把无限丰富的现实生活画成了千人一面、千幅一面。这不能不是美术界亟须探讨的问题。

人们既不是“以成败论英雄”，也不会接受那些子虚先生、炒作打造出的“英雄”，为之喝采和膜拜。因此我想，艺术作品无论画什么题材，都必须是人们所理解、所亲近、所可企及的，才会得到读者的真正共鸣。