沈腾马丽春晚第二次联排（沈腾马丽春晚之坑）

#我的生活也是#



本次春晚小品《坑》最大的暗讽在哪里？在时间线。

2015年春晚的《投其所好》，马丽是钻研领导爱好的科长，而沈腾是不谙世事的科员。

2023年春晚的《坑》，马丽升任局长，而沈腾成为躺平的老油条科长。

小生由衷感慨：

成长的代价就是，我们最终还是变成了自己曾经最讨厌的人。

谈两点其他的。

隔行如隔山。

恐只有体制内人懂。

①《坑》之现象，其实正是很多考公之人的面试题，细化为解决问题题。

题目：作为单位科长，你负责附近村里的大坑填埋工作，半年过去你未作为，新局长上任第一天掉坑里了，你该怎么应对？

建议答题思路：

第一承认错误。半年未解决，就是我的责任，坚决不搞推诿扯皮；

第二解释原因。上下集中力量抗疫，部门协调难度和速度变缓。

第三表明态度。汇报进展，这项问题已经进展到哪，疫情过去、挂图作战，承诺解决时间。

这就是你面试想要上岸的安全答案，不会太出彩，也没有失误。

也是你日常面对领导问询时的三部曲，不会让领导满意，但也能大概保住帽子。

②天坑在实际工作中，问题会如何走向？

第一，局长根本不会过问，因为没有被电视台或者网络曝光。

第二，局长不过问，代表他躺平吗？不负责吗？

非也。

【民生问题是头等大事，但民生具体问题也不计其数。】

小品的意义在于反讽，而现实的真相有很多难言。

一个科长一个局长，面对天坑，能力又能多大？

③体制内人不能放弃思考。

群众不能因为一小部分干部的躺平，而忘记了那些撇家舍业、为你上门送菜的基层干部；

不能因为个别问题的难以解决，而忘了那些五加二白加黑没日没夜干的普通科员，那许许多多有担当对得起人民的公仆。

同样，行政资源要直面自身的短板，不能放弃随时转身发现赌点题畅通民意解决问题，既不能被“哪有投诉去哪解决”这样用来"灭火式"使用。

领导干部也要多思考勤作为，不被“多干多错”思想误导，更不能被舆情拿来"绑架式"指挥，被动作为。

我记得台词有句话，大意是：我立马协调解决，实在不行我自己掏钱处理。然后领导就说：这不是思路挺清晰吗？

你细品，这难道不是另外一种讽刺吗？