打印机打印成本大概多少（打印质量媲美原装耗材）

激光打印机做为日常办公极为重要的工具之一，被大多数家庭、企业所采用。但是不可回避的是激光打印机较为高昂的使用成本，以楼主现在用的HP M403d激光打印机为例，原装耗材型号为28A的硒鼓京东的售价是699元，按官方的算法5%覆盖率大概可以打印3000页左右（A4），单页打印成本在0.23元左右，对于需要大批量打印的公司或个人来说，打印成本还是有点偏高，那么有没有好的第三方硒鼓能够在保证打印质量的前提下，又有不错的性价比呢？答案是肯定的，楼主综合对比了网上在售的第三方硒鼓，最后选择了扬帆耐立这个品牌，看中的是官方介绍的打印质量及优质的零部件用料。当然官方介绍的最好，还是需要使用过才有说服力，下面跟着楼主看看这次的选择是否正确。

背面是产品的认证情况，可以看到除了常见的CE安全认证外，扬帆耐立的这款硒鼓还通过了“中国环境标志、电子信息产品污染及激光打印耗材制造标准”三个行业相关的认证，企业方面也通过了ISO90001及ISO14000权威认证。“高品质 高质量”应该是扬帆耐立这二十年（1997-2017）来的立足之本吧？

顶部是一次性封条及扬帆耐立的塑料提手，产品保质期18个月，CF228A型号的晒鼓主要针对HP的M427dn、M403n、M403dw三个型号的激光打印机。

盒子的两边有个简易的换硒鼓的安装说明。

二、产品外观

本来想把扬帆耐立跟原装耗材的参数做个对比的，结果网上面能够找到的数据少的可怜，能够找到的只有5%覆盖率下面打印的张数、色号及对应的打印机型号，主要的打印张数两者都在3000页左右。除了上面相同的参数以外，扬帆耐立比原装耗材多了一个碳粉容量的参数（碳粉容量150g），后面楼主将以这个碳粉容量为基础推算扬帆耐立的硒鼓在5%覆盖测试条件下面能否达到3000页的标称数量。

为了更好的说明问题，楼主找来了一个使用没多久的原装耗材28A与这次的主角扬帆耐立CF228一起出镜（右侧为原装耗材28A后面不在累述），先看看两个硒鼓的主体，可以看到主要的尺寸肯定是一致的，次要的一些地方，略为有点不一样。硒鼓壳体的材料上面28A的会偏亮面一点，CF228A的会偏亚光。壳体材质方面扬帆耐立使用了优质的ABS材料，用料上面还是比较让人放心的。

左侧端面扬帆在传动齿轮部分做了全包围的设计，对右侧部分的齿轮有一定保护作用。

细节方面各类安装提示、环保标识、注意事项类都比较齐全。标识清晰度方面也不输原装耗材。

正面的结构相差比较大，目测应该是为了回避专利方面的问题，在外观结构上面做了重新设计跟优化。

右侧面，上半部分跟原厂的基本一致，下半部分做了重新设计。

另一个端面的情况，设计上面也有所不同。

看下感光鼓，28A的颜色比扬帆耐立的要深一点，鼓芯的转轴要细一点（见上图红圈部分）。扬帆耐立的这款硒鼓采用了进口的鼓芯元件，在耐磨及打印清晰度方面有不错的表现（详见使用体验）。

看下两者的重量情况，实际结构上面的区别也会造成产品重量上面的差异，CF228A重出来的35克有可能是外壳材料造成的，当然也有可能是内部充粉量比原装的多的原因。扬帆耐立在这款硒鼓上面使用了高品质的进口碳粉，在后面的验证中也可以看出在打印均匀度及黑度上面都有上佳表现。

三、使用体验

体验的第一步当然是硒鼓的安装了，如果连基本的安装都达不到要求，其它的都是扯谈。缓慢扯掉硒鼓封条后，根据安装提示，先把硒鼓放到打印机的导轨中，左右方面尺寸跟机身配合上面没有问题，往下推的过程也比较顺滑，到底后的卡位也都能顺利卡到位。保险起见楼主试在连续安装了七八次，总体安装上面跟原装耗材没有多大区别。

先测试扬帆耐立跟原装耗材打印字体的情况。楼主用两支硒鼓各自打印了5#-28#的字体，都在默认状态下面，原厂28A打

字体太小，颜色深浅不太看的出来，楼主找了张灰阶图，再次分二次打印做了拼接，看的应该更直观一点，右手边扬帆耐立CF228A打印出来灰阶图显的深邃一点，较浅的地方深浅看着会更明显一点。

可能在文字及单纯的色块打印上面体现不出黑位更黑的优点，但是如果是打印图表、图片什么的，更深的黑位，让图片（表）的明暗变化更加明显。随便网上找的图片，当然图片本身是彩色的，从下面重叠的两张图片上面明显可以看出差别，CF228A打印出来的照片在灰阶的表现上面更加丰富、更有层次感（注：同为默认打印模式）。

打印的效果相信大家都有了较为直观的印象，那么黑位更黑是不是会消耗更多的碳粉呢？这也是楼主较为关心的问题？为此楼主百度了HP对于5%打印覆盖的定义，大意每页打印五号字体的大写E 40行X30列的情况下面测得的打印张数。牺牲一个硒鼓、浪费1500张白纸来做测试？做为普通用户当然不会做这么没意义的测试。但是CF228A标称的碳粉含量（150g），给楼主提供了一条思路，如果以百分之5%覆盖率打印50分，看看实际消耗的碳粉，大概能够推算下官方给出的3000页的打印量靠不靠谱。牺牲了25张A4纸。

打印前扬帐耐立CF228A硒鼓净重726g，（所用衡具精度0.1g）

打印后扬帐耐立CF228A硒鼓净重723.5g，50页的打印量消耗了2.5g的碳粉量（误差在0.1g以内），以此类推如果CF228A的碳粉含量能够达到标称的150g，5%覆盖率的前提下，3000页的打印数量还是比较靠谱的。

四、写在最后

写完这篇评测的时候，楼主已经用扬帆耐立CF228A硒鼓打印了六七百页的文档，总体使用上出纸的顺畅程度及文档的打印质量完全可以媲美原装耗材28A，在黑度的表现上面更是比原装耗材有优势。品质不输原装耗材，价格方面却只要原装耗材的50%左右，扬帆耐立的这款硒鼓在品质及价格方面找到了一个较为理想的平衡点。即想节省打印成本又对打印质量有较高要求的用户，扬帆耐立的硒鼓是个不错的选择。

,