解码耳放横向对比评测(2年前上市的台式解码耳放让我一直念念不忘)

说到耳放解码一体机,现在除了各种小尾巴和便携的作品,也有不少台式的可以选择。相对这种一体机,必然也有解码和放大部分分开的,但对于迷你的或者便携的基本上没啥人去反对,毕竟图的就是个方便。

当然台式的解码耳放一体机亦有此作用,但是相对分体式的,很多老烧认为后者音质会更出色,而且更容易升级。

而实际上,市面上的台式的纯解码或者纯耳放已经很少了,这也让不少老烧认为所谓的台式耳放解码一体机有些鸡肋,如果输出孔只有6.35的,那多数情况只能适配大耳,而听大耳的人其实也很少了。

所以现在台式耳放解码一体机除了6.35的输出,也开始配备4.4的平衡口,包括也支持蓝牙输入,更为先进的还可以做单独的解码,更更为先进的是还支持各种流媒体输入以及RCA和XLR输出,比如这款搭载ES9038Q2M以及Crystek CCHD-950飞秒时钟并同时支持Roon串流播放和AirPlay推送的矩声mini-i Pro3。

这是一台上市2年前的作品,在网上可以搜到国内外发烧友的各种评测,本文仅分享一下个人的体验。

解码耳放横向对比评测(2年前上市的台式解码耳放让我一直念念不忘)(1)

▲矩声mini-i-i Pro 3外观展示,和它的LOGO一样有着分明的棱角,黑色哑光的金属外壳则让它整体显得低调。

解码耳放横向对比评测(2年前上市的台式解码耳放让我一直念念不忘)(2)

▲机身正面出了一块3.3英寸液晶显示屏,左边还有一个6.35mm的单端输出和一个4.4mm的平衡输耳机接口,右边则是一个多功能按钮/旋钮,整体设计如外观一样清爽简洁。

解码耳放横向对比评测(2年前上市的台式解码耳放让我一直念念不忘)(3)

▲机身做工细节展示,注意前面板是一个复杂的弧面,左右两端向内弯曲,照片里很难体现出这种设计细节,包括这枚黑色旋钮亦是如此。

解码耳放横向对比评测(2年前上市的台式解码耳放让我一直念念不忘)(4)

▲再来一张近距离特写见识见识矩声的做工,这枚黑色按钮不止承担着调节音量的功能,同时还是菜单导航按键,使用时阻尼很轻,但有轻微的刻度感。

解码耳放横向对比评测(2年前上市的台式解码耳放让我一直念念不忘)(5)

▲矩声mini-i Pro 3后背丰富的音频输入接口则代表着它广泛的使用场景,需要注意的是它有IIS LVDS输入接口,按矩声官方的说法这在以前只是他们高端解码器上才有的配置。

解码耳放横向对比评测(2年前上市的台式解码耳放让我一直念念不忘)(6)

▲机身底面展示,除了四个略有高度的硅胶脚垫,最明显的莫过于散热孔了,这种散热孔在其机身左右两侧均有分布。个人特地在荆州气温达到28℃那天测试了散热,使用两个小时也是微热级别。

解码耳放横向对比评测(2年前上市的台式解码耳放让我一直念念不忘)(7)

▲因为蓝牙和流媒体的加入是mini-i Pro 3的一大特色,个人首先就试了下当下国内最主流的蓝牙输入,手机使用的是华为mate30,音源是网易云VIP,连接后自动识别了LDAC,在机身前脸的界面上有着详细的信息展示,其UI界面做得确实不错。

耳机方面个人用的是拜雅T1二代和森海HD650,中低频上展现的略有温润,高频风格则比较拜雅的直白。

细致的说其低频是宽松、舒展类的,有点男声,下潜较深、器乐分离感出色、声场开阔、动态较足但量感自然,除了一定的温润感,缺点是不够纯净,在一些打击乐里还是会糊,不大通透。

人声部分比低频要干净一些,而且位置良好,虽有略微明显的密度感,但解析自然,尤其是厚度控制很出色,听赵鹏时不会觉得有任何一处低音过重的现象,而且不同音域的细微变化都清晰可见,无论是齿音还是鼻息还是换气也都都很自然,这种对细节的精准把握在听女声时更为明显,缺点则是让T1二代少了点惯有的直白。

高频部分其动态表现还是及格的,瞬态则中规中矩,不过相对中低频它显得更具拜雅气质。乐器表现未呈现出解析过度的迹象,甚至连突出都算不上,亮度自然,厚度拿捏的很好,音色精准,拥有不错的顺滑度,而且小编制管弦乐里它不仅可以很好的兼顾管乐与弦乐的比例。在大编制的交响乐里它也展现出了该有的态势与素质,比起听小编制更具通透感与音乐味,器乐分离度出色的优势会更加明显,但是声场规模还欠火候。

解码耳放横向对比评测(2年前上市的台式解码耳放让我一直念念不忘)(8)

▲除此之外,个人还用了我媳妇的iPhone11通过AirPlay连接试听了下,音源依然是网易云VIP,整体效果自然要好于mate30。除了后者缺乏的纯净感,无论是低频下潜或凝聚感,还是人声的解析度包括高频的动态及瞬态都有明显提升。不过这并不一定适用于所有人,像我其实反而更偏向于mate30在LDAC状态下的那微醺的味道,虽不如果机表现的音色那么亮丽,但大多数时候它还要舒展一些,背景也更暗一些。

此处再补充一下,关于mini-i-i Pro 3的无线部分个人暂且仅试用了这两点,当然还有更高段位的玩法,比如用roon进行串流播放,因为要收费本人暂时不敢尝试,待有银子再做打算。个人只想说mini-i Pro 3的蓝牙连接很方便,即使随意切换两部不同的手机,包括信号强度和现在的TWS耳机的体验感可达到同一水准,而且在用AirPlay的时候连专辑封面都会显示。

解码耳放横向对比评测(2年前上市的台式解码耳放让我一直念念不忘)(9)

▲有线端个人试的分别是以CD和PC为前端,前者接RCA,后者接USB。因为官方配件里没有赠送USB线,个人直接用TypeC的手机线连接,效果比CD要好。

CD端的低频比较稳健,更适合HD650,下潜足够深,饱满有力,器乐分离感比较出色,加上较好的弹性,哪怕是一些欧美柔情摇滚乐也没问题,就是不如推拜雅T1二代那么舒展,不过后者的声场表现的略差。

在人声方面两款耳机都表现出了一定的暖声就,T1二代更为纯净,饱满之余不失柔和,还有点蓬松感,亮度和厚度都足够自然,而且中低频层次感良好,听赵鹏时有轻微的箱子味,同时兼顾着整体与细节的平衡;但是在女声方面两款耳机就没男声那么好听,个人觉得女声解析略逊一筹。

不过在CD端两款耳机的高频都表现出了相当高的造诣,比中低频要亮丽,动态和瞬态都很出色,音色更为中正,而且延伸感明显,同时又很顺滑,尤其在HD650上表现的更为舒展大气。

解码耳放横向对比评测(2年前上市的台式解码耳放让我一直念念不忘)(10)

▲在PC端,两款耳机的低频通透感比前文的连接方式更为出色,下潜不如CD上那么深,但弹性和量感更为自然,那种雄浑的力道浑然天成,而且声场的规模和轮廓感跟更加出色。

人声方面,暖声也没CD上那么明显,虽然稍显平淡,但温润、结实且不失柔和,对于不同的音源有显而易见的差别反映。

高频方面仅以拜雅T1二代来说吧,因为个人以前并不怎么听管弦乐或者交响乐的,多数时候都是在音箱试音的时候听听。最近从圣弦那扒了几首无损资源来了,配上mini-i Pro 3和T1二代,后者让我眼前一亮。

以李斯特的降E大调第一钢琴协奏曲为例,虽然整体音色偏淡但又有让人倍感鲜活的乐感,钢琴声在临近清澈的状态下又有显而易见的泛音,让人轻易的感受到临场感,当弦乐加入进来的时候,那声场和器乐分离度顿时让整体立体起来,整个动态自然,瞬态利索,乐感鲜明,通透感不言而喻。

解码耳放横向对比评测(2年前上市的台式解码耳放让我一直念念不忘)(11)

▲整体总结部分

对于一款输入方式贼多的解码耳放,个人认为其声音是没法一言以蔽之的,尤其在无线流媒体上还拥有不俗造诣。

作为一款全平衡输出的迷你台机,矩声mini-i Pro3在我手里驾驭森海HD650和拜雅T1二代是没有推力之忧的,要把效果做到极致,个人试听的结果是PC端 USB输入,而这也是它的主要使用场景。

相比目前国内市面上的同类产品,矩声mini-i Pro3的特点是除了扎实可靠的声音外,它还有更多同类产品暂时没有的可玩性。

因为它还可以接驳音箱,我相信不少人会把它归纳为桌面HIFI一类。不过我个人倒觉得在解码耳放本身作为中和物的存在,矩声mini-i Pro3因为加入了众多无线流媒体方案让它成为一款集大成之作。

在HIFI播放器块头越来越大,便携属性越来越弱的时候,像mini-i Pro3这样的解码耳放反而更有可玩性,丰富的输入方式以及全平衡的输出方式的实用性让它拒绝吃灰。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页