吴春红三次死缓一次无罪（被羁押15年改判无罪的吴春红理发回家）

宣判无罪后，被羁押5000天的吴春红理发、回家。受访者供图

“这是一场时间和泪水的长跑马拉松，今天终于跑到了终点。”吴春红宣判无罪释放，他的女儿发文感慨。

4月1日上午，吴春红被宣判无罪，当庭释放。在河南省商丘民权县家中等待的吴春红的女儿告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），为了迎接父亲回家，她正在家中收拾衣物，已经给父亲买好新被子等日用品。

吴春红的儿子说，父亲刚出来，理了发，穿上了新衣。他很激动，打算把父亲接回家休养。

案发十六年前，吴春红被羁押近5611天、超过十五年，以故意杀人罪三次被判死缓，再审之后，4月1日上午，吴春红被宣判无罪，当庭释放。

吴春红的再审辩护律师李长青告诉澎湃新闻，案件宣判原定于今天上午10点，但8点左右，临时接到法院电话开庭通知。法庭现场，视频连线监狱，他看到在视频中，当审判长宣判无罪时，吴春红特别激动，”泣不成声，一个劲的感谢法官，他等这一天等得太久了。”李长青说。

吴春红入狱前照片。

李长青律师说，吴春红案他于2015年10月介入，此前有律师已经为吴春红向河南省高院递交申诉材料，“案件平反是大家接力、互相合作的结果”。

澎湃新闻此前报道，十六年前的2004年11月15日，河南省商丘市民权县周岗村发生一起中毒案件，两名孩童因“毒鼠强”中毒，一死一伤。吴春红被认定为是嫌疑人，被认为是因琐事“投毒报复”。2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中级人民法院三次以故意杀人罪，判处吴春红死缓。河南省高级人民法院三次以“事实不清”为由，发回重审。

随后，2008年，商丘中院再次以故意杀人罪，判处吴春红无期徒刑。

吴春红上诉，2009年，河南省高院维持原判。

吴春红的父亲提出申诉，2012年，河南省高院驳回其申诉。

2018年9月29日，最高法指令河南省高级人民法院对该案进行再审。

澎湃新闻从当事人处获得的河南省高级人民法院2020年的终审该判决书显示，吴春红自侦查阶段翻供后，始终不供述犯罪，称原来的有罪供述系公安人员刑讯逼供所作，其原一审时的辩护人也曾反映见到吴春红身上有伤。但该案件再审期间，部分侦查人员称没有刑讯逼供。本案卷中还有一份在押人员体表检查表，内容为空白。

“今天接回父亲后，打算带他去医院做身体检查。”吴春红的女儿告诉澎湃新闻。她在网络平台发文称，“团聚的日子，马上就要来临了，这一天我们盼了好久，感觉跟做梦一样。这些年父亲受苦了，父亲的青春岁月都被无故剥夺，我们家人一直为了父亲的冤案，在努力。想一想过往的岁月，真的不能回首，只有悲痛和委屈。现在我们会好好珍惜团聚的时间，为父亲尽孝。”

前述判决书称，原审认定，原审被告人吴春红犯故意杀人罪的主要证据是吴春红的有罪供述，并与在案部分证据印证一致。但综观全案，本案缺乏能够锁定吴春红作案的客观证据；其对多个犯罪细节的供述前后不一致，且与证人证言存在矛盾；其有罪供述的作案动机及选择的作案时机不合常理，不能排除其他人作案的可能。

李长青律师告诉澎湃新闻，法院宣判决吴春红无罪的理由的是，原审认定吴春红犯故意杀人罪的事实不清，证据不足。“但在我心里，吴春红案就是一个彻底的无罪案件。”

他说，这个案件能平反，跟吴春红个人的坚持是分不开的。直到昨天，吴春红还是无期徒刑。他坚持不认罪。“正是因为他这种长时间的坚持，才清除了我们内心的疑问。让我们对他的清白，也一直抱有坚定的信念。所以我的辩护词写的就是：路遥知马力，日久见人心。”

附“吴春红投毒案”时间线：

2004年11月15日，河南商丘民权县周岗村两名孩童“毒鼠强”中毒，一死一伤。

2005年6月23日，商丘中院以故意杀人罪，判处吴春红死缓。

2005年12月9日，河南省高院以一审判决事实不清撤销原判，发回重审。

2006年6月22日，商丘中院以故意杀人罪，再次判处吴春红死缓。

2006年12月22日，河南省高院再次以事实不清，撤销原判，发回重审。

2007年7月13日，商丘中院第三次判处吴春红死缓。

2007年10月30日，河南省高院第三次发回重审。

2008年10月15日，商丘中院以故意杀人罪，判处吴春红无期徒刑。

2009年7月6日，河南省高院驳回吴春红上诉，维持原判。后吴春红的父亲提出申诉，称吴春红有罪供述系刑讯逼供取得。

2012年12月7日，河南省高院驳回申诉。

2018年9月29日，最高法指令河南省高级人民法院对该案进行再审。

2019年10月24日下午3时，该案在浙江省金华监狱再审开庭。

2020年4月1日上午，河南省高院宣判吴春红无罪。