世界存在灵魂吗（这个世界真的存在真相吗）

《今日简史》作者:尤瓦尔·赫拉利

​

​ 在前面几节的内容中，我们跟随着作者尤瓦尔·赫拉利的视角，一起了解了关于科技、人类自身的价值、恐怖主义、战争等诸多话题。

那么在这一节中，我们要一起来思考一个全新的问题：在当今的这个世界里，是否还存在着真相？

“理性人”假设与群体性思考

在传统的经济学理论中，存在着这样一个假设条件：理性人假设。所谓“理性人假设”指的就是，传统的经济学家认为，在经济活动中，作为活动主体的“人”，在任何时候都能够作出最理性的选择，选择对自己最有利的方案。

这个理论假设，可以说是古典经济学的“前提条件”。但这只不过是古典经济理论家们的一种幻想。事实上，没有人会一直保持理智，有时候人们作出判断和选择，并不是自己深思熟虑后的结果，而是受到了蒙骗，或者只是头脑一热的一时冲动，所以最终的结果也总是和自己做选择的初衷出现偏差。

而“理性人”这种错误的假设理论，并非只出现在古典经济学当中，而是普遍存在于西方的自由主义意识形态当中。比如，自由主义之所以会认为，绝对民主就是最好的政治制度的理由，就在于他们觉得，民众们一定根据自己的实际情况，做出最正确的选择。

可如果要从生物性上来说，所谓的“理性人”根本就是不存在的。因为，人类作为一种社群意识很强的动物，很少会真的自己来思考问题，反而总是会跟随群体中大多人的选择来做决定，话句话说，就是“跟风”。

注意，这里的“跟风”不是一个贬义词，人类之所以能取得今天的成就，和“跟风”这一行为是有着密不可分的关系的，因为这并不只是一种盲目的跟随，而是一种群体思考的决策方式。也正是在这种群体思考的带动下，人类才可以把群体的力量凝聚起来，一起去完成一个又一个伟大的成就。但是在今天，这种群体性思考的策略，却成为了我们继续进步的阻碍。

“乌合之众”的诞生

那么，为什么人类社会延续千百年的策略，会在当今这个时代，成为一种阻碍呢？根本原因就在于：时代已经变了。

在最开始的古代，人类需要处理的信息其实非常简单，无非就是“去哪打猎”、“去哪种地”、“去哪盖房子”，信息量非常的小。但到了现在，事情就完全不一样了，当今的世界正在变得越来越复杂，我们从早晨睁开眼开始，就要接受成百上千条信息的轰炸，真真假假的信息数不胜数，但人类的思维，其实并没有因为信息量的增多产生直接的变化，我们能处理的信息依然有限，所以我们依然需要群体的力量。

可问题是，面对这样庞杂的信息，群体思考也会在其中迷失，一旦落入到这种情况当中，人类社群就会变成一个非常愚蠢却又极具破坏力的群体——乌合之众。

19世纪末的社会心理学家勒庞在自己的著作《乌合之众》里就曾说道：“群体不善推理，却急于行动……有时，在某种狂暴的感情——譬如因为国家大事——的影响下，成千上万孤立的个人会突然获得一个心理群体的特征。在这种情况下，一个偶然事件就足以使他们闻风而动，聚在一起，从而立刻获得群体行为特有的属性。”

这番话，可以说是直接道出了群体性思考的最大弊端，那就是：群体一旦受到“错误信息”的引导，就很容易爆发出不可控制的力量。

举个例子来说，英国在2016年的“脱欧公投”，就是一次比较典型的“乌合之众”事件。当时，受金融危机的影响，欧盟当中以希腊为代表的一些国家破产，导致英国不得不投入大量的资金去帮助这些国家解决债务问题，这就引起了英国各界的不满。而同时由于难民潮的关系，大量的难民开始从欧洲大陆渡海来到英国，这些难民不仅抢占了一些英国人的就业岗位，还影响了英国社会的治安，英国人民的脱欧情绪再次高涨。

因此，到了2016年，在英国各界强烈的“脱欧”呼声中，英国举行“脱欧公投”，并最终以52%的人支持，48%的人反对的结果，通过了“脱欧”的决定。这个决定，从短期内来看，对于英国是非常有利的，因为这可以使得英国政府，每年节省下至少80亿英镑的支出。可等到“脱欧”计划开始准备实施的时候，那些原本赞成“脱欧”的英国人却傻眼了，因为他们这个时候才反应过来，原本能享受到的“欧盟福利”现在全部没有了。

大量的国外资本，开始从英国撤离；英国民众再也不能像原来那样，可以随便在欧洲各国自由旅行了；在和欧盟国家的贸易上，原本的零关税条款，也不复存在，物价也因此顺势上涨。

所以，大量的英国人开始对自己的愚蠢决定感到后悔，不少人都情愿，要求重新进行“公投”，而英国政府虽然支持“脱欧”，可在脱欧手续上办的却是拖拖拉拉，直到现在都没能完全处理干净。

到底谁在掌控着信息

正是因为大多数的英国人太过相信群体性思考的力量，从而盲目的跟风投票，因此才会出现对“脱欧公投”结果反悔这样的乌龙事件。其实英国公民在全世界范围内来说，已经算整体素质比较高的群体了，而且民主投票在英国也有着几百年的历史，可以说英国人对于“民主投票”的训练和原则早已刻在了自己的骨子里，但他们依然难以避免成为了“乌合之众”，那这又是为什么呢？

简单来说就是，英国人民让一些“别有用心”的人带了节奏，被那些想要在“脱欧”中获得利益的人给“忽悠瘸了”。所以才做出了极为不理智的决定。但这一现象的出现，却又引出了另一个问题：到底是谁再引导群体性思考的方向？

其实，他们就是那些手握话语权的权贵“老爷们”。

大多数民众的逻辑是非常清晰的，哪个选择在明面上看上去对自己更有利，他们就会选择哪一个。那既然如此，想要控制民众们的思考方向就非常简单了，那就是告诉他们“一半的真相”。

这个方法可以说是现在的营销号，和一些要灌输意识形态、别有用心的媒体最常见的手段。主要方法就是，把最有爆点的信息告诉民众、把他们想让民众知道的部分事实，告诉告诉民众。而民众收集信息的渠道又比较有限，这样一来一回之间，就产生了“信息差”，民众就会不自觉的被这种“片面的事实”所吸引，从而信以为真，然后就会根据这种“片面的事实”作出自己最简单的判断。

而这样做的结果，往往和民众们的初衷相差甚远。就像“脱欧公投”之前的英国民众们那样，他们只知道“脱欧”可以让他们少拿些税，可“脱欧”之后他们到底要承担什么代价，却很少有人会告诉他们。这就是控制信息的力量。