诸葛亮舌战群儒说什么话（东吴诸臣提出了哪些难题）

曹操统一北方后，挥兵北下，准备夺取荆州、江东，统一天下。荆州之主刘琮不战而降，刘备虽率众殊死抵抗，但因寡不敌众，惨败曹操。

荆州落入曹操之手，江东也危在旦夕，正在这种大环境下，刘备派诸葛亮到江东做说客，准备说服江东君主及群臣，孙刘联盟共同抗曹，以求生存。

是战是降，江东内部也出现了严重分歧，以周瑜、鲁肃为代表的武将集团，主张抗曹，以张昭为代表的文官集团和江东士族，主张降曹。正是在这种大环境下，诸葛亮和见江东文官集团，展开了一场辩论，即舌战群儒。

舌战群儒时，东吴诸臣提出了哪些难题？诸葛亮又如何反驳他们？

舌战群儒时，张昭率先向诸葛亮发难。张昭问，先生自比管仲、乐毅，可有此事？旨在先褒后贬，先抬高诸葛亮，然后再反驳诸葛亮。又以刘备先后处境做对比，刘备得到诸葛亮前，尚能纵横寰宇，割据城池，得到诸葛亮后，反而被曹操打得得丢盔弃甲，望风而逃，连容身之地都没有。

诸葛亮以火烧新野，白河用水为例，反驳张昭质疑其无才之说；又以敌众我寡，刘备兵不过千，将只有三，指出刘备兵败原因；最后诸葛亮以刘备兵败后，不忍弃民，点明刘备是仁义之君。

紧随张昭其后，虞翻又说道：“今曹公兵屯百万，将列千员，龙骧虎视，平吞江夏，公以为何如？”曹操兵多将广，号称有八十万，正是江东害怕所在，也在江东文臣集团主降的主要原因。

诸葛亮回答道：曹操虽然兵多，但多是袁绍的蚁聚之兵和刘表的乌合之众，不足为惧。虞翻又说刘备兵败计穷，沦落到求人地步，还大言不惧。诸葛亮反驳道：刘豫州仅有数千仁义之师，敢和曹操百万残暴之师对抗，江东兵精粮足，又有长江之险，都想屈膝降曹。可见，刘豫州真不惧曹贼！

步骘说道：孔明是想效仿苏秦、张仪，游说东吴？诸葛亮说：步子山只知苏秦、张仪是辩士，却不知他们是真豪杰。苏秦身佩六国相印，张仪两次做秦国丞相，二人都有匡扶人国之谋，远非那些恃强凌弱，惧怕刀剑之人可比的。君等一听曹操的诈伪之词，就吓得要投降，有何勇气嘲笑苏秦、张仪？

薛综问：“孔明以为曹操是何许人也！”孔明说：汉贼！薛综说：曹操已的天下三分之二，人心所有，刘备与他对抗是以卵击石。孔明反驳道：大丈夫应以忠孝为立身之本，君身为汉臣，说出这等大逆不道之话，是乃无父无君的表现！

陆绩说：曹操虽挟天子以令诸侯，但也是曹参之后，刘豫州虽云中山靖王苗裔，却无可稽考，眼见只是织席贩屦之夫耳，何足与曹操抗衡哉！陆绩这段话表达了两层意思，一是刘备的皇叔身份无处考证，二是刘备只是一个织席贩屦之辈，有贬低刘备之意。

诸葛亮回道：曹操虽为曹参之后，但做不忠之事，是曹氏贼子。刘备的皇叔身份，有族谱记载，当今皇上都按谱赐爵，怎能说无处可靠。汉高祖刘邦也是一亭长，最后拥有了天下，刘豫州虽曾织席贩屦，但又有什么值得羞耻的呢？

严峻以治国之策想难为孔明，但也是腐儒之言，被诸葛亮驳斥的无话可说。张温、骆统想发言责难诸葛亮，被黄盖闯入打断，终止了这场辩论。从辩论内容看，这场辩论以孔明完胜告终。

实际上，这场辩论虽是你来我往，甚是精彩，但实质上，江东诸臣是为自己的胆怯做辩护，诸葛亮则为忠义仁孝做辩护，站在了道德制高点，结局也不言而明。