历史上有哪几件谋杀案（扑朔迷离的谋杀案）

在过去的一个半世纪里，托马斯·莫尔爵士对“塔中王子”谋杀案的描述受到了不同程度的怀疑。

尽管如此，莫尔的《理查三世国王史》还是值得注意的，因为它为1483年继承危机的焦点提供了精确的间接细节和责任。

莫尔对这些死亡的描述更加引人注目，因为它的核心是几个在撰写本文时仍然活着的人，这一集的幸存者和他们的直系亲属。

这起谋杀故事在 1510 年代创作的背景下处于谋杀故事核心的人的身份和经历，尤其是很可能是幸存的凶手约翰·迪顿、爱德华和迈尔斯，他所谓的犯罪伙伴迈尔斯·森林的著名皇家仆人儿子以及莫尔与他们之间究竟有什么样的联系。

在这个故事中它揭示了一些什么历史信息，如果不是历史的绝对真实性，那么至少是十五世纪末和十六世纪初在英国发展的头几十年，以及对史学和当代政权性质的影响。

十六世纪，有三个消息来源可以提供关于王子死亡情况的细节，特别是凶手的身份：莫林特、法比扬和维吉尔。

然而，这三个来源都没有表现出来提利尔或其他任何人的供词是他们信息的来源，只能从现有的证据中分析出来了这三种说法可能存在的相互关联的方式。

其中最让人信服的是P.W.哈蒙德和W.J.怀特，表明欧洲大陆的谣言，被莫利内特捕捉到，回到了伦敦，在那里它首先被法比安记录下来，然后被Vergil记录下来。

这是可能的，但同样有可能的是，不久之后，一个在英国讲述的故事在低地国家流行起来，大约在同一时间在瓦朗谢讷和伦敦被记录下来。

这里重要的是莫尔可能接触到这些其他账户，考虑到法比安在世纪之交在伦敦法律和商业界的背景，或维吉尔的作品，考虑到维吉尔在 1512 年起草他的作品时，两人都在宫廷周围，很难忽视他看到法比安作品的可能性。

莫尔的作品可能部分源于对维吉尔和法比扬对王子之死的解读，以及莫利内特所代表的或多或少知情的谣言中的前两个前身的叙述。

无法证明这些谣言在1504年左右之前就已经存在，当然在伦敦，也可能在其他地方，也没有明确地与一个或多个供词有关，但它确实有一定程度的共性。

然而，仅仅短短几年后，莫尔的《理查三世国王史》中就戏剧性地、详细地叙述了谋杀案、涉案人员和下达的命令。

根据最终于1557年印刷的历史版本，理查三世派约翰·格伦（John Grene）去见伦敦塔的警员罗伯特·布拉肯伯里爵士（Sir Robert Brackenbury），下令杀死王子。

当布拉肯伯里拒绝时，詹姆斯·提利尔爵士被国王选为执行他杀死男孩的命令的人，但他没有亲自执行。

为此，提利尔任命迈尔斯·森林为“留住他们的四人之一”，对他来说，他加入了约翰·迪顿（John Dighton）的行列，“他自己的骑马人，一个大布罗德广场强壮的克瑙”。

1502年，提利尔因叛国罪被关进伦敦塔时，众所周知，“博特·迪顿和他接受了审查，并承认了马纳·阿布埃所写的喃喃自语”。

虽然这些供词以前没有提到，正如法比扬、维吉尔和莫利内特的叙述所指出的那样，它们的内容可能影响了谣言，这些谣言具有一些一致的特征，出现在他们的作品中。

然而，莫尔并不是直接的供词，他欠他的具体知识，相反，莫尔说：“因此，当我得知他们知道很多事情时，这两位高贵的王子必须说谎。”

没有告诉我们更多关于凶手本身的信息，只是解释了他们的命运：“圣马滕斯佩塞梅勒的迈尔斯森林腐烂了。

迪顿在德德，但走在路上，很有可能蜜蜂绞死，提利尔本人，正如他提醒他的读者一样，于1502年在塔山被处决。

理查德·格拉夫顿（Richard Grafton）于1543年出版的约翰·哈丁（John Hardyng）的《编年史》（Chronicle）续集，以及他1548年出版的爱德华·霍尔（Edward Hall）的《兰开斯特和约克的两个贵族和插图名人联盟》的续集，对迪顿的命运有另一种描述，说他“很久以后对卡利斯大发雷霆，同样不屑一顾，憎恨然后指着，那里染上了巨大的痛苦。”

虽然它是较早印刷的，但从逻辑上讲，该文本的元素可能代表后来的作者修订，而对迪顿命运的提及可能是这种修订的一个例子;汉纳姆推测，这些修订可能是莫尔在1527年最后几个月之后做出的。

如果 1557 年的文本如拉斯特尔声称的那样，是莫尔的工作始于 1513 年左右，如果它的第一部分一直持续到 1518年左右。

那么莫尔显然最初是在他自信地相信迪顿还活着的时期写作的，至少在王子去世三十年后，但随后在他不断修订的过程中，显然在 1518年和1527年底。

这这些不精确的地方也引起了人们对莫尔对王子谋杀的描述的历史性及其含义的考虑。

迈尔斯·森林（Miles Forest）的身份是最直接和没有争议的，当莫尔写作时，他应该是一般意识中最突出的。

詹姆斯·盖尔德纳很久以前就指出，除了是王子的负责人之一之外，福里斯特还是巴纳德城堡衣柜的看守人，巴纳德城堡是内维尔的领主。

通过与沃里克伯爵理查德的女儿安妮结婚而来到理查德手中，尽管盖尔德纳承认目前尚不清楚这种守护权的授予是否早于理查德即位后所谓的谋杀发生。

在这种情况下，莫尔的可靠性似乎被提议为王子的守护者和杀人犯之一的合理性所加强，但是，如果莫尔在森林的情况下对王子的守护者和凶手的指认是合理的，那么由于森林的命运，乍一看，它并不那么令人印象深刻。

1484 年 9 月，福里斯特也许很方便地死了，因为就在那时，国王向他的遗孀琼和他的儿子兼继承人爱德华提供了五马克的年金。

还有一些关于森林情况的其他方面也有人注意到，许多讨论都必须基于当时的社会背景，符合这个背景，才能当做有价值的答案，莫尔提到迈尔斯“在圣马滕斯佩塞梅勒腐烂了”暗示了圣马丁勒格兰德的圣所死亡。

学院教堂是一座皇家免费教堂，位于伦敦市圣保罗教堂的北部，其圣所的有效性甚至在1451年的威廉·凯姆和威廉·奥尔德霍尔爵士的案件中得到了证明。

无论出于何种原因，向他的遗孀和儿子提供小额年金可能是必要的，因为迈尔斯·福里斯特在他去世时（可能是在1484年夏天）发现自己处于困境。

在约翰·迪顿（John Dighton）的案例中，试图确定他的身份更不令人满意，历史学家将自己限制在明显的印刷记录来源上，在他们的调查中，这些记录来源只不过是一个潜在的，另一个非常不可能的约翰·迪顿。

即使在前一种情况下，仅提及一个未指明的“艾顿”，而不是地名的准确现代形式，也是A.F.波拉德在他关于莫尔记述的历史性的有影响力和艰苦的讨论中探索迪顿可能身份的局限性。

这与过去一个半世纪史学中对被指控的凶手身份的探索差不多，大部分研究都是从相对党派的角度出发的，这些观点旨在表明这些名字或多或少是莫尔随机选择的，或者至少它们是如此笼统，以至于莫尔有意识地围绕两个无法确认身份的男人构建了一个故事。

保罗·默里·肯德尔（Paul Murray Kendall）将莫尔的叙述描述为“大量散布着名字”，并在批评了他所谓的“不准确和荒谬”对待布拉肯伯里和提利尔时得出的结论是，“没有理由认为莫尔在他使用像Grene，Forest和Dighton这样的次要人物时更准确或合理，对他们几乎一无所知”。

Clements Markham辩称，有关个人是可识别的，但不可能犯有归咎于他们的罪行，其他怀疑论者质疑凶手的供词缺乏确凿：早在1878年就已经确定，没有记录表明约翰·迪顿在提利尔被拘留时在伦敦塔。

或者，但为了类似的目的，杰里米波特对福里斯特没有被判犯有任何罪行表示惊讶，显然没有提到他的死亡日期，而且迪顿“还活着”。

对他来说，这是一个“如此令人惊讶和蹩脚的结论”，以至于莫尔不得不补充他关于他被绞死的可能性的观点。

波特表示不相信当他是国王的凶手时，他会被允许自由。

他的结论是，迪顿的“真正作用是见证一个如此透明的谎言，以至于无法安全地公开”，因此，从各种角度来看，怀疑和谨慎在莫尔对王子凶手的描述中占主导地位。

然而，从故事的可信度及其传播的角度来看，当莫尔写作时，森林的联系并没有变得默默无闻，1484年的拨款表明迈尔斯的儿子叫爱德华，在莫尔最初塑造理查三世的十年中，爱德华森林和他的兄弟迈尔斯很可能是迈尔斯森林的儿子还活着。

虽然森林并不是一个罕见的名字，但爱德华这个名字的巧合，尽管他们在宫廷中追求的事业越来越突出，但他们对巴纳德城堡和约克郡北部骑马部分地区的特别兴趣表明了身份。爱德华的兄弟的名字迈尔斯也是如此，这是相对不寻常的，与他被命名为迈尔斯的儿子是一致的。

爱德华于1511年2月首次作为商会的新郎出现在婴儿亨利王子的葬礼上，爱德华被分配到国王的妹妹苏格兰女王玛格丽特女王的服务，当她来到英格兰时，她于 1517 年 5 月以该身份出现。

迈尔斯森林已经从1516年2月在约克郡的租约中受益，1518 年 7 月，他在赫顿警长县获得了进一步的租约，这表明他与老迈尔斯之前为格洛斯特的理查德服务的地区保持着联系。

这种慷慨在第二年增长，三月，被描述为兄弟的迈尔斯和爱德华租下了赫顿警长的舍伯恩庄园，

当亨利于1520年在金布场会见法国国王时，爱德华仍然被列为商会的新郎，而迈尔斯也在这个时候与红衣主教托马斯·沃尔西（Thomas Wolsey）的联系日益密切，有时被特别称为他的仆人，包括1521年沃尔西的大使馆来到加来时。

迈尔斯是1524年沃尔西房间的新郎，爱德华在1526年仍然被列为国王房间的新郎，并获得了进一步的资助，使他成为当年达勒姆郡巴纳德城堡镇的法警和领主。

爱德华密切参与了亨利与安妮·博林的关系及其在1528年与沃尔西的互动的阴谋，迈尔斯在 1529 年 11 月沃尔西倒台时过渡到国王服务。

在 1531 年秋天担任亨利和苏格兰詹姆斯五世之间的信使，并获得了一笔赠款，进一步加强了当时兄弟俩在巴纳德城堡周围的地位。

文章出处：西法兰克国王查理三世被废的历史动因. 王晨旭,王晋新

《中世纪政治思想史》. 译林出版社 , (英) 厄尔曼

九世纪晚期西法兰克王位继承研究. 党嘉宇

试论中世纪中后期的法兰西王统理论. 陈文海.

《法国史》, (法) 杜比

,