中俄声明各国反应(中俄9000字联合声明)

中俄声明各国反应(中俄9000字联合声明)(1)

在全球的瞩目下,中国领导人于20日下午开始了对俄罗斯为期三天的访问,在当天晚上的“非正式”会晤中,中俄元首就以“一对一”的方式密谈了大约4个半小时,会后,普京总统还亲自送中国领导人出门,直到中国元首乘车离开,普京才返回官邸。从各方的报道来看,俄罗斯对于此次中俄会晤极其重视,派出了庞大的护送车队和接待人员,可以说,但凡在俄政府有头有脸的人物,几乎都出席了中国领导人的欢迎仪式。

中俄元首及各自团队在21日举行了正式会晤,并在当天下午发表了《中俄关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》,声明全文9000多字,共分为9个部分,详细阐述了中俄合作关系和两国对当前国际热点问题的看法。环球网指出,此次中俄元首会晤和会后发表的“联合声明”,“释放了推动(俄乌)和谈的重大信号”。这显然触了美国的霉头,就在中俄“联合声明”发表之后,白宫就开始使阴招。

据美国中文网3月21日的报道,白宫国安委战略沟通协调员约翰·柯比在当日的白宫简报会上,对中俄“联合声明”的部分内容进行了攻击,他指责中国在俄乌冲突的问题上“并不公正”,而且现阶段也不能停火。柯比先是表示,中俄在讨论乌克兰问题时,“引述了《联合国宪章》尊重主权和领土的原则,并呼吁各方停止所有导致紧张局势升级和敌对行动延长的步骤”,“美方对此表示同意”。

中俄声明各国反应(中俄9000字联合声明)(2)

接着,柯比就对中国在俄乌冲突问题上的立场进行了攻击。在“联合声明”中,俄罗斯“积极评价了中方的公正立场”,对此,柯比表示,“我无论如何不能认为中国是公正的”,一来,“他们没有谴责俄方的入侵”;二来,“他们没有停止采购俄罗斯石油和能源”;三来,在出访俄罗斯之前,中国领导人“也并没有和泽连斯基总统有过任何交谈”。因此,俄方评价中国在俄乌冲突问题上的立场是“公正的”,美国“无法认同”。

最后,柯比对中俄力促俄乌冲突“和谈解决”表示了反对。他表示,“停火止战”需要满足两个前提,其一,俄罗斯必须从乌克兰领土“完全撤军”;其二,俄罗斯停止对乌克兰医院、学校和民用设施的攻击,只有这样,俄乌冲突才能结束。柯比喊话中国,称中国若想在冲突中发挥建设性作用,“就应该敦促俄罗斯从乌主权领土上撤军”,“敦促普京停止轰炸城市、医院和学校,停止‘战争罪行’和暴行”,那么今天就能“停战”。

美国之所以“集中火力”攻击中俄“联合声明”,主要是为了三个目的:一来,是给中国设套,柯比说,中俄在“联合声明”中“引述了《联合国宪章》尊重主权和领土的原则”,这就是一个“陷阱”。事实上,遍观9000多字的“联合声明”,涉乌问题的部分,只有两次提到了“联合国”:第一次是,“双方认为,联合国宪章宗旨和原则必须得到遵守,国际法必须得到尊重”;第二次是,“反对任何未经联合国安理会授权的单边制裁”。

中俄声明各国反应(中俄9000字联合声明)(3)

“联合声明”哪里提到了“尊重主权和领土原则”这一《联合国宪章》的具体内容?中国尊不尊重乌克兰的主权和领土完整?当然尊重,“联合声明”的表态是相对笼统的,而美国却故意将其“具体化”、“简单化”,这就是给中国挖坑,既然中国遵守《联合国宪章》,那么就该对俄乌领土主权的问题有个“清晰的立场”,俄罗斯侵占、吞并乌克兰领土到底“对不对”,中国该“表个态”,这就是给中国“挖坑”。

二来,给中国泼脏水,指责中国在俄乌问题上“并不公正”,表面上中立,其实是“拉偏架”,倒向了俄罗斯。自从中国抛出呼吁俄乌“停火止战”、“启动和谈”的“十二点立场文件”之后,中国隐隐有“主导”俄乌问题和平解决的迹象。这让美国很不满。原因很简单,俄乌冲突本质上是华府策划的“代理人战争”,在欧洲点燃一把火,烧光俄欧仅存的那点香火情分,消耗俄罗斯的国力,让欧洲有求于美国,所以美国“火上浇油”。

现在中国要来“灭火”,美国当然“不高兴”了,但是它又不能说和平“不对”,不能说“不要”和平,所以只能指责中国“不公正”、“拉偏架”。这么一来,中国就无法起到“和平使者”的作用,至少在“道义上”就显得不够充分了,美国认为中国要“名正言顺”主持和谈,就必须满足几个预设前提:1、与乌总统泽连斯基会晤;2、谴责俄罗斯“入侵”;3、停止采购俄油、俄气。这样才“公正”。

中俄声明各国反应(中俄9000字联合声明)(4)

三来,美国不反对“和谈”,但反对“边打边谈”。从柯比的讲话中,似乎美国同意“停止紧张局势升级”,同意“停止敌对行动延长”,但这是有原因的,一方面,俄乌冲突引发的危机,早已溢出了两国边境,对全球安全都构成了巨大的威胁,除了美国、日本之外,几乎全球所有的国家,包括欧俄,都希望这场战争早日结束,所以美国能说“反对和平”吗?能说“反对停火”吗?他只能同意。

然而,同意归同意,另一方面,美国又为“和谈”设置了巨大的,几乎难以跨越的障碍。柯比表示,在结束俄乌冲突的问题上,“如果中国想发挥建设性作用”,那就应该“敦促俄罗斯从乌领土上撤军”;“敦促普京停止轰炸”、“停止战争行为”。然而,这些可能吗?俄罗斯呼吁的和平,是基于目前的现状;而美乌呼吁的和平,是俄罗斯撤军,归还“侵占”的乌克兰领土,是“先停战,再和谈”,而不是“边打边谈”。

所以,尽管柯比的表态只有寥寥百多字,但里面“夹枪带棒”,“私货不少”,既给中俄挖坑,又是指责中国“假公正,真偏俄”,又是替换“和谈条件”,打着“和平”的旗号,在这里“反和平”;打着维护乌克兰主权、领土完整的旗号,让乌克兰人“冲锋陷阵”,充当美国的“炮灰”。美国这种操作,道义有了,名声有了,利益也有了,当真的“又当婊砸,又立牌坊”,将“国际厚黑学”,发挥得淋漓尽致。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页