如何评价破晓东方（八评破晓东方做艺要有敬畏心）

《破晓东方》在一片质疑和批评声中落幕了，这也让我一颗悬着的心放了下来。因为，我不忍心再看到如潮的质疑和批评声。而如潮的质疑和批评声又源于主创人员做艺缺乏应有的敬畏心。

高希希导演、龙平平编剧和张嘉译等主创人员，面对如潮的批评和质疑声，你们不觉得有愧于观众对你们的厚爱？有愧于社会对你们的期望吗？有愧于老一辈革命家为我们的付出吗？

归纳如潮的批评和质疑声，无非是以下几点。

一、篡改历史，埋没功臣；

“破”剧是根据刘统的纪实文学改编的，而编剧却能把一部纪实文学篡改成一部演义话本。其篡改劣迹在众多的“破”剧评论里比比皆是，我就不再赘述了。

二、选角不当，毁人不倦；

这次“破”剧遭质疑批评最多最尖锐的，是对陈毅元帅一角的遴选。由于导演高希希的固执或其它某些不为人知的原因，硬生生地将一位罗锅背，水蛇腰，罗圈腿的流量明星架上去，将一名身经百战，风云倜傥的元帅型像，

糟蹋成一个“黑墨镜，略驼背，四个跟班紧跟随。罗圈腿，弓着背，

一步三晃无所谓。衣不整，神憔悴，竭斯底里紧皱眉的“黑老大”、“兵痞子”和输红眼的“赌徒”形象。这即是毁了“角”，更是误导观众，毁了陈毅元帅的伟人形象和一世英名。

三、盲目自信，南辕北辙；

“破”剧遭批的靶向还是张嘉译饰演的陈毅元帅，我和我的朋友们也都在调侃，看“破”剧就好像在看“张罗锅上海滩蒙难记”。都说张嘉译真敢演，他仅凭以前演过的几个没有参照可比性的人物，就想驾驭陈毅这一角色，这不是一朝一夕能够胜任的，甚至是一生都难以胜任的。你们看看《换了人间》、《新四军》和《外交风云》里的表演，那才是应有的陈毅元帅的形象，陈毅元帅的扮演者谷伟是用他的一生去研究揣摩一个人物，一生只为一人艺，从不旁门左道走捷径，从不游说投资方和导演。其对人物的敬畏之心，也不是“破”剧主创人员可以比的。无论是做艺，还是做人，都不是尔等能望其项背的。

在人物的塑造上，导演高希希选张嘉译是一错，而张嘉译冒然接受这一角色是第二错。即使按导演高希希的说辞，“张嘉译为了演好伟人下足了功夫”。在我看来，由于张嘉译没有把握住陈毅元帅这个角色的魂，所以，他越下功夫就离陈毅角色的魂越远，最形象的说法就是南辕北辙。

四、喧宾夺主，张冠李戴。

“破”剧是以大家熟悉的陈毅元帅为主角展开的一场复杂的军事、经济、敌特、外交战。从铺天盖地的批评声中我们可以看到观众对剧中虚拟的人物和情节是不能接受的。因为虚拟的人物和情节喧宾夺主，张冠李戴。（具体表现各剧评都有，我这里就不再展示了。）这些“神”操作，对歌颂陈毅等老一辈革命家的丰功伟绩这一主旨，无疑是起了负面作用，所以遭到广大观众的吐槽。

以上问题是“破”剧的致命伤，也是“破”剧主创人员为了追求收视率和经济利益，而缺乏对历史、对伟人、对观众的敬畏之心所导致的。

,