司马迁评价韩非（一鸣惊人有两个典故）

《史记》是一本千古绝唱的经典，鲁迅先生评价它“史家之绝唱”，充分肯定了这本书的历史价值。司马迁也确实是一个不囿于圣人是非，十分尊重历史事实的史学家，他大胆肯定陈胜吴广的起义事迹，将他们列进世家，也把许多英勇无畏的小人物写了进来，对不少统治者的残暴行径都做了客观评价。但就是这么一位追求真实严谨的史学家竟然在一个典故中和前人表现出了矛盾。

司马迁雕像

这个典故就是人尽皆知的一鸣惊人，相信大家大部分知道这个典故说的是楚庄王，但在《史记》中，这个典故却是指的齐威王，原文记载：淳于髡对齐威王说:"国家里有只大鸟，停驻在大王的庭院里，三年不飞又不鸣，大王知道这鸟是为什么吗?"齐威王说:"这只鸟不飞就罢了，一飞直冲云霄;不鸣就罢了，一鸣震惊国人。"

再看《韩非子》一书中记载的这个典故：伍举对楚庄王讲了一个谜语，说:"有一只鸟停驻在南方的阜山上，三年不展翅飞翔，也不鸣叫，这是什么鸟呢?" 楚庄王说:"三年不展翅，是为了生长羽翼;不飞翔、不鸣叫，是为了观察民众的态度。虽然还没飞，一飞必将冲天;虽然还没鸣，一鸣必会惊人。"

从上面我们可以看出，两个版本的故事内容大体相致，只不过是主人公不同，一个是齐威王和淳于髡，一个是楚庄王和伍举，那么究竟哪个才是真的呢？我们来进行详细分析，楚庄王的版本是韩非撰写的《韩非子》里边的记载，大家都知道韩非是战国末期的人，他对于离得较近的春秋时期的事情肯定更了解，反观司马迁则是汉朝的，对当时的了解一定不如韩非，因此第一回合是韩非赢了。《韩非子》里边记载的是楚庄王，楚庄王是春秋五霸之一，而齐威王则是战国的齐国君主，因此按照先后顺序，又是韩非写的典故更可靠。

韩非

现在问题来了，司马迁知道这个故事最早是出自楚庄王吗？答案很可能是不知道，他应该是听说了齐威王的典故，而当时淳于髡也是因为听说了楚庄王的故事，才借此隐喻齐威王。所以说，两人描述的主人公应该是都经历过这个典故，只不过楚庄王的是蓝本，齐威王是效仿，都是真实发生的，但是时间先后顺序不同。打个比方说，一个是原创的，一个是模仿借鉴的。

问鼎中原

所以最后结论是，韩非和司马迁都说的是真的，但是典故最早的主角是楚庄王而不是齐威王。