小米和爱登风扇测评（小米巴慕达戴森风扇）

风扇可以说是夏季必备的解暑神器，之所以称之为神器并不单纯的因为它的解暑效果，更多的是因为它的价格便宜，普通的风扇不到百元，几乎人人都买的起。而近两年消费意识的变化，导致市场上一些进口的小而美的品牌火热起来。它们几乎都有一个共同的特点就是产品口碑好，价格贵！

传统落地风扇、小米米家风扇、巴慕达风扇、戴森桌面风扇（从左至右）

最近笔者买了三台大家心目中的网红风扇，其中的两台售价就超过2000元，比一般的壁挂空调还要贵。平常几十块钱就能买到的风扇为什么这么贵呢？因为,其中一台是来自日本的巴慕达风扇售价2899元，另外一台是来自英国的戴森的桌面风扇BP01售价2690元，比较便宜的是小米米家风扇278元。

面对10倍以上的差价，不管买不买，相信很多消费者都会好奇2000多元的风扇真的能吹出等价值的风吗？答案将在下面为大家揭晓！

外观：巴慕达带火了小清新造型 戴森依旧不走寻常路

为了增加测试的覆盖广度，笔者也找来了一台几十元的普通落地风扇做对比，相信在很多人的第一印象里，风扇就应该长得像下图3中的样子，但随着巴慕达这个日本极简主义的家电品牌在中国的爆红，一大批极简风格的风扇出现在了各大销售渠道中。

四台风扇：巴慕达、小米米家、传统落地风扇、戴森

从外观上来看，巴慕达、小米米家、传统落地扇三款风扇依旧保持了风扇的基本造型，而区别是巴慕达和小米米家看起来更符合现代人的审美。不过不得不说的是，第一眼看过去，巴慕达的产品和小米米家的产品的相似度还是非常高的！而戴森呢，基于自己核心的马达科技加上设计师的脑洞，永远都在做特立独行的事情，包括今天看到的这台桌面级的风扇产品。

扇叶：戴森依旧无叶 巴慕达专利扇叶技术 小米米家多叶设计

四台风扇的扇叶：巴慕达、小米米家、传统落地扇、戴森

扇叶方面应该属于品牌的专利，所以四款产品的扇叶各不相同，尤其是巴慕达这款非常依赖扇叶设计的产品，采用双层内5外9扇叶设计，采用断面形状和双充结构设计，据说可以消除传统风扇的涡旋和硬风感。

图下为巴慕达风扇，据悉这样的扇叶设计可以让风更扩散

小米米家风扇采用7片大面积翼型羽叶摄片，根据官网介绍可以均匀的切割气流，带来更好的自然风感。而传统落地扇就是常规的风扇了，采用5片叶片设计，造型也很常见。

戴森风扇气流运动方向示意图

戴森的这款风扇可以来并没有扇叶，也就是大家所说的无叶风扇，其实产品的扇叶是在内部，它的风主要靠戴森的CoreFlow技术从球体表面的中心点吹出，吹出的风更集中，更易控制出风范围。

操控：小米米家完胜 戴森遥控器依旧逼格满满

说起对产品的改良和智能化，中国的互联网企业绝对可以小吹一下，基于笔者的评测经验来看，全球在家电消费级市场，还没有哪家企业的智能化功能做的比中国企业厉害。

从左到右 巴慕达、小米米家、传统落地扇、戴森

而小米米家这款风扇在控制方面不仅支持物理按键的操作，还支持APP手机遥控和小爱同学语音遥控、巴慕达则支持遥控器和物理按键两种操作方式、戴森机身上除了开关键外，剩余的功能都集中在了非常漂亮的遥控器上，传统落地扇、遥控功能也基本和大部分传统风扇一样。

摆头送风幅度：四款产品 大同小异差距不大

四款产品的摆头送风幅度，笔者感觉差异不大，因为目前有部分国产产品可以做到左右360°，上下超过90°摆头，而这四款产品均无法达到这个级别。

戴森调节上下摆风的方式比较有趣

巴慕达支持最大150°左右摆头，上下为19°-11°，小米米家可以做到左右140°，上下39°调节，戴森虽然是桌面风扇产品，但同样可以做到左右70°，上下56°的调控。由于这款传统落地风扇应该已经停产，所以没有官方数据可以作为参考。但四款产品的摆头幅度也已基本能满足家庭一般场景的应用需求。

噪音：巴慕达极致静音 传统风扇噪音如你所想

首先要说明一点，此次由于测试环境临街，室内隔音效果不好，因此本身的环境噪音就在44-49分贝左右浮动，所以测试结果只能作为参考值。

传统风扇噪音

传统风扇的噪音毫无以为就是大，因为传统风扇在设计时之初主要考虑的还是风量和实用性，并未对噪音做太多的优化处理，可见一档噪音就起飞了！

巴慕达风扇噪音

巴慕达一共可以调节四个档位，前两个档位几乎没有什么噪音，但近距离依旧可以感受到比较大的风量。静音确实是这款风扇的一大优势。

小米米家风扇噪音

小米米家风扇的噪音表现也比较不错，一档二档的噪音也比较低，尤其是在自然风模式下，四个档位噪音值都非常低，但自然风下，低噪音带来的是风量比较大幅度的下降。

戴森风扇噪音

戴森这款桌面风扇共设置了10个档位，我们选择了1、5、10档位进行了测试，1档噪音接近环境噪音，但风量非常小，5档和10档的噪音表现也比想象中的要低不少。

综合来看，除了传统风扇外，剩下的三款风扇噪音上都做了优化处理，尤其是巴慕达的风扇，在近距离下开启1、2档位，实际体验上几乎是听不到什么声音的。

风速：巴慕达衰减小 传统风扇风力最强

在最高档位方面，传统风扇由于扇叶更少在最大档位下产生的风速就更大，而像巴慕达和小米由于都采用了多叶结构，尤其是巴慕达风扇，两者的最大档位风量基本相同，但巴慕达风扇扇叶更多，实际实现大风量技术难度更大一些。比较让人意外的是戴森的无叶风扇，风量比巴慕达和小米高60%（贴近出风口位置），笔者猜想应该是跟戴森的吹风原理（两股气流汇成一股）有比较直接的关系。

最高档位风速 从左至右巴慕达、小米米家、传统风扇、戴森

最高档位2米距离风速 从左至右巴慕达、小米米家、传统风扇、戴森

不过通常情况下，我们使用风扇的距离要超过2米以上的距离，在2米的送风距离上毫无疑问大家的风量都有缩减，其中戴森桌面级风扇缩减比较明显，不过作为一款桌面级风扇产品，实际使用距离在1米左右，因此风量完全足够。而其次缩减比较厉害的是小米米家的风扇。

此外我们也测试了巴慕达风扇宣传的15米送风距离和小米米家14米送风距离，但在实际环境中，8米能够体验到的风量已经几乎没有比较明显的体感效果了，所以这个超过10米的距离应该是实验室数据或其他测试维度，跟用户实际相信的送风概念有比较大的差异。所以笔者认为超过5米距离使用风扇吹风降温意义不大，超过5米距离更多的是室内的空气循环！

体验：巴慕达送风最舒适 小米米家性价比最高 戴森更适合桌面级使用

体验者采用盲测的方式体验几款风扇

说实话，风扇产品是笔者测试过的产品中最难通过客观测试数据评判好坏的产品。如果看风量那么不足百元的传统风扇遥遥领先，但你实际对比体验过后你一定不会说它很舒服。于是，我们通过盲测的方式邀请几位体验者共同感受了几款风扇实际使用中的差异。

没有对比就没有伤害，首先来说说传统风扇，给几位体验者的直观感受就是风力大、风感硬、噪音大，使用上的确可以改善因凉风带来的舒适度，但是舒适度其实是非常低的。

戴森风扇内置的净化滤芯

再来说说戴森的桌面级风扇，远距离送风不是它的强项，但是它小巧的体积在桌面摆放是最合适的，而且它的优势在于短距离风力强劲，而且送风集中度较高且送风稳定，这种稳定性是直接用叶片的风扇无法做到的，正常情况下开5档左右，还是比较舒服的，而且它还带有净化滤芯，能保证吹出来的风的洁净度。

小米米家风扇

最后说下巴慕达和小米米家，为什么选择两款产品一起说呢？很多人看到两款产品的售价和外观后，会不自觉的把两款产品放到一起比较，而从实际体验上来看，小米米家大概做到了巴慕达6-7成的效果，首先小米米家的确也有大家感受中的“自然风”的感觉，通过风力数据实测发现，小米米家的自然风大概在3个固定的风速值循环，也就是风忽高忽低，原因我想大概是因为小米米家是通过电机三个不同的转速来实现模拟的自然风的感觉，但这样的风感说实话仔细体验后仍然有传统风扇的“硬风”感。

巴慕达专利扇叶设计

而巴慕达主要采用扇叶结构的专利设计（因为有专利，所以其他品牌无法模仿），通过双重结构扇叶——以同心圆的形态将两组不同直径的叶片组合在一起。其中，外侧9片扇叶，单片面积窄，内圈5片扇叶 ，单片面积宽 。这种设计使得内、外侧叶片产生的风量和风速各不同，在风扇前方40cm处，外侧的风被吸引至内侧，二者碰撞后扩散，同时消除了风的旋涡。藉由这种有意为之的相互干扰，果岭风扇吹出的风不同于传统风扇的涡流状，而是先集中后反射扩散，较好地再现了自然风感。而现实体验上，巴慕达风扇的风也的确是更加的柔和，确切的说是一种室外空气流通的感觉，而不会让你明显的感受到风的存在，这或许就是巴慕达的魅力所在吧！

到底该如何买？

传统风扇：笔者此次测试的传统风扇至少应该是三四年以前的产品了，不知道今天百元以下的风扇有没有所优化。总体来说，如果是正常家用，不太建议购买传统风扇了，噪音大、风硬、舒适度比较低。

小米米家风扇：价格大概是3台传统风扇的价格，不过几百元的价格并不算贵，如果不想体验极致的风感，说实话小米米家是个极具性价比的选择，毕竟噪音和舒适度方面较比传统风扇提升已经非常大了，而且还支持APP控制，比较适合刚需低预算的消费者。

巴慕达风扇：决定买巴慕达风扇的一定都是对生活品质有要求的人群。而这个价格说实话是比较高的，毕竟接近30倍传统风扇的价格。但有句话叫做一分钱一分货，巴慕达风扇的确在风感上做的相当的出色。但显然它的溢价能力主要凸显在核心设计、技术研发和品牌定位方面了，如果是高预算的用户这真是个不错的选择，如果是预算不充足的用户，笔者并不太建议购买。

戴森桌面风扇：既然定义是桌面风扇，那么它的应用场景一定是小空间的场景，比例办公室、卧室、书房等等。而这款风扇除了造型别致外，风力稳定、送风精准度高是它的核心卖点，如果你只想让风吹你自己，不想打扰到别人，而且追求一定的舒适度和洁净度，那么它是个不错的选择。

,