华为ax3和小米wifi6（华为AX3对决小米AX1800:谁是年轻人的第一台WiFi）

尽管现在固网宽带连千兆都没普及，但WiFi 6路由器却如雨后春笋一般涌现了出来。除了像华硕、网件这样的厂商继续在中高端领域发力之外，小米和华为这两家厂商则继续保持着在中低端市场的关注，连续发布了多款平价的WiFi 6路由器。

目前小米最便宜的WiFi 6路由器是小米AX1800，市场定价329元；而华为不算荣耀品牌的话，那么最便宜的WiFi 6路由器则是华为AX3，市场定价229元。从价格来看，尽管两款路由器售价都比较低，但还是有100元的差价。如果用户想购买一款性价比较高的入门级WiFi 6路由器，那么从华为小米这两款产品中二选一是比较合理的。

那到底谁更值得用户掏钱呢？这次我们就针对华为AX3以及小米AX1800两款产品，做了一次简单的对比测试，看看谁才配得上年轻人的第一台WiFi 6路由器。

外形设计与接口：黑白双煞，平分秋色

小米AX1800采用的是全黑的塔式设计，外形是一个长方形，外壳上设计有较多的散热孔。这种设计的好处很明显，在摆放上可以根据需求，立式摆放或者卧式摆放，不过根据我们的体验来看，不管怎么摆放，电源线和网线都无法贴底，对于部分有强迫症的用户而言可能不是太爽。另外，塔式设计可以给内部带来相对更大的空间，这样对散热也有好处。此外，AX1800采用了隐藏式天线的设计，将两根天线内置在中框，算是在不损失性能之余提升颜值的一个方案。

小米AX1800在正面左侧设计了两个LED灯，一个用于系统，一个用于网络，功能指示一目了然。而在接口方面，小米AX1800设计有1个千兆WAN口以及3个千兆LAN口，在WAN口下方则是电源接口和Reset按键，这也算是WiFi 6入门级路由器的标准配置了。

小米AX1800的上方用了一个X形状的分割设计，有趣的是，路由器的外壳是采用了卡扣将外壳与中框进行固定的，用户要是有兴趣的话，可以顺着顶部的分割区将路由器拆开看看端倪。

华为AX3在设计上更为时尚一下，实际上和价格更高一些的AX3 Pro在外形上没有什么区别。整个机器纤薄轻巧，加上全白色的外壳，很容易在第一眼就获得用户的青睐。AX3的天线采用外置折叠式，平时要收要放，完全看用户的心情和实际的需求。而且如此扁平的设计，让电源线和网线都可以贴地放置，收纳起来相对容易一些。

AX3正面有一个指示灯，可以发出三种颜色，代表不同的工作状态，背部设计有4个WAN/LAN自适应的千兆网口，这一点个人比较欣赏，当用户在有需求的时候，无论是插什么网线，也无论是插什么网口，都可以达到自己想要的效果。当然了，电源接口和Reset键也是必不可少的。这里多说一句，小米AX1800用的电源是12/1A，而华为AX3的电源是12V/2A。

不过可能因为外形设计得过于扁平，华为AX3的散热孔就只能设计在底部两侧了，相对而言，个人感觉散热的空间于AX3而言还是少了一些，这也算是扁平设计带来的一些问题。不过具体散热效果如何，其实还是和路由器的整体方案以及工作负荷有直接关系，并不是说一定要设计更多散热孔才能达到设备的散热需求。

总的来看，两款路由器在外观设计上都做得不错，小米AX1800塔式设计照顾了安装空间和散热，同时还隐藏了天线；而华为的外观则更为时尚一些，另外自适应的网口是一个很好的设计。

方案与配置：小米AX1800略胜一筹

从WiFi 6的方案来看，小米采用的是高通的方案，内置了高通IPQ600这颗芯片。这颗芯片采用14nm制程，五核心设计，4颗频率为1.2GHz的A53核心，加上一颗频率为1.5GHz的NPU模组。另外小米的内存为256MB，这对一个入门级的路由器而言真是绰绰有余，在进行多线程任务的时候，小米AX1800这个配置理论上而言是应该很轻松的。

另外，小米在2.4GHz以及5GHz两个频段分别搭载了两颗信号放大器，结合2×2 MIMO，理论的信号强度应该是有保障的，当然这还需要实际测试来验证。不过小米AX1800在5G频段下，只有1200Mbps的连接速度，这只能说明一个问题，要么不支持160MHz频宽，要么不支持2×2 MIMO。从宣传上而言，应该是不支持160MHz频宽所导致的。

华为AX3用的是自己的凌霄芯片，28nm制程，双核1.2GHz，而且内存只有128MB。这个硬件配置比起贵一些的AX3 Pro而言，几乎砍了一半。但问题在于四核凌霄的AX3 Pro，工作时发热量的确不小，如果在阉割一刀，AX3依然有着不错的性能，同时还能控制好发热的话，似乎这一刀也值了……

和小米AX1800拥有四颗信号放大器不同，AX3只有两颗信号放大器，但是AX3是支持160MHz频宽和2×2 MIMO的，所以它在5G频段下，WiFi 6的连接速度能达到2.4Gbps，整整高出小米AX1800一倍，这可能会影响到部分用户的选择。

如果从整体配置而言，小米AX1800似乎是要比华为AX3更强，无论是芯片的性能还是内存而言，小米AX1800纸面优势还是有的，而且14nm的高通芯片在发热上理论上要好于28nm的凌霄。要说不足，小米AX1800在5G下，仅支持1200Mbps，感觉浪费了这么好的硬件。当然了，路由器具体的优劣不是靠纸面的配置来决定的，还是得看实际效果。

系统功能：华为AX3有优势

其实说系统功能，在个人看来，无论是小米还是华为，都还不少欠缺，可能是自己之前用华硕和Netgear的产品用得太多导致的，总感觉国内的路由器厂商在功能上限制了太多。当然厂商有自己的考量，我们这里也没有什么好的建议，只能简单从两款路由器的页面功能做一个对比。

小米的整体风格就是简单清爽，所有功能一目了然，只要稍微有一些网络知识的人，都能很好上手去设置。个人比较喜欢小米路由器接入宽带时的测网速功能，可以让用户看看和有线接入时的区别，以及大致了解自己的下载上传速度。

当然，小米AX1800在功能部分没有特别复杂的地方，普通该有的都有，没有的你也没办法，反正也不能刷梅林这样的第三方固件……端口转发、智能限速、DDNS和VPN这些还是有的。不过在WiFi设置中，我们也证实了之前的猜想，小米AX1800是不支持160MHz的，所以最大连接速度只有1200Mbps。另外很奇怪的是，在信道方面，如果选择自动的话，小米AX1800必然给用户选择一个较高数值的信道，这样会让其他WiFi 6终端无法达到1200Mbps的满速，必须手动调到一个数值较低的信道。

华为AX3在固件功能上要做得比小米AZ1800更为完善。从大多数功能而言，两者是比较类似的，只不过页面设计风格不一样罢了，个人更喜欢华为的风格，更直观一些。此外，从功能复杂性而言，华为也要强于小米一些，主要是一些细节部分的功能更多。当然对于大多数普通用户而言，可能感受不到这点，也无需去单独调试。

华为的限速功能很强大，可以根据接入的设备单独设置限速，这是很好的设计，另外，华为AX3支持160MHz，在信道方面即使选择自动，也会调整到像36这样的低数值信道，很容易就让其他设备以2.4Gbps的速率连接到路由器上，非常方便。

从这两者的固件系统功能来看，都相对简单，也很容易上用户操作。如果一定要说谁更出色，个人认为是华为AX3。而且华为路由器有商城功能，通过手机APP，可以下载很多有用插件。

固网光纤速度：华为AX3更接近有线

下面进入正式的使用对比环节。除了两个路由器之外，我们还有两部支持WiFi 6的PC，一台是惠普的战66三代锐龙笔记本，采用的是Intel的AX200无线网卡；另一台是台式兼容机，安装了独立的PCI-E接口的Intel AX200无线网卡。两台电脑都支持2×2 MIMO，5G下最大连接速率为2.4Gbps。

我们使用台式机在无线状态下，连接两个无线路由器后，上网能达到最快速度。测试使用Speedtest网站的宽带测速，看看使用不同的无线路由器是否有区别。这部分其实相当考验厂商的优化功力，毕竟在无线状态下，谁更贴近有线的网络速度，也就意味着网速更快。

我们使用的重庆联通的光纤宽带，带宽为300Mbps，当然联通还是很良心，实际跑的速度远不止300M。在有线环境下，我们在电脑上跑出了546Mbps的下行速度，以及51.96Mbps的上行速度。

先来看连接小米AX1800的网速，尽管连接速度只有1200Mbps，但也远远高于了我们的固网宽带。从实际的情况来看，电脑连接小米AX1800后，下行速度为445Mbps，和有线差距有一些大，但是上行则比较接近，为51.63Mbps。

再来看看连接华为AX3的网速。电脑在无线连接华为AX3后，测速效果相对出色一些，下行速度达到了456Mbps，上行速度则为49.87Mbps。

从两款路由器而言，在连接宽带后，如果终端设备与无线连接路由器，网速和有线还是有一些差距。相对而言，华为的下行速度要更快一些，多了10Mbps以上。不过在不同环境以及时间段下，这个测试的数据也会有变化，大家可以权当做一个参考。

信号强度对比：华为AX3再下一城

对于无线路由器而言，信号强度是用户购买的一个重要因素，谁的信号更强，连接设备更稳定，穿墙水平越高，那么肯定会更受用户的青睐。在信号强度的对比中，我们用了一款支持WiFi 6的手机作为终端，连接上两个无线路由器，并且在一个房间中的三个点进行信号强度以及下载速度的测试。三个点的位置大概如下。此外，特别说明一点，我们测试用的手机最高支持WiFi 6 1200Mbps。

两个路由器在固件功能中都有“穿墙”这个设定，实际上也就是调整功率大小了，功率越大，信号越强。小米AX1800有四颗信号放大器，而华为AX3则只有两个，在距离越远的，障碍越多的情况下，我们本以为小米会有一定的优势，结果让我们略微吃惊。

从测试结果来看，在A点和B点距离不过几面，中间只隔了一堵墙，两款WiFi 6路由器的信号强度其实是非常接近的，甚至于连下载速度也差不多。基本上，这也说明，哪怕是市面上最便宜的WiFi 6路由器，穿一堵墙问题也不是很大。但是在C点，也就是隔了两堵墙，距离也超过10米之后，两款路由器的差距就显现出来了。华为AX3信号强度不但还有-78dBm，同时下载还有超过2MB/s的速度；而小米AX1800已经是力有不逮了，信号强度急剧下滑到-119dBm，甚至一段无法连接WiFi，而下载速度也只有0.7MB/s。

从信号强度这部分来看，拥有更少信号放大器的华为AX3，反而表现更好。嗯？莫不是Skyworks的信号放大器比Qovro强了？还是说小米AX1800在无线芯片这部分性能偏弱？

无线实际传输：华为AX3快出一倍

对于WiFi 6而言，个人觉得最大的意义在于无线局域网，更大的无线带宽使得有线局域网黯然失色。即使是1200Mbps的速率，也比现在有线千兆局域网要快。所以WiFi 6无线路由器，真正要对比的，还是在局域网里的传输速率。

本来想用iPerf或者Chariot来做更专业的测试，但是想了一下，还不如直接用两台WiFi 6的终端设备互相传输文件来对比一下速度，这样更直观，也更方便一些（说白了，就是懒癌犯了……）。

两台PC分别是惠普战66三代锐龙笔记本以及安装了Intel AX200无线网卡的兼容机。两台电脑都使用的是NVME的SSD，读写速度都超过1GB/s，不会拖传输速率的后腿。在两台电脑中设置共享，相互拷贝一个大小为54GB的ISO文件，看看在不同路由器下的速度如何。

从测试结果来看，支持2.4Gbps的华为AX3远强于支持1.2Gbps的小米AX1800。使用小米AX1800时，两台电脑之间，拷贝54GB的大文件，需要1782秒，最高速度只有49MB/s，平均速度只有30MB/s；而使用华为AX3时，拷贝的时间下降到834秒，而最高速度达到了86MB/s，平均速度更是比小米AX1800快出一倍以上，达到了66.5MB/s。

这说明无论是速度还是稳定性，华为AX3都要强于小米AX1800。如果是建立无线局域网的话，我们强烈建议大家购买支持2.4Gbps的产品。当然了，实际上无线传输要达到理论速度，难度还是不小，无论是信号强度、信号干扰等，都会对无线传输造成影响，这方面有线千兆哪怕带宽不如WiFi 6，但稳定性上目前还是有一定优势的。

写在最后：华为AX3更值得入门级用户拥有

至此，两台廉价的WiFi 6路由器的简单对比就此结束。值得一提的是，我们之前担心的事情并没有发生，两台机器在正常工作环境下，温度都比较低。小米AX1800的外壳只是略微有一些发热，华为AX3的温度虽然更高，但是也在可以接受的范围内，绝对不会出现用着烫手的情况。所以如果不是在一些极端环境下使用，我们不必担心华为AX3因为芯片制程和空间问题而产生过高的发热。

就这两款机器而言，从性能和功能上看，华为AX3有着明显的优势，特别是在性能上，支持160MHz以及2×2 MIMO，最大2.4Gbps的速率，的确要强出小米AX1800不少。如果家里有多台电脑，并能够支持WiFi 6的话，那么毫无疑问，华为AX3是更好的选择，何况它的价格还比小米AX1800低100元。

小米AX1800相对比较尴尬，只支持80MHz可算是个硬伤，这让它最高只能支持1.2Gbps，不知道这是不是小米让AX1800和AX3600拉开差距的手段，可这样一来，和其他厂商相比，小米AX1800显然就过于吃亏了！如果只是尝鲜，或者家里只有WiFi 6手机或者单个支持WiFi 6的电脑，那么购买小米AX1800也不是不可以，但是既然是尝鲜，为什么不试试更便宜的华为呢？

好吧，无论如何，至少从这次对比中我们得出一个结论：华为AX3的确是目前性价比最高的WiFi 6路由器，估计能把它拉下马的就是自家兄弟华为荣耀了！

,