康熙与索额图的关系(康熙手下十大重臣索额图)

索额图,满洲正黄旗出身,望族之后,大学士索尼第三子。宦海浮沉近四十载,官至一品权倾朝野,先后任职国史院大学士、保和殿大学士、议政大臣、领侍卫内大臣等,显赫一时。祖上更是功勋卓著,其祖父硕色,早年随努尔哈赤戎马征战,其父索尼更是康熙初年辅政四大臣之一,爵至一等公。可谓是名门之秀,望族之后。

不仅如此,在康熙四年时玄烨册立的第一个皇后孝诚件皇后,就是索尼之孙女,索额图长兄噶布喇的女儿。这就使索额图与玄烨之间,赫舍里氏与皇族多了一层亲情的关系。因此,康熙初年,索额图便以一等侍卫入宫,侍奉于年轻皇帝左右,开始步上政坛。

康熙与索额图的关系(康熙手下十大重臣索额图)(1)

在年幼的康熙帝爱新觉罗·玄烨继位初期,暂由索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜四大臣辅政勤王。但随着时间的流逝,四大辅臣的权力平衡发生了变化,鳌拜渐渐地开始把持朝政独断独行。康熙五年时鳌拜为了培植个人势力,强令正白旗将其原圈占的土地换给鳌拜所属的镶黄旗,这就严重地削弱了以苏克萨哈为首的反鳌势力。

康熙六年六月,索尼病逝。七月,苏克萨哈受到鳌拜的压力、逼迫,提出辞去辅政大臣之职,请求“往守先皇帝陵寝”。鳌拜反以此为由,罗织其二十四条罪状,诬陷其不满玄烨亲政之罪,胁迫玄烨降旨严惩苏克萨哈处以绞刑,并罚没所有家产。至此,康熙初年辅政四大臣中除鳌拜外,也只剩下一个唯唯诺诺附于鳌拜的遏必隆。

如史所载“四大臣之辅政也,皆勋旧。索尼年老,遏必隆暗弱,苏克萨哈望浅,心非鳌拜所为而不能争。鳌拜横暴,又宿将多战功,叙名在末,而遇事专横,屡兴大狱,虽同列亦侧目焉”。当时鳌拜被授为一等公,加太师;其子那摩佛承袭了二等公,并加授太子少师;其侄呐尔都尚公主,封为和硕额骑。鳌拜的亲信班布尔善为大学士,阿思哈为吏部尚书,马迩赛为户部尚书,噶褚哈为兵部尚书,基本上把持了朝政大权。“一切政事先于私家议定,然后施行,又将部院启奏官员带往私门商酌”,甚至在御前“施威震众,高声喝问”部院大臣。

康熙与索额图的关系(康熙手下十大重臣索额图)(2)

据当时在清廷供职的耶稣会士白晋记述:鳌拜“侮蔑皇帝,无视最高各部,朝人没有人敢反对他。”鳌拜真可谓飞扬跋雇,不可一世了。鳌拜集团的态意妄为,使玄烨夙夜优心。鳌拜的专权与玄烨集中皇权水火难容,为与鳌拜集团相抗衡,玄烨也开始培植亲信,鳌拜的反对势力也自然依附于玄烨。而索额图正是在此特定的历史条件下,作为一个理想人选,在此时由三等侍卫灌升至一等侍卫。

作为削弱鳌拜权力的第一个步骤,玄烨“采纳了皇太后和虽然小却很有势力的索额图一一明珠集团的意见”,于康熙六年七月宣布亲政,为结束名为四大臣辅政实为鳌拜擅权的局面作了充分准备。在玄烨与鳌拜明争暗斗,有过索额图、明珠等人的活动,从现有清代史籍中,难以找到有关他们的直接记载,其原因我以为,第一,封建史官为了讴烦圣祖英明,对这段权力之争加以隐诲、从略;第二,索额图在玄烨除鳌拜斗争中是出过大力的人物,而其宦海生涯却是不善而终。故他的事迹留诸于史册的,被减到了最少的程度。

康熙与索额图的关系(康熙手下十大重臣索额图)(3)

这所剩无几的点滴墨迹,势必造成今天研究工作的诸多困难。现象是本质的显现。我们从玄烨与鳌拜斗争过程中策略手段的运用,以及后来索额图的升迁上,多少可以看出其作用之点滴。

康熙帝亲临朝政之初,发生的苏克萨哈事件,虽然玄烨力保过,也与鳌拜发生过正面冲突。但鳌拜一党常以莫须有的罪名,力主严惩。最后但于此案,玄烨终为屈服,并违心地加恩“鳌拜于所有二等公外授为一等公,又加鳌拜、遏必隆太师”。这一切并不意味着玄烨会俯首听命,甘为傀儡。康熙七年,玄烨在索额图、明珠等亲信支持下,开始了反攻的信号。其在顺治帝晏驾七周年所撰碑文中,针对鳌拜对顺治的指责,颂扬了先帝坚持沿用祖制,对满汉一视同仁,对宦官严格控制。开始了谨慎但有力的反击。

这一切对当时还只有十六岁的皇帝来说,是具有惊人的大智大勇,也说明玄烨周围拥有一批象索额图、明珠这些智囊的作用。康熙八年五月,据说在侍卫处要员索额图等人的“谋划”下,玄烨利用“扑击之戏”,召“鳌拜入见,即令侍卫等掊而絷之”玄烨在皇权集中与大臣专权的斗争中最终战胜了对手。索额图协助玄烨智斗鳌拜是有史可稽的。玄烨擒除鳌拜后,索额图官职累进飞黄腾达,这从另一个方面反映出索额图在玄烨心目中的重要地位。

康熙与索额图的关系(康熙手下十大重臣索额图)(4)

康熙八年夏,索额图即被授予国史院大学士。九年玄烨改内三院为内阁,索额图为保和殿大学士。十一年顺治实录修成,索额图时为总裁官,加太子大傅,官至从一品。十九年授议政大臣,二十五年授领侍卫内大臣。可谓官运亨通,青云直上。玄烨视其为“辅弼重臣,勤政练达”。在玄烨与鳌拜之间的斗争中,索额图不遗余力的支持了玄烨,也由此开始了自己显赫的政治生涯。

康熙八年五月至康熙四十二年五月,在长达三十四年的时间内,索额图是玄烨身边的显赫人物,被指派参与并主持各种国务大事。但在宦海经历中,值得重视的是他曾在相当长的时间内主持了对俄事务。这是他一生政绩的主要方面。同时也由于索额图及时揭露俄国插手噶尔丹叛乱的阴谋,对于制止事态扩大、取得战争的胜利、安定西北边睡具有重要的作用。所以索额图在康熙集团中,一直占据很重要的地位。

康熙与索额图的关系(康熙手下十大重臣索额图)(5)

索额图一生权极位显,虽然他除在对俄交涉事务中颇有建树外,考其政绩的其他方面,可谓平淡无奇,趋同保守。康熙十二年吴三桂等人的三藩之乱,索额图并达赖五世等从一开始就错误的反对撤藩,主张“裂土罢兵”。玄烨则以一个高明政治家的高瞻远瞩,指出:“今日撤亦反,不撤亦反,不如先发”。

康熙十九年三藩之乱已持续了六年,但索额图仍固执己见,一错再错,再次上书玄烨:“因撤藩激变,请诛建议之人”。玄烨以“联若从之,皆含冤泉壤”而“弗许”。不容置疑,三藩之乱是一种割据分裂、涂炭黔首的倒行逆施。而作为玄烨的股脓耳目,索额图非但不尽重臣之职责,反而处处为难玄烨。对准噶尔部首领噶尔丹的用兵是康熙朝的大事之一。

康熙帝曾三次亲征噶尔丹,索额图均以领侍卫大臣之显位侍奉在侧,但在激烈的军事活动中却时时有误。在乌兰布通战役中,索额图听任福全“即经战胜,不能乘机剿灭”,“以致穷寇遁逃,殊误军机”,受到“俱罢议政”的处分。而在昭莫多战役前夕,玄烨亲率三路军急进之关键时刻,索额图却与伊桑阿、伶国维等上奏:“传闻噶尔丹之去已远,皇上当徐还,使西路兵前进”自然遭到玄烨的斥责。

康熙与索额图的关系(康熙手下十大重臣索额图)(6)

康熙四十年索额图“以老告休”获准。本可功成名就,衣锦还乡。然而在次年十月二十九日,玄烨以“皇太子允扔患病”“召索额图前来奉侍”索额图奉命赴德州行宫。至十一月“皇太子允扔病愈,遵旨回京”。

这为期不到一个月的侍奉,却成了索额图厄运骤至的致命导火线。时隔不到半年,康熙四十二年五月,玄烨突然声称索额图犯了大罪,立即将索额图“交宗人府拘禁”,接着就宣布“索额图寻死于禁所”。

索额图究竞犯了什么罪,据玄烨冗长的逾旨可归结为二。其一,“背后仍怨尤,议论国事,结党妄行”;其二,“去年皇太子在德州住时,尔乘马至皇太子中门方下,既此,尔应处死”。玄烨罪行之一,实属空议泛论。“议论国事”何所指?上谕中确实点了八个满员之名。但斥其“妄行”,仍是背后怨尤,议论国事。这是以招致杀身的大罪,没有明白点破。

康熙与索额图的关系(康熙手下十大重臣索额图)(7)

罪行之二,倒是说得具体,不过后来为玄烨所否定。为杜廷臣议论,玄烨在上谕中还有这样一段话:“至索额图之党,汉官亦多,胰若与索额图尽指出,俱至灭族,联不嗜杀人。嗣后尔等若与索额图绝交,将所行之事举出尚可,不然,被索额图诛连”。诛连的网张着,随时可以将反对的人置于死地。

索额图一案,在清代前期历史上是疑雾重重的一件大事。不过只要仔细研究皇太子允扔废立前前后后发生的事,也可以大致寻出玄烨突然处置索额图的原委。

允扔,玄烨之第二子,生于康熙十三年五月,其母赫氏是玄烨的第一个皇后,索额图则是赫舍里氏的叔父。

康熙与索额图的关系(康熙手下十大重臣索额图)(8)

康熙十四年十二月允扔二岁时,即立为皇太子。允扔成年后,“通满、汉文字,娴骑射”。玄烨着意培养允扔,让其参与国务大事,并授以大权。康熙三十五年玄烨第二次出征噶尔丹时,二十三岁的允扔以皇太子身份留守京师,“凡事俱著皇太子听理,’若重大紧要事,著请大臣会同议定启奏皇太子。”次年,玄烨第三次亲征噶尔丹时,“仍命太子居守京师”,总理政务。

但即在此时,玄烨得到了允扔“匿比匪人,素行遂复”的密报。勺建统治阶级的权是无限的。允扔自诩羽毛渐丰,因此,急于广植势力,接班夺位。索额图为人骄纵自特,居官贪默,朋比拘私,成了允扔集团的主要人物,也霍情理之中,但时值壮年的玄烨正处于事业的顶峰,其权利受到挑战,哪怕是来自亲儿子的挑战,也有不能容忍的。玄烨返回京师后立即采取措施,将“太子左右用事者显于法”。自此之后,对允扔“眷爱渐替”。

康熙与索额图的关系(康熙手下十大重臣索额图)(9)

因此,玄烨突然处置索额图,是进一步削弱允扔权力的一个重要步骤。不过玄烨最后下决心废皇太子,还是在四年之后。届时,索额图的两个儿子格尔芬和阿尔吉善遭到了索额图同样的命运,成了皇权斗争的殉葬品。也只有在废黝允扔太子后,玄烨才说出了索额图一案的真实原词。玄烨说:.“从前索额图助伊潜谋大事,联悉知其情,将索额图处死。今允扔欲为索额图复仇,结成党羽。今联未卜今日被鸿,明日遇害,昼夜戒镇不宁。”

过了十年玄烨又指出:“前允扔为皇太子时,一切礼仪皆索额图所定。服用礼仪等物逾越礼制,竟与联所用相等。” “助伊潜谋大事”、“逾越礼制”、“竟与联所用相等,,说明允扔确是急于夺位。而索额图在允扔的夺位活动中,站到了当年他曾全力支持过的玄烨的对立面,致使在这场皇权斗争中遭到了灭顶之灾。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页