韩信和淮阴侯什么关系（淮阴侯韩信之死）

“萧何月下追韩信”——千百年来，成为美谈，亦成其典故。

而这个“典故”，其实是出自元代杂剧作品，是一部历史剧，作者是金仁杰，其作品名为：《萧何月夜追韩信》。

历史上确有萧何追韩信，但至于是月夜还是晴风朗日，并未注明。然而后世作品（包括影视剧），多用于“月下追”，似乎月夜之美，更令人向往昔日英雄豪杰之情。

韩信之名，读汉史不能不读其传。一生用兵如神，战必胜、攻必取，助刘邦打下汉室江山，可谓名垂千古。

然而就是这样一个人，最后却惨遭诛杀，并，夷其三族。那么，真相究竟是怎样的呢？

先来说说韩信这个人

韩信这个人，史书记载：“始为布衣时，贫无行，不得推择为吏，又不能治生商贾，常从人寄食饮，人多厌之。”是说他为布衣时品行不好，不能推举他当官，又不能做买卖谋生，常寄人篱下，遭人厌恶。

然而从他成名后典故“一饭千金”（召从食漂母，赐千金）中，我们识其知恩图报；“及南昌亭长，赐百钱”、言其“小人，为德不卒”（做好事有始无终）中，识其光明磊落、一身正义之气；“召出胯下者以中尉”中，识其能屈能伸并胸襟坦荡，不计前嫌、知人善用。

综合来讲，韩信的品性并不差，不但不差，反而非常令人称赞。至于“始为布衣”时的种种负面之词，想是英雄落魄、多无奈之举。

到了韩信当上齐王、大败楚将龙且后，武涉曾谏言其“三分天下、自立为王”，而韩信说：“汉王授我上将军印，解衣衣我，推食食我……夫人深亲信我，我背之不详，虽死不易。”就是死了也不会背叛。

武涉后，齐人蒯通也来劝韩信，所劝者和武涉相同，而韩信亦没有动摇己心。可见韩信正人君子、忠君护主、知恩图报，没有任何谋反之心。

大将之才

萧何追回韩信，并向刘邦举荐时曾这样说韩信：“诸将易得耳。至如信者，国士无双。”一句“国士无双”，凸显了韩信的大将之才，是为万人之上。

而后来韩信果然不负众望，在还定三秦、俘虏魏王、破赵灭代、说降燕国、夺攻齐地中，每一场战役都攻无不克、战无不胜，将自己的大将之才发挥到极致，确实对得起“国士无双”这四个字。

后来更是在垓下决战中，大破10万楚军，迫使霸王项羽自刎而死，自此帮助刘邦一举夺得天下，建立汉朝！

如果没有韩信，汉朝能否建立，我们不敢说，但韩信的功劳，可谓一时齐于日月之辉，天下莫人与争。

刘邦曾说：“连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”可见其对韩信的评价亦是很高的。

司马光亦言：“汉之所以得天下者，大抵皆信之功也。”

然而这样一个人品、战功，俱佳的人，却是怎么招来杀身之祸的呢？

韩信做了几件错事

第一，邀做齐王。汉四年（公元前203年），韩信降服且平定了整个齐国，便派人上书刘邦“代理齐王”。其时刘邦正在荥阳（今河南郑州地界）遭遇楚军围困之中，阅之顿时勃然大怒：“我在这儿被围困，日夜盼着你来助我，你却想自立为王！”

这件事情，换谁都会大动肝火，真的不是时候。韩信身为臣子，当以解救刘邦为先，而当不当齐王应在其后。况且就时机而论，确有“要挟”之嫌，刘邦怎么会记不住？

其时韩信上书代理齐王之时，是否知道刘邦被困，是“蓄意为之”还是“并不知情”，我们不得而知。

项羽兵败后，刘邦做的第一件事情就是搞了个突然袭击，夺取了韩信的兵权，后改封他为楚王——所以之前着急做的齐王，又有什么意义呢？

第二，迟于会师。韩信灭楚国大将龙且后，武涉及蒯通谏言其“三分天下”，并陈述了很多“要害真言”，韩信虽最终未反，却也“长足虑之”，最终延误了与刘邦会师。

第三，护钟离昧。这钟离昧可不是一般人，乃是楚王项羽旧部将领，曾被陈平评价为项羽的“骨鲠之臣”（刚正忠直）之一，后来曾据守荥阳，楚汉相争期间与汉军多位将领有过交战，被刘邦所记恨。

刘邦听闻钟离昧在楚国（其时韩信为楚王），便命令逮捕他。而韩信与钟离昧之前一向交好，不忍把他供出，便“陈兵出入”（进出都带着武装卫队），以保其安全。此一时彼一时，楚国已灭而楚将尚在，并且在韩信之所，刘邦岂能不恨？

后来韩信无奈之下也确实提了钟离昧的人头去见刘邦，但为时已晚。并且有人告发韩信谋反，于是刘邦把韩信绑了，押至洛阳，后来可能是于心不忍，又把他放了，贬为淮阴侯。至此，韩信封爵一降再降。

第四，便是自持清高，恃才傲物。“羞与绛、灌等列，与哙为伍”；并且直言刘邦“统兵不过十万”，而自己“多多益善”。

可叹身死

综上所述，之所以刘邦心怀“芥蒂”，把韩信官爵一降再降，甚至把他绑了，都是有原因的。然而韩信虽有过错，但罪不至死，这也是刘邦为什么没有杀他的原因。可见刘邦亦不是一个心狠手辣、只为利己的人，他念其才能、念其功勋、念过往之情。

那么韩信究竟最终有没有谋反呢？答案是——有！先前没有，后来有。

在韩信接连被降爵之后，他“知汉王畏恶其能，常称病不朝从；日夜怨望，居常鞅鞅”——这时候的他称病不朝，并且心生怨恨、闷闷不乐。也难怪，一个叱咤风云、恃才傲慢的大人物，怎甘于“禁养”之中？我想他在这禁养之中，应是屡屡回想武涉、蒯通之言，恨未听其劝。

后来陈豨（开国将领之一，曾被封阳夏侯）被任命为钜鹿郡守，向韩信辞行。这陈豨往日战役中曾受韩信指挥，深佩其雄才大略。韩信这时向他诉说了“伴君如伴虎”的要害真言：“公之所居，天下精兵处也……人言公之畔（通“叛”），陛下必不信；再至，陛下乃疑矣；三至，必怒而自将（亲自率军围剿）……”

韩信之言并没有错，功高震主，树大招风。历代朝堂建立，皇帝皆惧于“贤臣猛将”，也历来“贤臣猛将”，多无善终。

后来韩信对陈豨说了一句“吾为公从中起，天下可图也”，此时已生反心。汉十年，陈豨果然反了。刘邦亲自率军征剿，而韩信“托病不从”，却暗中差人至陈豨处，说“只管起兵，我在这里相助”，并和家臣密谋，夜里假传诏书赦免各罪犯和奴隶、打算发动他们去袭击吕后和太子。

然而天不遂人愿。他的一位家臣得罪了韩信，韩信把他囚禁打算杀掉，这人的弟弟向吕后告发了韩信谋反的事实。

吕后是什么人？心狠手辣、蛇蝎心肠。她立马和萧何谋划，令人假说自皇上那里来、陈豨已被俘获处死，列侯群臣都来祝贺。萧何亲自登门劝贺，韩信不辨真伪，一入宫，便被吕后差遣的武士捆绑——杀于长乐宫的钟室！

总结

在韩信故里（今江苏淮安）矗立着一座雕像，韩信跃于马背、身穿铠甲，战袍飞扬、颐指天下——供世人瞻仰其风姿、追念其英魂！

司马光说：“夫以卢绾里闬旧恩，犹南面王燕，信乃以列侯奉朝请，岂非高祖亦有负于信哉！”这句话是说，卢绾仅仅因为是刘邦里巷旧邻的关系，就封为燕王，而韩信却以列侯的身份恭列朝廷，这难道不是刘邦亏欠韩信的地方吗？并说，刘邦用欺诈的手段在陈地将韩信抓获，说他亏欠是有的。

刘邦确实是亏欠了韩信，然而究其原因，韩信身上自然也有一定关系。功过是非，只留后人评叹。

韩信一生，叹其将才，用兵如神，战功赫赫；又哀其所遇，死于吕后，夷灭三族。

你怎么看？欢迎留言。

,