等价类划分法和边界值分析法对比(等价类划分法测试细胞汇合度算法识别效果)

等价类划分法和边界值分析法对比(等价类划分法测试细胞汇合度算法识别效果)(1)

等价类划分法是软件测试方法里最基础,也是最重要的一项黑盒测试技术;细胞汇合度,在生物细胞实验中是最普遍,也是最重要的一部分。本文将探究运用等价类划分法来测试细胞智能监控助手-赛乐微细胞汇合度的算法识别效果。

1.等价类划分法

将所有的输入域,划分为若干个子集,从每个子集中选取少量的具有代表性的数据作为测试用例。可划分为两种等价类:有效等价类和无效等价类。

有效等价类

完全满足产品规格说明的数据,有效的,有意义的输入数据集合。

无效等价类

不满足程序的输入要求或者无效的输入数据构成的集合。

等价类划分法和边界值分析法对比(等价类划分法测试细胞汇合度算法识别效果)(2)

图1 细胞参数类型

图为赛乐微软件细胞类型参数界面。

根据等价类划分法,划分出有效等价类和无效等价类,并且结合边界值分析法,从中选取少量具有代表性的数据,生成测试用例

2.细胞汇合度算法识别

细胞汇合度用算法识别,不同的参数阈值,得到的结果往往大不相同。要想得到更好的识别效果,就需要将阈值设在规定的参数范围内

下面我们就利用等价类划分法去进行验证:

等价类划分法和边界值分析法对比(等价类划分法测试细胞汇合度算法识别效果)(3)

图2 无效等价类

根据等价类划分法,灰度值输入无效等价类,得到的细胞汇合度识别效果,我们可以看到红色圆圈起来的位置,没有识别出细胞,效果不太好。

等价类划分法和边界值分析法对比(等价类划分法测试细胞汇合度算法识别效果)(4)

图3 有效等价类

根据等价类划分法,灰度值输入有效等价类,得到的细胞汇合度识别效果,能看出明显差别:图2未识别的位置,图3能够清晰的识别出来,细胞识别的效果非常好。

3.结论

通过上述两张图片比较,我们发现:有效等价类能够得到很好的细胞汇合度识别效果,而无效等价类得到的汇合度识别效果会比较差。这说明,利用等价类划分法能够准确去测试验证细胞汇合度算法识别效果,这也从侧面验证了等价类划分法是一种重要的,常用的黑盒测试方法

4.赛乐威

等价类划分法和边界值分析法对比(等价类划分法测试细胞汇合度算法识别效果)(5)

等价类划分法和边界值分析法对比(等价类划分法测试细胞汇合度算法识别效果)(6)

图、赛乐微部分PC端展示页面 图、赛乐微部分PC端展示页面

赛乐微适用于细胞划痕汇合度识别类器官培养监测肿瘤球增殖监测胚胎干细胞生长监测等大多数细胞生长研究,为细胞质量控制和监控提供了一站式的解决方案。

等价类划分法和边界值分析法对比(等价类划分法测试细胞汇合度算法识别效果)(7)

图、赛乐微的细胞用药对照实验 赛乐微的细胞用药对照实验

参考文献

References

1.邓丽萍-《等价类测试与划分研究》

2.范明红,浦云明,汪志华-《计算机技术与发展》

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页