整容真的能整成想整的人的样子吗（整了也没有更美）

如果一个手术无法让人从整体上变好看，我就认为这个手术是失败的。

很多人整形后仅仅只是某部位变好看，并不会让人觉得她整个人真的变美了，甚至很多时候局部的变美反而牺牲了整体的美感。局部的美是绝对值上的美，而整体的美则是相对意义上的美，局部的好看不代表整体会好看，相对的好看也不代表每个局部都无懈可击。

我认为影响绝对好看和相对好看的几个因素，一是自然度。

自然度在不同维度和场景里的重要程度不能一概而论，这个维度里很重要的一点即是受众。

比如想要获得女性的赞美，对自然度的要求一定是比获得男性赞美更高的。女性审美更多时候是知其美并知其所以美的理性剖析，无论是否接受过审美教育，哪儿好看哪儿不好看，总能说出个一二三来。

但想要吸引男性（潜在的恋爱对象）时可以不用过分苛求自然度。原因是大部分男性的审美体系都依靠直觉，“形”在大体上符合心意便不会再去细究，更不会对美人进行一番“拆解”。

在你的审美体系下看冯提莫可能会觉得很不自然，但众多直男粉丝们不这么看，你若提一嘴他们甚至会认为这是嫉妒心作祟的污蔑手段。

自然度最不重要的一种情形是：你身上压根不存在绝对的美点。在此种场景之下讨论自然度是没有意义的，因为身上没有绝对的美点就不可能产生相对的美的感受，又谈何自然不自然。

能被争论美或不美的人，身上一定有绝对美点的存在。

有些人初看可能平平无奇，再看便让人不由自主臣服在其石榴裙下。以前我们说周韵，离了上半张脸跟美一点关系都没有，地包天，厚腮骨，但是上半张脸长得真的好。

长得舒服其实是非常难的，必须要有绝对的美点进行支撑。劲儿使对了，便能在某一维度上封神，以后再提起她的美，也必定少不了这张。

若没有绝对的美点，则当务之急是改善缺陷，自然度倒可以暂时放一边。

这里需要提一下，矮鼻梁不是缺陷而是特质，在一定条件下也可以成为自然的美点。比如iu，比如晚晚，比如很多很多数不清的女星。

倪妮这些年调整的地方不少，唯独没有山根和鼻梁，没必要也不能动。

判断自然度于你而言的重要程度之后，我们再聊动哪里一定会损失自然度（这里讨论的自然度仅对于单个部位或者器官而言）。

填充额头看似是个微调的小动作，但我们看即便是女星填的额头其实都很少有自然的。

原因是填充会破坏骨点的完整表现。

相学里额部的伏羲骨、日月角、山林骨的凸起凹陷和美学上骨点的表现在我看来是一样的。

骨点是骨骼支撑点，几乎不会有肌肉和脂肪覆盖，同时它又处在形体的转折部位。而大面积填充会让额结节、眉弓等骨点和转折线颞线无法表现，只剩一滩脂肪覆盖，那么自然度的损失是必然的。

（额部的转折线颞线）

额头部位的骨感靠玻尿酸、脂肪填充是无法“冒充”的。除非是有异常凹陷，否则不推荐填充额头。

当然，动与不动还是要考虑硬件中的绝对美点和你自己想要的风格之间的平衡。想得到少女感很多时候需要饱满的额头来模拟婴儿的幼态，此时牺牲一些自然度也未尝不可。

但如果本身没有能体现少女感的绝对美点（比如眼睛之于赵丽颖和杨幂)就不要幻想通过填充额头就能够拥有少女感。

当然如果你对好看的界定就是某个部位绝对值上的美，并且不care外界可能给你的负面反馈，那么大可放手去做。

第二个影响因素是协调度。单个五官做自然之后的进阶是协调，是局部的相互成全，互不干扰。

只是某个部位变好看，并不会让人觉得你整个人真的变美了，甚至很多时候局部的变美是以牺牲整体的美感为代价的。

还是韩国整形节目《let美人》中的一个案例，这个姑娘开了内眼角，若单拎眼睛看，足够自然且好看。

但若放眼全脸，就很遗憾，其实她的眼睛是存在绝对美点的，只是上眼皮遮瞳让眼睛缺乏神采，用妆容就可以解决的事情实在没必要大费周章开个眼角。

内眦间距约等于拇指的宽度，这种比例上的不合常规很容易产生不协调感。

过于偏离均值则不协调。

中国女性内毗间的平均距离为36.5mm，韩国女性的数据不会差太多，而一个手指的宽度也就两公分。

她原生的内眦间距大体等于睑裂宽度，再前开得到的结果必定是偏离均值的怪异。很难想象，医生给的理由是开眼角会使眼睛看起来更大，在一个宣传整容的节目上。

（内眼角直接怼到了山根边缘）

如果你和她的原生条件一样眼距适中，那通过开眼角让眼睛更大或者增加精致度显然不是一个好选择。

第三个因素是辨识度。如果说协调是相互成全、互不干扰，是硬件往一个方向的共同使劲，那么辨识度更多是依据硬件而抽象提取的主观感受。比如我们形容一个美人，总能概括出一个或几个形容词“冷艳”、“甜美”、“古灵精怪”，都是基于硬件而抽象概括出的辨识度。冲突感也是辨识度的一种，比如“又纯又欲”，说起这个词你脑海中一定会浮现那几个代表性的美人来。

我希望姑娘们决定调整某个部位的时候，能够依据自己的硬件进行理智的分析，而不是盲目跟风做一个所谓的网红套餐。

这姑娘原来的眼睛就已经很让我惊艳，无论是眼睛本身还是基于眼睛带来的辨识度，颇有点张雨绮的味道。牺牲自然度和协调度带来的后果就是毫无辨识度，仅仅为了绝对值上的“大”，真没必要。

美有辨识度，丑也有。

如果别人提起你时所能想到的形容词仅仅是“那个特别黑的”、“那个胖子”、“那个龅牙”等等，那么这些缺点带来的关于丑辨识度就是你重点要改善的部分，而不是本末倒置去拉个双眼皮、垫个山根。

写到最后，还是想给普通姑娘们总结一个最简单的可判断自己是否要调整、调整哪个部位的“模板”。

一、有绝对美点，无明显缺陷:大多数美女属于此类，不需要整。

二、有绝对美点，有明显缺陷:这里又分两种情况。

1、一种是比较符合大众审美偏好的如杨幂、刘涛。这类人可以通过妆容和造型去放大美，必要时整容改善缺陷。

杨幂的重中之重是改善缺陷，关于她调整的自然度很多人也已经分析烂了这里就不提了，但她的确是通过调整增加了整体的美。

2.第二种是比较符合小众审美偏好的非典型美人如水原希子、春夏。这类人可以把缺点转化成自己的特色，无需大整缺陷。

三、无绝对美点，无明显缺陷:此种长相因为比较平均，所以改善的方法有两个：

1.用妆容发型和整体造型“创造”亮点。

2.微调及整形“创造”美点。这又会带来两个结果:

A.有自然美点，无明显缺陷。

B.有非自然美点，无明显缺陷，比如一些网红。

四、无绝对美点，有明显缺陷:对症下药去改善缺陷，切勿本末倒置去干一些与整体美感无关的事情。

1.骨相缺陷。比如颌面，严重后缩的下巴、严重地包天或者偏颌，正畸或正颌就能像变了个人。

（来自牙套之家的素人案例）

以及严重的泪沟、法令纹，严重凹陷的太阳穴和额头局部明显的凹陷等等，医美是最好的选择，因为此类缺陷是不可能成就风格的，只会拖累你的质感。

2.五官缺陷

调整五官的风险是比较低的，若存在明显的缺陷，建议调整。

,